二、MX150显卡理论性能测试　　
　　为了更深入了解满血版MX150显卡与非满血版之间的区别，并且对这款显卡的性能表现有一个更加清晰的认识，本次选择了三款产品进行了测试(其中苹果MacBook Pro的集显可作为参考数据)，相关产品的具体信息如下：

测试产品信息
产品型号	惠普战66		小米笔记本Pro		苹果MacBook Pro
处理器	Intel® Core™ i7-8550U		Intel® Core™ i7-8550U		Intel® Core™ i5-7360U
显卡	NVIDIA® GeForce® MX150 （满血版）		NVIDIA® GeForce® MX150 （非满血版）		Intel Iris Plus Graphics 640 （集显）
内存	8GB		8GB		8GB
硬盘	256GB SSD		256GB SSD		128GB SSD

　　理论性能方面，我们分别对三种显卡进行了3DMark跑分测试，测试项目主要为Fire Strike Extreme和Fire Strike。虽然NVIDIA® GeForce® MX150是一款入门级显卡，在性能方面与主流游戏显卡之间还存在一定差距，但从测试分数来看，基本上和NVIDIA® GeForce® GTX 950M(1669/3624)显卡处于同一水平，性能方面有了明显提升。（上：满血版MX150，下：GTX 950M）

满血版MX150对比GTX 950M

　　正如我们在上文中所预测的那样，惠普战66所搭载的满血版MX150显卡各项得分是最高的，性能最强。小米笔记本Pro所搭载的非满血版MX150显卡，在性能方面要弱于满血版MX150，性能表现相当于满血版显卡85%-90%左右(以测试成绩估算)的水平。而另一款非满血版MX150与满血版本的性能差距高达40%-50%左右(以测试成绩估算)，换句话说，这块非满血版MX150显卡只有满血版的60%左右的性能，这想必是出乎很多人意料之外的。

　　此外，940MX显卡（739/1653）和满血版MX150（1701/3630）之间的差距也像上文中提到的那样，十分明显。至于MacBook Pro所搭载的集成显卡，显然和满血版MX150显卡并不在同一个级别之上，两款显卡之间的性能差距在十分明显，可见MX150”集显杀手”的称号实至名归。

3DMark测试成绩对比

　　同时，为了让测试结果更加准确，我们也通过Geekbench 4中的Compute Benchmark对显卡进行了测试，测试结果如下所示：

Geekbench 4测试成绩对比

　　尽管这两款测试软件的测试算法和标准不太相同，但测试结果的整体趋势还是基本上一致的，满血版本MX150的理论性能明显要好于非满血版，并且要远远要优于940MX显卡，以及MacBook Pro所搭载的Intel Iris Plus Graphics 640集显。