【PConline 资讯】随着显示技术的发展，关于QLED与OLED此消彼长的讨论声不绝于耳，特别是在2017年，随着量子点产业联盟的成立，两者对峙的局势越发激烈。不过两者对峙的层面却有些微的差异，在电视等大屏设备上，QLED明显占据优势，而OLED只是在小屏设备上发挥了它的优势。消费者在被两种营销或者技术混淆时，只需要搞清楚它们的市场定位以及发展趋势，就能辩证的看待这对“孪生兄弟”了。
因为如果把产品的成功定义为获得大量市场的话，那我们除了在讨论技术本身之外，对技术的市场需求，以及带领技术的产业联盟都必须综合来评判。除了顺势而为，也可以“势在人为”。行业巨头们的经营策略，往往左右着整个行业的风向。
比如，通过长远的战略考量，三星投资了具备300项量子点技术专利的德国Nanosys，还收购了美国量子点企业QD Vision，一连发布多款量子点新品。量子点电视形成三星、海信、TCL等“一超多强”阵容，吸引了全球众多彩电制造品牌纷纷站队。
同时，三星也很早就在自家的Galaxy旗舰手机上采用了AMOLED屏幕，经过技术的不断迭代，三星的AMOLED屏幕已经非常成熟，众多移动设备厂商纷纷向OLED屏幕抛出了橄榄枝。
而大屏OLED设备，市场的参与者几乎只有LGD一家，形成了一定的技术垄断。而且市面上的OLED电视是通过制备白光OLED的方式实现量产、而不是三原色主动发光，存在着色彩降低、能耗增大、价格高等问题。
反观QLED，其采用的量子点是纳米大小的球形状半导体粒子，是无机纳米晶中的一种。应用在显示设备上不需要背光源和彩色滤光片，蓝光LED前分布量子点膜，形成纯度更高的背光源，透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。较之传统LCD显示技术能够带来更高的能效、色彩表现，同时还可以降低成本等优势，有明显的现实的创新价值。
OLED应用上市多年未能在大尺寸电视领域大幅度推广，其最大原因还涉及到产能及良品率问题。OLED技术采用有机发光二级管，“烧屏”现象是不可避免的，而且其因为工艺复杂导致良品率极低。而QLED采用了半导体纳米晶体“量子点”显示材料，能够带来更低的功耗，无毒环保，让电视的使用寿命更长，QLED电视功耗仅为液晶的1/5～1/10，成本仅为液晶的一半，从这点上看，QLED比OLED在大屏幕上的应用更有前景。
从原理上看，OLED显示技术只能做到微米级别，而量子点是无机纳米材料，量子点应用于电视或发光基本是几个纳米到10个纳米左右，甚至是微纳级，量子点能显示比OLED混光更纯净的光源，能实现行业最高的110% NTSC色域，还可以使电视亮度有效提升30%～40%。量子点材料寿命可达60000小时，兼顾节能环保优势，而OLED寿命短是自身不可逾越的致命伤。无论是画质还是寿命，QLED已成为高端电视市场领域显示技术的必然趋势。
