上次一起买的充电头和数据线,之前做了数据线的简单测评,所以顺便把充电头的也测了。



其实购买这种可兼容QC3.0和华为FCP快充充电头,主要是考虑各家手机使用的快充技术各不相同,对于家里人使用不同品牌不同快充协议的手机,要再买多个原装充电器来备用显得混乱且浪费,要到处找充电头也很头疼,所以这样一个多兼容的双口充电器使用起来显得更精简方便些。


我就简单评一下这个绿联双口快充头到底怎么样,我尽量少做优缺点分析,用图片、数据来做客观阐述。
给有同样需求人士做个参考。


惯例先上包装,正面比较简洁~






背面详细的分别用中英文印有产品相关信息~




再放大看具体规格:


普通USB口是5V/2.4A输出,QC3.0兼华为FCP快充口是5V/3A、9V/2A、12V/1.5A输出。


合格证、说明书都有,包装差不多这样,也没太多可说的,毕竟产品好不好重点还是看实际使用。




再来看产品。
快充头上也印有产品充电规格~有3C认证。



钢琴烤漆高光外壳。





充电头正面除了QC3.0标识,还印有UGREEN的LOGO。



两个充电口分别是QC3.0/华为FCP快充口和5V/2.4A智能识别苹果设备快速充电口。



比普通QC3.0单口快充头要稍微大一些~





插到插座上,和电脑显示器插头挨的比较紧,好在还不影响使用。





再看实际使用。


对这个充电头我这里主要是测试几个点:
QC3.0的快充充电速度如何;
对华为FCP快充兼容性;
普通5V/2.4A口对苹果产品兼容性;


所有测试设备:
绿联QC3.0/华为FCP快充双口充电头、绿联Type-c数据线、普通QC3.0快充头、普通QC2.0快充头、华为P9、乐2 Pro、iPhone6、iPad。




测试设备说明:
绿联Type-c数据线支持QC2.0快充;
绿联QC3.0/华为FCP快充头支持5V/3A、9V2A 、12V/1.5A输出;
普通QC3.0快充头支持3.6V-6.0V/3A、6.0V-9.0V/2.0A、9.0V-12.0V/1.5输出;
普通QC2.0快充头支持5V/2.4A、9V/2.0A、12V/1.5A;


华为P9支持FCP快充协议,3000mAh电池容量;
乐2 Pro 支持QC3.0+PD双快充协议,3000mAh电池容量;


先看看QC3.0的快充充电速度。


测试设备:
绿联QC3.0/华为FCP双口快充头、绿联Type-c数据线、普通QC2.0单口快充头、乐2 pro、电流表。


用绿联QC3.0/华为FCP双口快充头给初始电量只有1%的乐2 Pro充电,测试的电压电流为9.71V/1.42A。



用普通QC2.0单口快充头给初始电量只有1%的乐2 Pro充电,测试的电压电流为9.01V/1.39A。



同样从1%到充满,分别用两个充电器测试的充电时长对比:


充电30分钟后,用绿联QC3.0的快充头可充到51%,QC2.0的充到39%;
用QC3.0的充电92分钟后可给手机充满,还算是比较理想的快充3.0速度。
整个充电过程QC3.0比QC2.0充电快20分钟。




充电器对华为FCP快充兼容性;
测试设备:
绿联QC3.0/华为FCP双口快充头、绿联Type-c数据线、普通第三方QC3.0快充头、普通第三方QC2.0快充头、华为P9手机、电流表。


用绿联QC3.0/华为FCP双口快充头给初始电量为26%的华为P9充电,连接后有提示“正在快速充电”,测试的电压电流为:9.01V/1.58A。




用普通QC3.0快充充电器给初始电量24%的华为P9充电,没有提示快速充电,只是提示“正在充电”,测试的电压电流为4.97V/1.08A。




用普通QC2.0快充充电器给初始电量为26%的华为P9充电,没有提示快速充电,同样只是提示“正在充电”,测试的电压电流为4.90A/0.87A。


由测试数据来看,绿联这款QC3.0/华为FCP双充电头有快充提示,测试的电压电流接近华为原装快充的9V2A快充电流,应该确实是兼容华为P9进行快速充电。
其他两款普通QC3.0快充充电头,因为不兼容华为FCP快充,所以只是普通正常充电。
最后同样从26%到充满,绿联这款QC3.0/FCP的充电头用时91分钟,普通QC3.0和QC2.0快充头用时大概都是170分钟多,也就是三个小时左右。




对苹果产品兼容性;
测试设备:
绿联QC3.0/华为FCP双口快充头、苹果手机、iPad,电流表。
说明:因为前面测试电压的时候压得有点厉害,所以试试换一个电流表测试。


用快充口给iPhone充电时,测试的电压电流为5.07V/1.5A ,识别苹果模式。



用普通口给iPhone充电时,测试的电压电流为5.16V/1.9A ,识别苹果模式。



然后再换回原来的电流表给iPad测试,电压果然又偏低了,不过电流基本可以达到苹果适配值。
看来真的是之前的电流表的问题导致测试电压偏低。


用快充口给iPad充电时,测试的电压电流为4.75V/2.02A,识别苹果2.4A模式。




用普通口给iPad充电时,测试的电压电流为4.76V/2.03A,识别苹果2.4A模式。



从测试结果可以看到,不管是QC3.0/FCP快充口,还是5V/2.4A智能识别充电口,都有做苹果充电适配,所以在给iphone和ipad充电时,均能达到苹果适配值。


总的来说,这款快充头给现在多数同时拥有多部手机、平板设备人士还是比较方便的,不管充电速度还是双口设计,或是对不同快充协议手机、安卓或iOS阵营设备的兼容性上,都做得比较贴心,是成为原装之外选择备用快充充电头的不二选择。
来自PC端 回复
沙发
山秀誘得佳麗醉
2016-12-02 06:33:02

来自android客户端
板凳
孤岛
2016-12-02 18:55:51
充电快真的很有用,用了就回不去了 
来自iphone客户端
地板
生活的动力
2016-12-03 09:19:29
绿联的品质不错。
来自android客户端
地下室
karonhuang
2016-12-03 18:56:51
够好
来自android客户端
6楼
花样作死大赛冠军
2016-12-15 17:50:16
孤岛 发表于2016-12-02 18:55 3楼  
充电快真的很有用,用了就回不去了 
是的,习惯了快充就受不了普通充电漫长的等待了
来自PC端
7楼
花样作死大赛冠军
2016-12-15 17:51:57
生活的动力 发表于2016-12-03 09:19 4楼  
绿联的品质不错。
还行吧~
来自PC端
8楼
mb44259170
2016-12-17 23:33:35
已看,已看,不错
来自android客户端
回复