魅族PRO 5/64GB点评

(已有36条评价)

综合评分

  • 性价比:3.7
  • 屏幕显示:3.7
  • 电池与续航:3.8
  • 流畅度:3.8
  • 拍照效果:3.6
性价比高 (24) 系统运行流畅 (24) 电池续航表现出色 (23) 屏幕显示效果出色 (22)
拍照成像效果一般 (17) 屏幕显示效果一般 (14) 续航能力一般 (13) 运行基本流畅 (12)
全部 最新 好评 中差评
2.6分
性价比:1.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:3.0 流畅度:3.0 拍照效果:3.0

看到这个价格简直没有什么欲望,再回过来看看小米的4C,配置几乎相差不大,但是小米三网全通,而且价格是魅族的一半!这就意味着你可以用一半的钱享受一样的产品,来年还可以更换最新的产品!魅族的诚意实在是欠缺,每次都是没有电信什么事,眼里根本没有这类用户

2015-09-23 22:04:07 查看全文
4.8分
性价比:4.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

没有用过的就不要瞎比比,,用了才有发言权,做工不错,性能的话当下不说最高也是一流,国产怎么了,组装怎么了,在全球化的今天做出有良心的产品是最重要的,PRO 5就是这样的产品。

2015-11-04 09:35:07 查看全文
4.8分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:4.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做了下对比,这部手机,CPU和三星NOTE5及三星S6E+相同,运行内存同为4G,所以运行速度很快,但价格64G版的其他资料三千左右,三星那两款一个五千多还只是32G,另一个六千多。就性价比来说这款手机高多了,当然愿多花两千买三星也是个人喜好。有些人不了解本质,瞎做对比。

2015-10-19 15:42:03 查看全文
3.2分
性价比:2.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:4.0 流畅度:4.0 拍照效果:3.0

价格太贵,A屏总感觉太艳丽不太喜欢

2015-10-04 15:56:03 查看全文
5.0分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做工在国产机中确实是佼佼者了

2015-10-17 22:28:32 查看全文
点击加载更多
2.6分
性价比:1.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:3.0 流畅度:3.0 拍照效果:3.0

看到这个价格简直没有什么欲望,再回过来看看小米的4C,配置几乎相差不大,但是小米三网全通,而且价格是魅族的一半!这就意味着你可以用一半的钱享受一样的产品,来年还可以更换最新的产品!魅族的诚意实在是欠缺,每次都是没有电信什么事,眼里根本没有这类用户

2015-09-23 22:04:07 查看全文
4.8分
性价比:4.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

没有用过的就不要瞎比比,,用了才有发言权,做工不错,性能的话当下不说最高也是一流,国产怎么了,组装怎么了,在全球化的今天做出有良心的产品是最重要的,PRO 5就是这样的产品。

2015-11-04 09:35:07 查看全文
4.8分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:4.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做了下对比,这部手机,CPU和三星NOTE5及三星S6E+相同,运行内存同为4G,所以运行速度很快,但价格64G版的其他资料三千左右,三星那两款一个五千多还只是32G,另一个六千多。就性价比来说这款手机高多了,当然愿多花两千买三星也是个人喜好。有些人不了解本质,瞎做对比。

2015-10-19 15:42:03 查看全文
3.2分
性价比:2.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:4.0 流畅度:4.0 拍照效果:3.0

价格太贵,A屏总感觉太艳丽不太喜欢

2015-10-04 15:56:03 查看全文
5.0分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做工在国产机中确实是佼佼者了

2015-10-17 22:28:32 查看全文
点击加载更多
2.6分
性价比:1.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:3.0 流畅度:3.0 拍照效果:3.0

看到这个价格简直没有什么欲望,再回过来看看小米的4C,配置几乎相差不大,但是小米三网全通,而且价格是魅族的一半!这就意味着你可以用一半的钱享受一样的产品,来年还可以更换最新的产品!魅族的诚意实在是欠缺,每次都是没有电信什么事,眼里根本没有这类用户

2015-09-23 22:04:07 查看全文
4.8分
性价比:4.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

没有用过的就不要瞎比比,,用了才有发言权,做工不错,性能的话当下不说最高也是一流,国产怎么了,组装怎么了,在全球化的今天做出有良心的产品是最重要的,PRO 5就是这样的产品。

2015-11-04 09:35:07 查看全文
4.8分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:4.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做了下对比,这部手机,CPU和三星NOTE5及三星S6E+相同,运行内存同为4G,所以运行速度很快,但价格64G版的其他资料三千左右,三星那两款一个五千多还只是32G,另一个六千多。就性价比来说这款手机高多了,当然愿多花两千买三星也是个人喜好。有些人不了解本质,瞎做对比。

2015-10-19 15:42:03 查看全文
3.2分
性价比:2.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:4.0 流畅度:4.0 拍照效果:3.0

价格太贵,A屏总感觉太艳丽不太喜欢

2015-10-04 15:56:03 查看全文
5.0分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做工在国产机中确实是佼佼者了

2015-10-17 22:28:32 查看全文
2.6分
性价比:1.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:3.0 流畅度:3.0 拍照效果:3.0

看到这个价格简直没有什么欲望,再回过来看看小米的4C,配置几乎相差不大,但是小米三网全通,而且价格是魅族的一半!这就意味着你可以用一半的钱享受一样的产品,来年还可以更换最新的产品!魅族的诚意实在是欠缺,每次都是没有电信什么事,眼里根本没有这类用户

2015-09-23 22:04:07 查看全文
4.8分
性价比:4.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

没有用过的就不要瞎比比,,用了才有发言权,做工不错,性能的话当下不说最高也是一流,国产怎么了,组装怎么了,在全球化的今天做出有良心的产品是最重要的,PRO 5就是这样的产品。

2015-11-04 09:35:07 查看全文
4.8分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:4.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做了下对比,这部手机,CPU和三星NOTE5及三星S6E+相同,运行内存同为4G,所以运行速度很快,但价格64G版的其他资料三千左右,三星那两款一个五千多还只是32G,另一个六千多。就性价比来说这款手机高多了,当然愿多花两千买三星也是个人喜好。有些人不了解本质,瞎做对比。

2015-10-19 15:42:03 查看全文
3.2分
性价比:2.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:4.0 流畅度:4.0 拍照效果:3.0

价格太贵,A屏总感觉太艳丽不太喜欢

2015-10-04 15:56:03 查看全文
5.0分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做工在国产机中确实是佼佼者了

2015-10-17 22:28:32 查看全文
点击加载更多
2.6分
性价比:1.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:3.0 流畅度:3.0 拍照效果:3.0

看到这个价格简直没有什么欲望,再回过来看看小米的4C,配置几乎相差不大,但是小米三网全通,而且价格是魅族的一半!这就意味着你可以用一半的钱享受一样的产品,来年还可以更换最新的产品!魅族的诚意实在是欠缺,每次都是没有电信什么事,眼里根本没有这类用户

2015-09-23 22:04:07 查看全文
4.8分
性价比:4.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

没有用过的就不要瞎比比,,用了才有发言权,做工不错,性能的话当下不说最高也是一流,国产怎么了,组装怎么了,在全球化的今天做出有良心的产品是最重要的,PRO 5就是这样的产品。

2015-11-04 09:35:07 查看全文
4.8分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:4.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做了下对比,这部手机,CPU和三星NOTE5及三星S6E+相同,运行内存同为4G,所以运行速度很快,但价格64G版的其他资料三千左右,三星那两款一个五千多还只是32G,另一个六千多。就性价比来说这款手机高多了,当然愿多花两千买三星也是个人喜好。有些人不了解本质,瞎做对比。

2015-10-19 15:42:03 查看全文
3.2分
性价比:2.0 屏幕显示:3.0 电池与续航:4.0 流畅度:4.0 拍照效果:3.0

价格太贵,A屏总感觉太艳丽不太喜欢

2015-10-04 15:56:03 查看全文
5.0分
性价比:5.0 屏幕显示:5.0 电池与续航:5.0 流畅度:5.0 拍照效果:5.0

做工在国产机中确实是佼佼者了

2015-10-17 22:28:32 查看全文

手机相关产品评价

换一批
推广加密也不安全!3招进入加密电脑