3.15特别调研：热销插座中有多款产品存在安全隐患！

　　【PConline 3.15特辑】今天恰逢3.15，不仅是我们普通消费者，其实各大行业人士或者品牌也都非常重视这一天。尽管消费者的合法权益神圣而不可侵犯，但依然每年的央视“3.15调查报告”都会为我们呈现许多触目惊心的内幕消息。不说别的，就拿我们身边必不可少的插线板（插座）而言，由于行业门槛低、技术含量有限，在早些年已经多次受到“提名”，国家甚至推行针对插座行业的新型标准（GB 2099.7-2015），借此进一步规范化行业里的杂乱无章的状况。

　　理想是美好的，现实是残酷的。到底我们身边还有没有“存在”安全隐患的插座呢？为此，我们PConline 专门针对线上（两大电商平台）线下（大型超市和杂货铺）进行了一次随机调研考察，到底情况如何？请听我娓娓道来。

PS：为使本文测试结果更具权威性，我们制定了7个测试项目，其中部分专业测试由“某品牌DQA专业实验室”提供技术指导，测试结果可验证，特此说明。

　　根据电商数据以及线下街坊数据为例，最终我们将抽样插座的价格区间制定在了购买人数最多的0-60元内，共选出来自15个不同品牌的热销产品，采取随机抽样的方式进行检测，请别再问笔者“某某某插座你怎么不测”这类问题了。具体产品目录如下：

　　不难发现，即便现在是2018年了，在这次随机调研的15款产品当中，依然有的产品采用老国标（2008年发布，第二版）和已实施的新国标（2015年发布，第三版）两种版本。根据功能进行划分，15款插座中类型也包括了普通插座和带USB功能的“智能”插座两大类别。我们分别对这15款产品进行共7个小项目测试，其中有模拟日常使用的跌落测试；功能性上USB输出测试和关乎安全性的拆解测试等，最终所得的结果如下：

　　自此，结合总的检测结果来看，抽查15款插座当中，存在明显安全隐患的有10款，单纯论安全性方面不合格率约为66.67%。令人吃惊的是，线下抽查的5款插座“全军覆没”。另外一组数据是，本次抽检15款插座产品当中，无论是线上还是线下，20元价格内的产品（共计5款）存在安全隐患概率为100%，作为市场的主力销售价格区间40-20元档（共计8款），存有安全隐患的产品则占50%。总之，此次的调查结果相当惊人，其中多款产品更是有“金玉其外败絮其中”的嫌疑。

　　具体测试过程，请听笔者我详细说明。

　　而在详细的测试之前，有兴趣的可以先观看一下我们PConline的一个随机街坊&专家电话采访的视频哦！他们的想法，或多或少与你有类似之处的。

No.1：重中之重：安全性方面的拆解测试说明

　　“金玉其外败絮其中”其实更主要是来形容此环节测试结果，具体等你们看完这部分测试就能明白我的感受了。把它放在开头就与大家分享，主要是因插座的安全性，才是它最为本质且最为重要的参考因素。而这方面衡量，更多的是牵扯到内部做工用料方面问题，普通消费者很难在第一时间内了解清楚。一款插座不论长得多好看，外观设计得多精致，实际内部做工、用料有没有问题，才是我们所应当关注的头等大事。

　　在该环节测试中，笔者分别针对插座电源线线芯粗度（横截面面积）、内部导电铜条厚度（针对一体式结构而言）和内部做工初步评定三大部分进行检测。

最容易出现毛病的地方：插座的那根线！

　　这里要特别提出两点进行详细说明：首先，插座电源线的线芯粗度，根据现行国标标准定义，针对3米延长线一下的插座产品，每根电源线的导电横街面积应达到0.75平方毫米；而最新将要强制推行的新国标则将该标准提升至了1平方毫米。请注意，这个标准针对指定的是导电铜芯横截面积

　　之前有部分媒体在评测插座产品时，错误的将电源线“连皮”一起测直径，实际上并不准确。其实真正的做法应是：在整股电芯当中随机抽取一根铜细丝进行直接测量，所得结果根据公式：[（直径）/2]²x圆周率π =铜细丝横截面积，将该结果与总的铜细丝数量相乘，才是我们最重所需的导电铜芯横截面积。

　　为此，笔者采用纯人工的方式，对对15款产品的“地线”部分进行测试，结果为：

　　根据结果，9款产品评定为不合格、不安全产品，它们既没有按照国家标准办事，更没有可能会符合新国标（15款当中只有1款该方面符合）。剩余的6款到底还有没有其他的安全隐患，咱们接着往下看。

左为零线，右为地线

　　至于为什么笔者要测试地线，而不是另外的零线和火线呢？地线缩水是插座行业内的一个大猫腻，许多厂商特别喜欢在这部分偷工减料。比如这次抽查过程当中发现有两款产品，它们的地线甚至只有零、火线粗度的一半。更有甚者，直接将地线省略（虽然外表是三脚插头）。话说根据国家标准，要求插座必须配备地线，且地线规格需与其他线一致！

　　地线其实在插座三根线中扮演着十分重要的功能，当插座连接诸如水壶、热水器等金属壳电器发生电器短路时，地线将会把电流引向地级，起到引流的作用；没有地线或者地线用料不足情况下，短路电流无法被引导排除，电器的金属外壳也很容易带电，此时人在不知名的情况下触碰电器，极易引发触电事故。

做工部分简评：优劣一眼就能区分

　　此部分的拆解过程中，笔者发现主要有这么几个问题：内部杂乱引线乱飞、必要的引线焊点粗糙和导电铜条用料偏低（有的直接用引线串联各个插孔）。其中典型代表是有无一体式铜条设计，个别产品依旧采用早就应淘汰的“桥接引线”方式并联各个插孔。

　　这里上个几个有大问题产品图供各位参考：

　　桥接引线对比起一体式铜条，存在有两种安全隐患：1、长时间的使用过程中，引线绝缘层难免发生老化破损，造成插座内部短路；2、在接大功率电器时，引线承受不住大电流产生发热、熔断，实际上对插座可承受的功率起到相当大的限制。

用足料的一体式铜条

用料不足的一体式铜条

用料不足的一体式铜条

　　虽然15款产品当中，大多是产品采用的是一体铜条设计，但有的厂商还是在这里动起来歪脑筋，铜条用料偏低，导致铜条的宽度与厚度较小，铜条用料少导致通电情况下发热量剧增，同样也是无法承受负载大功率电器下所产生的大电流，导致内部发热甚自燃。

螺丝固定、非一体式铜条

　　而有一些厂商笔者甚至不知道怎么说才好，你说它产品内部工整吧，也还算凑后，但是采用“螺丝结合铜条”的设计你敢信？！偏细、偏薄的非一体式铜条+螺丝，还不如桥接引线来得更直接些。

这就没有焊锡！

焊点做工较差，存在虚焊的可能

不必要的引线太多，且引线偏细

　　内部做工差则主要体现在引线胡乱桥接；必要的焊点焊锡不饱满，容易出现虚焊、接触不良等情况，要知道我们用的可是强电，接触不良往往等于“放烟花”，插座不烧真的算运气好了！

做工部分的检测结果统计：

内部做工及用料综合排名前五：公牛新国标B6043>小米USB插座≈品胜智能插线板303>航嘉小U标准版>OPPLE R71004

拆解部分小结

　　至此，有关用料和拆解部分笔者讲完了。讲电源线测试结果与内部拆解相结合，已经可以大致判断出15抽检插座当中，有10款产品存在问题，仅凭借这一个大项的测试，一大批产品被笔者判为“death ”。

No.2：阻燃测试：笔者把所有插座给烤了...

　　根据新国标规定，插座除了得经受住现行标准30秒750℃针焰测试，还需额外进行30秒750℃明火测试。新国标规定：插座产品受明火30秒不得燃烧、或燃烧后30秒内必须自行熄灭。为此，笔者采用喷灯（温度范围大约：600-800℃）明火烧烤的方式，对15款产品进行了模拟阻燃实验。

友情提醒：未成年人请勿模仿，笔者做完这个实验已经烫伤了...

测试结果如下：

阻燃测试结果前五名：飞利浦SPS3421C≈公牛B6043>南孚酷博插座>英特曼 插座>欧普特 星砖系列

　　测试结果表明，部分产品在测试过程中会起黑色浓烟，有的则会滴液。不过比较令人欣喜的是，15款抽检产品当中有13款具备有一定的阻燃性，仅有两款产品在模拟实验过程中发生燃烧。

　　肯定会有朋友问道：这样测试有意义么？！当然是非常有意义且重要。日常生活中，我们常见的电器如电烤箱、电磁炉或空调等，它们有的功率能达到千瓦级以上，2000W的电器更是不少见。每当我们接入大功率电器，一不小心插座过载、发生短路，插座内部在大电流的冲击之下，铜片温度完全达到750℃甚至更高。外壳阻燃是防止插座因铜片发热过大导致自燃，可以说是整个安全体系的最后一把锁。

No.3：USB输出测试：USB充电真的好用？！

　　自从小米插座火了以来，USB充电插座渐渐也收到不少年轻人的关注。正好，本次抽检当中涉及到4款不同价位的USB充电插座，笔者自然会对它们的USB功能进行检查。

费思泰克FT6301A负载仪

　　在USB输出中，笔者参考了PConline移动电源评定准则，在日常最常用的1A电流负载下，对插座USB端口电能输出进行为期15分钟测试，并全程记录下其输出电压、电流等数据，其中整理包括最大电压差、输出稳定性和最大输出功率三个方面进行检测，结果如下：

最大电压差越小越好、最大输出越大越好

　　抽检结果表明，大品牌USB插座的充电输出均处于较为良好阶段（讲句实话，还是不能跟专业充电器比），充电输出基本达到官方标注范围。唯独某宝售卖，效率额定5V/2.1A输出的戴利普USB插座笔者实在看不下去，它的售价是四款当中最低的，但价格上的差距却导致质量方面与前三者相差数远，输出电压波动值较大，总功率输出仅有额定的一半，拆解过程中也是发现USB部分用料较低，给人的感觉是直接拿地摊充电头塞到插座里一般。

No.4：跌落测试：都挺耐C的！

　　插座我们平常都会放置在哪里？是桌面上、橱柜上，还是图方便直接丢地上？可能你不知道，不同的使用场景，也会对插座的耐摔、耐压性提出要求。所以这部分，笔者专门进行了0.7米一般桌面跌落、2米自由落体（反复测试两遍）和真人踩踏三种不同类型测试。

桌面跌落测试

2米高度跌落测试

笔者的神之践踏！

实验结果：

　　15款插座在经历该环节中的3个小测后，依旧基本保持完好。即便笔者这个75公斤壮汉轮流踩了一遍，所有插座也无出现明显裂痕，嗯，看来笔者还不是很重嘛....

No.5：插孔间距及安全门测试：孩子家长请看过来

　　插孔间距测试，是测量插座上每两个孔直接的最短间隔。我们常用的电器五花八门，它们身上那个插头也是长得千奇百怪。较宽的孔间距，主要是能避免同时使用两个以上电器时，因它们插头的大小、形态不同插头两两相撞的情况。

 
有安全门设计和无安全门设计

　　自从国家“二胎”新政策出台以来，我们身边越来越多的话题视乎都在围绕着孩子。插座的安全门行之有效的避免导电金属直接裸露在外，其实也是为了儿童用电安全而出发的设计。并且今年4月14日即将强制实施的新国标规定，此后厂商所生产的插座产品必须配备安全门。

第二代安全门

第三代安全门

　　但笔者这里要是不说明，绝大部分人并不了解，市面在售插座上的安全门，实际也分第二代和第三代产品。它们之间的主要区别：第三代安全门改进了二代的一个重点缺点，安全门的驱动方式由“地级”改变成“N级和L级”共同控制，整体安全性对比二代安全门来得更高。

此部分的测试结果：

孔间距及安全门测试前5位排名：航嘉小U标准版>公牛B6043>OPPLE R71004>小米USB插座>南孚酷博插座≈品胜智能插线板303

总结：市场混乱，真的需要强有力的监管

最终结果及排名：

　　本次抽检，主要目的并不是在“黑”某个品牌，而是针对插座市场的一次简单调查，但是结果却告诉我们，这里面的水相当深，即便是某些大品牌的产品也存在问题。

　　笔者不否认本次抽检评测会存在个例，从严格意义上讲，从本次的抽样调查样本还不能完全囊括全部，但以例子而言我们不难看出，无论是电商在售的（京东、淘宝），还是线下大小超市所售卖的插座产品，它们的安全性合格概率真的值得我们深思。这10款安全性存在问题的插座，它们均为热销商品，销量基本都突破了万级，那么在意味着什么你们应该都懂。

　　其次，我们目前处在第二版插座国标与第三版新国标的过渡时期，到底将来新国标强制推行以后市场变好些，笔者这里不敢断言。只是从抽检的数据上来看，符合新国标的插座产品确实是会比现行国标插座，在用电安全性方面有所提升。因此，笔者也在建议各位日后选择插座，还是尽量选择新国标类型的产品吧。有无USB输出、有无什么智能功能，讲真的，都不比上插座要安全这一点！

　　关于其他行业有什么内幕爆料么，有兴趣的朋友可以持续关注我们PConline 3.15特别专辑！

末尾补充上15款插座的外观，供各位参考

公牛B6043 新国标插座

 
公牛B6043 新国标插座

飞利浦SPS3421C

 
飞利浦SPS3421C

航嘉小U标准版

 
航嘉小U标准版

小米USB插座

 
小米USB插座

品胜智能插线板303

 
品胜智能插线板303

OPPLE R71004插座

 
OPPLE R71004

戴利普USB插座

 
戴利普USB插座

得力 插座18201

 
得力 插座18201

依诺泰 多插孔插座

 
依诺泰 多插孔插座

慈慈 3位孔插座

慈慈 3位孔插座

英特曼 插座

 
英特曼 插座

欧普特 星砖系列

 
欧普特 星砖系列

南孚酷博插座

 
南孚酷博插座

卓电 插座

 
卓电 插座

正牛 新国标插座

 
正牛 新国标插座