评论(0)

HDD秒变SSD?这台傲腾主机有你想要的黑科技!

2018-04-15 00:15 九月 A+

二、傲腾内存对比测试

理论性能测试

● CrystalDiskMark测试

  在硬盘传输速度测试方面,采用傲腾内存+机械硬盘组合的惠普小欧傲腾版在读取能力上确实有了很大的提升,接近1000MB/s左右的持续读写速度要明显优于普通机械硬盘和SATA SSD,整体数据比较亮眼。不过,从对比中也可以看到,傲腾内存对HDD的写入能力的提升有限,只是略高于一般机械硬盘的水平。

CrystalDiskMark测试

● PCMark 8存储基准测试

  相比于一般的和合成存储测试,PCMark 8 存储基准测试侧重于存储设备间的真实性能差异,通过这项测试我们可以了解到傲腾PC与非傲腾设备在存储性能方面的差异。

  在该项测试中,傲腾内存+机械硬盘的组合得到了5329分,机械硬盘得到了2961分。傲腾版Aurora R7在该项测试中的优势同样明显,测试分数是普通机械硬盘设备的1.79倍。

PCMark 8存储基准测试
PCMark 8存储基准测试

● PCMark 10基准测试

  PCMark 10基准测试通过模拟各种日常行为对系统性能进行测试,测试内容主要分为三个部分,分别是基本功能(Essentials)、生产力(Productivity)以及数位内容制作(Digital Content Creation)。本次进行对比评测的两款产品,除了傲腾内存(变量)这个差别外,其他硬件配置以及操作系统(常量)都是相同的,因此我们可以通过该项测试考察一下傲腾内存对整机性能的提升能力。

  在综合性能测试中,惠普小欧270傲腾版依旧延续了之前出色的表现,相比于单机械硬盘的3150分,傲腾内存将整机的综合性能提升了16%左右(针对PCMark 10基准测试结果而言),效果非常明显。

PCMark 10基准测试
PCMark 10基准测试

应用性能测试

  在接下来的内容中,我们将会结合实际应用操作,通过多项测试对惠普小欧270傲腾版主机进行进一步的对比测试,以时间(单位:秒)作为最终测试结论的主要参考标准。(为了保证测试结果的可靠性,每个项目会进行多次测试,由于测试数据为手动记录,因此可能会存在一定误差。)

● 系统启动时间测试

  以电源开关按下作为开始,该项目主要测试系统启动所需要的时间。

系统启动时间测试
系统启动时间测试

● 文件压缩和解压测试

  文件压缩:使用Winzip将总容量为597MB(1154个文件)的文件夹压缩成一个Zip文档,该项目用来测试压缩或解压缩大量文件需要的时间。

文件压缩测试
文件压缩测试

  文件解压缩:使用Winzip将项目压缩生成的Zip文档解压缩至硬盘的另一个目录下。

文件解压缩测试
文件解压缩测试

● 安装iTunes应用测试

  安装Apple iTunes(64位)所需时间,该项目用来测试安装工具软件所消耗的时间。

安装iTunes应用测试
安装iTunes应用测试

● Photoshop启动时间测试

  启动Photoshop所需要的时间,该项目用来测试常用软件的启动速度。

Photoshop启动时间测试
Photoshop启动时间测试

● 病毒扫描(Windows Defender)

  通过Windows Defender安全中心对特定的文件夹(3.04GB,6386个文件,1059个文件夹)进行脱机版扫描。

病毒扫描Windows Defender
病毒扫描Windows Defender

  实际应用测试的结果与理论性能测试的结论相同,配置傲腾内存的惠普小欧270主机表现更加出色,整体性能优于机械硬盘的版本,特别在家庭应用、商业应用等方面。

综上所述,傲腾内存具有以下优势:

  性价比:Optane Memory+HDD的组合可以给用户带来SSD般的使用体验,对于需要大容量存储和高性能(尤其是超过500G存储)的用户,性价比更高。

  更灵活:傲腾内存作为一个完整的加速解决方案,可以兼顾性能和存储。相比于SSD较高的扩展成本,傲腾内存+HDD的组合可以根据用户的实际需求进行扩展(更换大容量的HDD),依然可以提供加速。

  安全可靠:傲腾内存的核心是3D XPoint™技术,相比于传统NAND,更耐用,可以更好地保护数据,使用寿命更长。

本文导航 傲腾内存对比测试

打开客户端,无广告困扰,阅读更专注

产品概览

查看更多网购价格

热门新闻

推荐内容