在《强者对话!五大品牌790GX主板深入评测》一文中,我们给大家详细介绍了790GX主板在不同模式下的性能对比,并同时加入了780G和Geforce8200两款主板。从评测结果来看,790GX在UMA+Side Port模式中当仁不让地取得了最佳3D性能冠军。而开启Side Port模式后,790GX的3D性能依然非常低下,和780G在Side Port模式下处于半斤八两的水平,至此,我们有理由相信780G/790GX系列主板的板载显存最大作用是减少内存被划分为显存的数量,而不是提升3D性能。
与此同时,790GX主板的出现让入门级独立显卡变得扑朔迷离。因为从以往的评测数据来看,8400GS、HD3450等独立显卡已经不是790GX这款整合主板的对手,但不要忘记了HD 3450显卡又可以和780G、790GX这两款主板组成混合交火,组成混合交火后平台3D性能能否超越8500GT、HD3650等上一级显卡呢?此外,780G和790GX又可以通过超核心频率来提高3D性能,例如780G默认核心频率为500Mhz,而790GX默认核心频率为700Mhz,那是否把780G的核心频率超至700Mhz就意味着它的性能也提升至790GX的水平呢?种种疑问使我们陷于迷茫之中。
32bit还是64bit:790GX规格完全曝光
虽然早在7月下旬,我们就对映泰790GX主板进行了详细评测,但非常遗憾的是当时最新的0.2.6版的GPU-Z并未能完全识别790GX显示核心的参数,并对广大网友造成了一定误解,为此笔者深表歉意。
0.2.6版本GPU-Z并未能完全识别出790GX核心规格,包括我们无法看到流处理器、显存大小等规格,并对HD 3300显示核心显存位宽识别为“64bit”。但在最新的0.2.7版本GPU-Z中,我们发现它的规格出现了明显的差别。
0.2.7版本GPU-Z截图
最新的0.2.7版本GPU-Z截图中,我们发现HD 3300的显存位宽并不是64bit,而是32bit,此外它还正常地显示出包括流处理器数量、显存大小等其余规格。因此我们确信HD 3300和780G板载的HD 3200的显存位宽均为32bit。笔者为此前0.2.6版本GPU-Z显示错误的信息深表歉意。
AMD 790GX结构示意图:
790GX的研发代号为RS780D,由790GX北桥芯片+SB750南桥芯片组成,两者通过A Link Express II总线相接。790GX北桥芯片通过HT 3.0与AM2+处理器相接,并向下兼容AM2处理器,支持包括AMD四核羿龙和三核羿龙在内的所有AM2/AM2+处理器,并最高支持双通过DDR2 1066Mhz内存。790GX整合的HD 3300显示核心支持DVI、HDMI、Displayport和VGA等所有显示输出规范,并支持Side Port缓存技术。此外,790GX北桥还提供两条PCI-E 2.0规范的8×插槽,支持双卡交火技术(当用户仅使用一块显卡时,系统会自动激活PCI-E 2.0 16×带宽), 并提供6条PCI-E 2.0 1×插槽。
SB750南桥方面,除了率先支持Advanced Clock Calibration(高级时钟校验,简称ACC)外,还提供多达12个USB 2.0接口,并在SB700等上代南桥的基础上追加了对RAID 5阵列的支持
780G/790GX及入门级显卡规格一览:
780G/790GX及入门级显卡规格一览 | ||||||
芯片组名称 | 780G | 790GX | HD3450 | HD3650 | 8400GS | 8500GT |
研发代号 | RS780 | RS780D | RV620 | RV635 | G86/G98 | G80 |
工艺制程 | 55nm | 55nm | 55nm | 55nm | 80nm | 80nm |
核心面积 | 64mm2 | 64mm2 | 61mm2 | 118mm2 | 115mm2 | 115mm2 |
Unifide Shaders | 40 | 40 | 40 | 120 | 16(G86) | 16 |
核心频率 | 500 | 700 | 600 | 725 | 459 | 450 |
显存频率 | 400(DDR2 800) | 400(DDR2 800) | 400 | 800 | 400 | 800 |
sharder频率 | 500 | 700 | 600 | 725 | 918 | 900 |
显存位宽 | 32 | 32 | 64 | 128 | 64 | 128 |
显存带宽 | 4.0GB/S | 5.6GB/S | 6.3GB/S | 25.3GB/S | 6.3GB/S | 14.4GB/S |
Rops | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 8 |
象素填充率 | 2.0GB/s | 2.0GB/s | 2.4GB/s | 2.9GB/s | 1.8GB/s | 4GB/s |
纹理填充率 | 2.0GB/s | 2.0GB/s | 2.4GB/s | 5.8GB/s | 3.7GB/s | 8GB/s |
我们先来比较780G和790GX的相同之处:同样采用55nm工艺制程、具备了40个流处理器。两者仅仅在核心频率上存在差异,前者默认核心频率为500Mhz,后者为700Mhz,显存频率同为400Mhz(在使用UMA或者UMA+Side Port模式、内存设定为DDR2 800情况下),那是否意味着780G超频至700Mhz就相当于790GX呢?我们下文解答。HD 3450是目前AMD 3系列中最低端的独立显卡,目前市场存货已不多。这款显卡在规格上和780G/790GX差异不大,同样具备了40个流处理器,核心频率高于780G的500Mhz,达到了600Mhz,但仍少于790GX的700Mhz,显存频率三者同为400Mhz。HD 3450仅仅在显存位宽方面较790GX有优势,达到了64bit,而后者仅为32bit。
华硕 M3A78-T主板赏析:
华硕M3A78-T采用790GX+SB750芯片组,支持AMD Socket AM2+/AM2接口全系列处理器,支持Hyper Transport 3.0系统总线。主板整合HD 3300显示核心,支持DX10应用程序接口。主板提供两条PCI-E 16×插槽,支持双8×模式交火。并支持双HD 3450或2400Pro显卡和整合显卡组CrossFireX混合交火(需要驱动支持)。主板采用ATX大板设计,并采用了全固态电容和大量全封闭式电感,整体做工和用料相当扎实。
四条内存插槽支持双通道1066/800/667Mhz内存规格。
主板由SB750南桥提供六个SATA3.0Gb/s接口(其中一个被用作eSATA接口)和一个IDE接口,支持SATA RAID 0/1/10/5阵列模式。
扩展接口一览,提供两条PCI-E 16×插槽,支持双8×模式交火功能
微星 K9A2GX Digital主板赏析:
微星 K9A2GX Digital 图 库 评 测 论 坛 报 价
微星K9A2GX DIGITAL采用790GX+SB750芯片组,支持AMD Socket AM2+/AM2接口全系列处理器,支持Hyper Transport 3.0系统总线。主板整合HD 3300显示核心,支持DX10应用程序接口。主板提供两条PCI-E 16×插槽,支持双8×模式交火。并支持双HD 3450或2400Pro显卡和整合显卡组CrossFireX混合交火(需要驱动支持)。
微星这款主板一大特点是采用了颇具艺术效果的花状北桥散热鳍片,它通过两条热管和南桥散热鳍片相连。
CPU滤波电路采用了4+1相电路设计,足以满足部分羿龙处理器TDP功耗达到140W的要求。除了采用花状散热鳍片外,主板还为Mosfets配备了做工精致的散热鳍片,上面标注的“DrMos”也表明了该主板采用了更高阶的DrMosfets。
揭开散热鳍片后,我们可以看到5相滤波电路中的两相采用了一体式的DrMosfets,其余三相则采用了传统的Mosfets。我们可以比较两者在空间布局和原件上的差异。
四条内存插槽支持双通道1066/800/667Mhz内存规格。
主板由SB750南桥提供六个SATA3.0Gb/s接口(其中一个被用作eSATA接口)和一个IDE接口,支持SATA RAID 0/1/10/5阵列模式。
为了方便玩家,微星790GX主板还提供了板载开关和超频硬跳线,其中后者更是在近几年的主板中绝迹,这给了我们返朴归真的感觉。
捷波悍马 HA07-Ultra主板赏析:
捷波悍马系列主板针对790GX芯片组推出了HA 07-Ultra和HA 07两个型号,两者最大区别在于前者采用了128M DDR3显存颗粒,而后者则采用了128M DDR2显存颗粒。消费者在选购时敬请留意。
根据厂家介绍,零售版的捷波悍马 HA07-Ultra将采用黑色PBC设计,并加入了热管散热等元素,和我们此前报道的工程样品有一定的区别。
捷波悍马 HA07-Ultra 图 库 评 测 论 坛 报 价
零售版的捷波悍马 HA07-Ultra采用了黑色PCB底板设计,并加入了热管散热,卖相更突出。它采用790GX+SB750芯片组,支持AMD Socket AM2+/AM2接口全系列处理器,支持Hyper Transport 3.0系统总线。主板整合HD 3300显示核心,支持DX10应用程序接口。主板提供两条PCI-E 16×插槽,支持双8×模式交火。并支持双HD 3450或2400Pro显卡和整合显卡组CrossFireX混合交火(需要驱动支持)。
捷波悍马HA 07 Ultra在CPU滤波电路上采用了相当豪华的5+1相滤波电路,每相采用三个Mosfets,前后级均采用日本富士通固态电容,整体给人的感觉相当扎实。
主板提供4条DDR2内存插槽,使用绿色和白色插槽区分双通道模式,支持双通道1066/800/667MHz规格的DDR2内存,最大容量扩展支持达8G。
板采用SB750南桥,支持六个SATA 3.0Gb/s接口,支持RAID 0/1/5/10阵列模式。此外SB750南桥还支持一个IDE接口。
主板提供两条PCI-E 16×扩展插槽,支持双8×模式交火,并支持HD 3450显卡组成混合交火技术。
双敏 狙击手TAC53-DF+玩家限量版主板赏析:
双敏 狙击手TAC53-DF+玩家限量版 图 库 评 测 论 坛 报 价
双敏 狙击手TAC53-DF+玩家限量版采用790GX+SB750芯片组,支持AMD Socket AM2+/AM2接口全系列处理器,支持Hyper Transport 3.0系统总线。主板整合HD 3300显示核心,支持DX10应用程序接口。主板提供两条PCI-E 16×插槽,支持双8×模式交火。并支持双HD 3450或2400Pro显卡和整合显卡组CrossFireX混合交火(需要驱动支持)。
主板提供4条DDR2内存插槽,使用绿色和白色插槽区分双通道模式,支持双通道1066/800/667MHz规格的DDR2内存,最大容量扩展支持达8G。
板采用SB750南桥,支持六个SATA 3.0Gb/s接口,支持RAID 0/1/5/10阵列模式。此外SB750南桥还支持一个IDE接口。
评测平台及评测方法介绍:
硬件平台 | |
CPU | AMD Phenom X4 9600(200Mhz*11.2=2300Mhz) |
主板 | 790GX |
内存 | ADATA DDR2-1066 1024MB x 2(5-5-5-18 2T) |
硬盘 | 希捷 7200.10 320G |
显卡 | HD 3200(780G) |
软件平台 | |
系统软件 | Windows Vista Ultimate SP1 |
驱动程序 | AMD 催化剂8.7 For VISTA |
测试软件 | 3DMark 06 V1.1.0 |
本次评测方案比较780G、790GX、780G超频至700Mhz、790GX超频至900Mhz、780G+3450交火、790GX+3450交火、3650、8400GS、8500GT共九种模式,目的在于寻找出性能最强的入门级3D方案。
把780G核心频率超频至700Mhz而不是更高率,目的在于模拟790GX,毕竟两者唯一的差别在于核心频率。790GX核心频率超频至900Mhz而不是更高,原因在于900Mhz已经到了主板极限。同时需要再次说明的是,支持混合交火的独立显卡只有2400Pro和HD 3450两款,HD 3650及以上级别显卡不支持混合交火。
DX9 3D性能测试软件:3DMark06性能评测
3DMark06的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎,用CPU模拟物理引擎计算,这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去,Futuremark揭示了未来游戏发展的方向,CPU/GPU应该获得更好的平衡。而评测中,我们选择了标准分辨率1280 × 1024,不打开AA/AF特效。
从3D MARK06的评测结果来看,我们不难发现,780G核心超至700Mhz,性能仍比不上790GX。790GX核心频率超至900Mhz后,性能有一定的提升,但并不十分令人满意。同时值得关注的是780G+HD3450组混合交火和790GX+HD 3450组混合交火的性能差异不大,它们和nVIDIA的8500GT处于同一水平。独立显卡方面,8400GS和HD 3450性能差异不大,且均没有790GX性能强,也就是说板载显卡性能已经超过了入门级的独立显卡。目前零售价在299-399元之间的HD 3650性能遥遥领先于8500GT和混合交火平台。
3DMark Vantage测试成绩对比:
新的3DMark测试工具——3DMark Vantage并没有提供对显卡DirectX 9性能的测试部分,因为FutureMark认为,作为DirectX 9.0C的测试工具,3DMark 2006就已经很好的反映显卡的DirectX 9性能,因此3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件,用户也需要安装支持DirectX 10的Windows Vista才能运行,看来Windows XP和DirectX 9显卡用户是和这款3D测试工具无缘了。
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分,它们各自带有两个测试场景,其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico,主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分,分别测试处理器的AI运算和物理加速性能,在现在的游戏发展中,除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分,在新的3DMark中对这四项目都进行了测试,无疑更能反映整个平台的游戏性能。
在考察显卡DX10性能的Vantage中,HD 3650显卡依然大幅度领先于8500GT和混合交火平台。790GX+HD 3450混合交火平台稍微领先于780G+HD 3450混合交火。超频至700Mhz的780G依然落后于700Mhz的790GX。8400GS这款nVIDIA最低端的显卡和790GX的性能相当接近。
DX10游戏性能评测:《孤岛危机》Crysis对比评测
如果说著名的FarCry《孤岛惊魂》敞开了第一代DX9游戏的大门,那么同样是由CryTek公司制作的FarCry续集——Crysis《孤岛危机》,将很有可能为大家敞开DX10游戏的另一道大门。
DX10游戏性能评测: 英雄连《Company Of Heroes》
DX10游戏性能评测:《World in conflict》冲突世界
DX10游戏性能评测:《Lost Planet》失落的星球对比测试:
DX9游戏性能评测:《Unreal Tournament 3》虚幻竞技场3:
PConline评测室总结及导购建议:
从本次评测结果来看,790GX这款整合主板的3D性能已经完全超过了HD 3450这款AMD的入门级显卡,和nVIDIA的8400GS也互有胜负。因此,消费者如果准备购买这类2XX元的入门级显卡的话还不如直接购买699元790GX更划算。780G主板在核心超至700Mhz后仍比不上同频率的790GX,从这点来看780G和790GX在核心上还存在一定的区别,即使他们同样具备了40个流处理器、32bit显存位宽等。这也破灭了DIY用户购买780G主板通过超频来模拟790GX的“美梦”。
790GX+HD 3450组混合交火比780G+HD 3450组混合交火并没有合理的性能提升(相比于790GX和780G的性能差距而言),部分游戏甚至出现了后者强于前者的情况,更重要的是用户只要购买299-399元的HD 3650独立显卡便在性能上“绝杀”3450+790GX混合交火,从这点来看,HD 3650是目前最值得消费者购买的低端独立显卡。正如笔者在《强者对话!五大品牌790GX主板深入评测》一文中提高过的一样,在无法让790GX在流畅运行主流游戏的大前提下,AMD要么缩小它和780G的价格差距(目前差价200元),要么让HD 3650等更多独立显卡支持混合交火,并大幅度提升交火平台的性能,否则790GX的市场非常尴尬。