前言：
尼康D5000和佳能500D的轮番上场，相信会激起不少影友的购买欲望。而D5000与500D的对比评测，也是众多网友所关注的，PConline数码相机频道当然会满足广大网友的要求。但光是对比D5000与500D，似乎稍显平淡，于是我们就同场加演D5000和500D的同门师兄，尼康D90以及佳能50D参与本次对比评测，看看除了画质之外，4部数码单反还有什么差别。
| 对比列表 | |||||
| 型号 | 有效像素 | 连拍速度 | 对焦系统 | LCD规格 | 单机售价 |
| 尼康D5000 | 1230万 | 4fps | 11点中央十字 | 2.7寸23万可翻转 | 4950元 |
| 佳能500D | 1510万 | 3.5fps | 9点中央十字 | 3.0寸92万 | 4900元 |
| 尼康D90 | 1230万 | 4.5fps | 11点中央十字 | 3.0寸92万 | 6080元 |
| 佳能50D | 1510万 | 6.3fps | 9点全为十字 | 3.0寸92万 | 7000元 |
一、先评后测
参与本次对比评测是数码单反是尼康D5000、佳能500D、尼康D90、佳能50D（以下全部图片都以这一顺序排列）。事实上，我们可以认为尼康D5000和佳能500D的传感器和处理芯片等与画质相关的元件，是分别移植于尼康D90和佳能50D。也就是说，尼康D5000和D90之间、佳能500D和50D之间，画质方面的差别是比较少的。
不过，尼康与佳能之间的画质差别则比较明显。而且，4部数码单反之间，在机身性能以及附加功能上也有较大的差别。具体来说，当然是一分钱一分货，不过售价较贵的佳能50D，却没有其余三部对手的视频拍摄功能，这主要是上市时间的差异造成。
二、参评机型介绍
1、尼康D5000
尼康D5000是尼康首款带有旋转LCD的单反相机，搭载2.7英寸23万像素LCD，方便了LiveView实时取景功能的使用。升级后的CMOS传感器为1230万像素，实力与D90相当，而11点自动对焦的加入，无疑弥补了前辈D60三点对焦的对焦缺陷。
而作为今年的新机，视频拍摄功能成为了尼康D5000的重头好戏，能以24fps拍摄1280 x 720像素的高清短片，看点十足。然而作为尼康的入门级数码单反，D5000同样不具备机身对焦驱动马达，仅支持AF-S的尼克尔镜头的自动对焦功能，无疑成为了该新品的硬伤。
2、佳能500D
佳能 EOS 500D(单机) 图 库 评 测 论 坛 报 价
佳能500D是佳能门内最新的入门级数码单反，习惯小改小闹推出升级产品的佳能，这次在500D身上的做法反而十分豪爽，让不少其他门派的粉丝也羡慕不已。
佳能500D可谓是一个50D和5D Mark II（无敌兔）的混合版，它采用了50D身上的1510万像素CMOS、DIGIC 4图像处理引擎、3.0英寸92万像素LCD和其余的一些特色功能，更拥有在无敌兔身上的1080p高清摄像能力，这样一个混合产品注定出现以下犯上的局面。不过，在机身设计以及连拍等性能方面还是脱离不了入门级数码单反的枷锁，也是一个让人爱恨交加的产品。
3、尼康D90
从尼康D3、D300，到D700，再到现在的尼康D90，尼康每次推出的中高端数码单反都给人耳目一新的感觉。虽然尼康D90还是维持与D3、D300、D700差不多的1200万像素的水平，整体硬件性能比较类似简化版的D300，但是尼康D90的高清视频短片拍摄功能却相当让人意外，是世界第一台具备视频拍摄功能的数码单反。
正当我们看着佳能50D的参数表而觉得没什么新意的时候，看到尼康D90能拍短片，确实觉得相当振奋，不免对尼康D90抱有不少希望。另外，尼康D90也厚道地配置了3.0英寸92万像素LCD，良好的握持感也是值得称赞的，只是24fps的视频有点吝啬。
4、佳能50D
佳能 EOS 50D(单机) 图 库 评 测 论 坛 报 价
中端数码单反在拥有较佳的机身制造工艺、良好的操控手感的同时，对画质的追求也不比全幅机型逊色多少。佳能50D便是在激烈的竞争势态下挣脱而出的一道闪光。50D采用1510万像素APS-C画幅CMOS传感器和DIGIC 4图像处理引擎，92万像素3.0英寸LCD，可以带来更加逼真和细腻的回放效果。
新型图像处理引擎的运用更带来了1.3倍于以往的处理能力，感光度范围也扩展支持到ISO 100~12800。另外14bit图像算法和三种规格的RAW格式输出也体现了佳能50D的中端数码单反象征。佳能50D后于D90上市，但没有附加上视频摄制功能，难免有点遗憾。
三、整体外观对比
正面与背面对比（从左到右为D5000、500D、D90、50D）
尼康D5000虽为D60级别相机的升级版本，但从外观上来看已是改变巨大，虽然机身依旧走小型化路线，但是从外观上看，有着D90的影子，机顶的线条与D90如出一辙，而机身也变得更加厚实。
佳能500D则维持了佳能入门级数码单反的外观，在四款机型中体积最小。作为中端单反的50D，无论从体型还是机身材质上都有更胜一筹的表现。当然，D90的握持感也是十分不错的。
侧面与机顶对比（从左到右为D5000、500D、D90、50D）
机身厚度上，尼康D5000由于具有翻转LCD，所以要比500D厚不少，不过手柄高度与500D差不多，只是五棱镜位置更高一点。尼康D90与佳能50D都具有副LCD，可以显示一般的拍摄参数，并且不受强光的影响，在关闭机背LCD的情况下还能提高续航能力。
机背与闪光灯对比（从左到右为D5000、500D、D90、50D）
尼康D5000和D90在机背左侧都保留常用按钮，方便左手操作，500D与50D则把按钮搬到其他地方了，屏幕与机身左边边沿十分贴近。闪光灯弹出角度最大的要数佳能500D了，虽然机身最小但是有着很高的弹起高度。
机身铭牌对比（从左到右为D5000、500D、D90、50D）
尼康D5000的铭牌位置显得有些局促，倘若位数再发展下去就难以适应了（难道还有D50000？）。佳能500D的铭牌则最为醒目了，EOS与500D的字眼分开了上下两部分，字号也较大。其余两台机都是务实派。
手柄对比（从左到右为50D、D90、500D、D5000）
作为中端单反，佳能50D的手柄设计十分宽大，这也跟它具有较大的机身体积有关。佳能500D与尼康D5000的手柄就相对较小，长时间拿着会产生不适感。
四、机身细节对比
| 取景窗大小对比 | |||||
| | | ||||
| 尼康D5000 | 佳能500D | ||||
| | | ||||
| 尼康D90 | 佳能50D | ||||
我们在保持拍摄条件一致的前提下，利用微距能力较强的DC翻拍各机器的取景窗，得到的对比效果如上。四台机器取景窗的视野率都约为95％，而放大倍率则依次为：0.78x、0.87x、0.94x、0.95x，尼康D90、佳能50D都处于较高水平上，而尼康D5000则出奇地小，比相同定位尼康D60的0.8x还要小一些，佳能500D显得中规中矩。
点击放大图片可以发现，尼康D5000使用了与D90相同规格的11点自动对焦系统，不过只有中央点是十字对焦点。而佳能500D的9点对焦系统相比之下显得有些落伍，50D虽然只是9个对焦点，但是9点全部为十字型高精度对焦点，表现更加强悍。
LCD对比
显示屏方面，随着数码单反市场竞争的激烈，许多入门级数码单反都配备了高规格的LCD。参评的四机当中，除了尼康D5000之外，其余都采用了3.0英寸92万像素LCD，防反射涂层的应用也十分普遍。尼康D5000的LCD就较为另类，采用独特的上下翻转，左右可旋转的LCD，灵活性强一些，不过2.7英寸23万像素在对比之下显得有些粗糙。
传输接口对比
传输接口方面，四机都具备了时下流行的HDMI接口，为高清输出提供了良好的基础。尼康D5000/D90还可以连接GPS套件扩展，佳能50D则具备闪光同步端子。500D相比之下接口功能较弱。
存储系统对比
存储系统方面，除了佳能50D维持使用CF卡之外，其余三台机型均采用了较廉价的SD/SDHC卡。
五、菜单系统对比
| 参数显示对比 | |
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
菜单系统上，四机不同的地方主要在于风格上，数码单反可提供的调节选项都是差不多的，所以在这里不详细介绍了。低端机型中，尼康D5000和佳能500D都没有副屏，所以拍摄的参数显示依赖于主LCD，而尼康D90和佳能50D虽然配备副屏，但是主LCD上的参数显示还是十分详尽的。
| 实时取景界面对比 | |
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
实时取景界面上，尼康D5000/D90的设计都显得更加专业，可调节的选项会多一点。佳能500D/50D只是显示了基本的参数，有点简陋。
| 菜单界面对比 | |
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
如前介绍，同品牌的两款机器都较为相似的，尼康D5000与D90在菜单系统上是十分相似的，不过为了照顾入门级用户，会加入一些简易的功能，如场景模式等。佳能500D与50D的菜单系统也十分相似，不过50D在自定义菜单中会有更多的选项。
| 特色菜单对比 | |
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
概况来说，尼康和佳能在菜单上的区别是十分明显的，尼康主要展现的是专业的形象，而佳能体现的是简易。当然，专业和简易在两个品牌当中也是互相渗透的。还有一个最大的区别在于佳能的数码单反没有提供任何的后期润色选项，这点对于尼康来说占有更多的优势，动态D-Linghting、动画、失真控制、鱼眼镜头等后期处理功能都十分丰富。
六、PConline评测室测试
1、噪点测试：低ISO佳能占优，高ISO尼康占优
噪点测试，维持各机标准模式下的默认设置，采用A档下F11光圈（ISO 100时快门速度为2秒），脚架上延时2秒进行拍摄，镜头防抖关闭。对焦点与构图上都尽量维持一致。
截取区域示意图（红色箭头所指）
| 不同ISO噪点对比测试一（关闭降噪） | |||||
| ISO | D5000 | 500D | D90 | 50D | |
| 100 | | | | | |
| 200 | | | | | |
| 400 | | | | | |
| 800 | | | | | |
| 1600 | | | | | |
| 3200 | | | | | |
| 6400 | | | | | |
| 12800 | N/A | | N/A | | |
首先要说明的是，在相同的ISO、光圈、快门设定下，尼康D90的曝光明显要亮一点，而佳能50D则刚好相反，暗一点。而尼康D5000和佳能500D曝光情况则差不多。
感光度跨度上，尼康D5000和D90都是ISO 100-6400，而佳能500D和50D都为ISO 100-12800，比尼康的机器多了一档。尼康D5000与佳能500D只能进行整档的调整，而D90与50D则可以实现1/2或1/3档的步进。
值得注意的是，佳能500D和50D都是采用1510万像素CMOS，比尼康D5000/D90的1200万CMOS多出300万像素的情况下，同等ISO上表现会出现稍多的噪点，不过相差的水平并不大。低ISO下是难以看出区别的，而高ISO上，尼康的两台机器略有优势。
| 不同ISO噪点对比测试二（关闭降噪） | |||||
| ISO | D5000 | 500D | D90 | 50D | |
| 100 | | | | | |
| 200 | | | | | |
| 400 | | | | | |
| 800 | | | | | |
| 1600 | | | | | |
| 3200 | | | | | |
| 6400 | | | | | |
| 12800 | N/A | | N/A | | |
同样是关闭降噪功能的对比，低ISO下四机差别并不大，我们可以直接看看ISO 3200/6400两组的对比。佳能500D/50D噪点上同样会明显一点，但是画面较为锐利，细节多一些，尼康D5000/D90则模糊一些，黄色斑块多一点。
| 不同ISO噪点对比测试三（打开降噪，强度：标准） | |||||
| ISO | D5000 | 500D | D90 | 50D | |
| 800 | | | | | |
| 1600 | | | | | |
| 3200 | | | | | |
| 6400 | | | | | |
| 12800 | N/A | | N/A | | |
开启降噪后，没有出现什么逆转的情况，只是出现了“好的更好，不够好的得到了改善”的局面。佳能500D/50D在ISO 12800下的噪点控制能力有点勉强，不过更高一档的感光度适应范围会稍为广一些。当然，这都是在100％截图下的对比，如果两者都采用同样的画幅输出，相信还是难较分高下的。作为数码单反的两大巨头，我们也无须对他们的噪点控制能力加以怀疑了。
2、白平衡测试：自动白平衡佳能单反偏暖一些
| 不同白平衡模式准确度对比 | ||||
| D5000 | 500D | |||
| D90 | 50D | |||
| 自动白平衡（点击放大） | ||||
| D5000 | 500D | |||
D90 | 50D | |||
| 白炽灯白平衡（点击放大） | ||||
D5000 | 500D | |||
D90 | 50D | |||
| 手动白平衡（点击放大） | ||||
白平衡上，尼康和佳能之间的区别比较大。自动白平衡下两者都显得偏黄，佳能的会明显一些。白炽灯白平衡上，佳能两机的效果会出现轻微偏品现象，尼康两机会好一点。手动白平衡上，两个品牌数码单反的效果都显得较为准确。
3、LCD显示效果对比：尼康D5000表现稍弱，其余三台机均让人满意
| LCD显示效果对比 | ||||
| 机器实拍原图（点击放大） | 佳能400D翻拍屏幕图（点击放大） | |||
| | | |||
| 尼康D5000 | ||||
| | | |||
| 佳能500D | ||||
| | |||
| 尼康D90 | ||||
| | |||
| 佳能50D | ||||
LCD显示效果方面，佳能500D、尼康D90和佳能50D都具有十分相似的效果，细腻并养眼，是时下数码单反中显示效果的最高水平了。而尼康D5000的LCD相比之下灰阶会有所不足，并且强光下的显示效果也没有其余三台那么好，细腻程度上也有所欠缺。莫非这就是翻转屏的代价吗？我们期待装备3英寸92万像素旋转LCD的数码单反出现。
4、连拍性能对比：佳能50D具有领先的水准
本次连拍测试，我们直接通过视频记录下反光板的运动情况，给读者一个更加直观的效果。视频拍摄采用松下LX3，它具有1280×720/30fps的视频拍摄能力。
尼康D5000具有约4张/秒的连拍能力，反光板升降的声音都比较清脆。
相比之下，佳能500D只有3.5张/秒的连拍速度显得有点落后。
尼康D90具有4.5张/秒的连拍能力，可谓中规中矩。
佳能50D则具有不俗的连拍性能，6.3张/秒的连拍能力与其中端单反的定位相符。
5、视频拍摄效果对比：佳能500D领先对手不止一个层次
视频测试当中，由于佳能50D并没有高清摄像功能，所以只能缺席处理了。我们采用了固定焦距和手动变焦配合拍摄，拍摄过程中手持相机，存在一定的晃动，但是也正好看出了帧数不同对于视频流畅程度的影响。下面一起看看三台机的拍摄效果：
点击下载尼康D5000实拍视频源文件（720p）：分卷1、分卷2、分卷3
点击下载佳能500D实拍视频源文件（1080p）：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4、分卷5、分卷6
点击下载佳能500D实拍视频源文件（720p）：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4
点击下载尼康D90实拍视频源文件（720p）：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4
通过对比可以发现，佳能500D在视频拍摄功能上具有绝对领先的地位，但在1080p下20fps的帧速容易产生丢帧的情况，只能适合拍摄变化不大的场面，而720p下30fps帧速的效果则让人相当满意，更喜出望外的是，拍摄过程中能够实现AF功能。
尼康D5000与D90的拍摄效果可以说是一样的，同样是720P下24fps的帧速，不过这样的设计有点鸡肋的感觉，并且只能手动对焦。
六、实拍样张分析
样张对比中，各机拍摄采用M档下一致的参数，相机各选项保持默认选项设置。风景样张中采用风景模式拍摄，其余均采用标准模式。拍摄使用镜头包括佳能18-55IS、50mm f/1.4 USM，尼康18-55VR、50mm f/1.4G。其中18-55镜头为主力，50mm f/1.4镜头主要用于风景和室内弱光的拍摄。
1、风景样张对比：佳能数码单反表现更为通透
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
18-55mm 光圈:F11 快门:1/200 sec ISO:100
由于天气并不稳定，在四机拍摄同一场景的过程中也产生不同的光照条件，所以拍摄风景的效果上也具有不少的差距。但是在维持一致的拍摄参数下，佳能两台数码相机的成像通透一点，而尼康两机的效果偏冷一点。
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
50mm f/1.4 光圈:F8 快门:1/125 sec ISO:100
以上是使用50mm f/1.4镜头进行拍摄，分别截取了中央部位细节较多的局部进行对比。
| 对比截图 | |
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
从对比截图可以看到，同在F8光圈下，佳能50mm f/1.4的锐度反而要比尼康50mm f/1.4高一些，并且佳能两机的画质也好一些。
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
50mm f/1.4 光圈:F8 快门:1/250 sec ISO:100
同样是50mm f/1.4镜头的对比，佳能两机在风景模式下的表现有相对以往更鲜艳和通透的特点，尼康两机在风景模式下维持尼康一贯的效果。在同一参数下，尼康的亮度要低约1/3档。
2、微距样张对比：尼康数码单反要鲜明一些，细节刻画差不多
18-55mm 光圈:F6.4 快门:1/165 sec ISO:200
微距拍摄前两组都是使用18-55镜头，因其具有更好的微距拍摄能力，所以用途更广。微距拍摄主要体现在色彩的表现上，锐度上由于两镜头的水平相差不大，难以看出区别。
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
18-55mm 光圈:F5.7 快门:1/255 sec ISO:200
面对红绿的物体，尼康两机的效果会更加讨好一些，鲜艳的同时并不失真，适合直接出片，而佳能两机相比之下对比度稍为不足。
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
50mm f/1.4 光圈:F5.7 快门:1/63 sec ISO:800
室外拍摄受环境影响较大，对焦准确度上难以把握，所以我们使用了室内微距样张作为截图对比之用。
| 对比截图 | |
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
撇开白平衡方面的差异，两个门派的相机都有自家的成像特点。从截图效果来看，只能说佳能两机具有更高的像素、细节会更加丰富一些，锐度上确实难以比较。
3、弱光样张对比：佳能的自动白平衡稍欠准确
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
50mm f/1.4 光圈:F2.8 快门:1/400 sec ISO:400
弱光场景拍摄均采用了50mm f/1.4镜头。在恒定光源下，尼康D5000的曝光量都比其他机型要少一些，对焦点落在前面厨具的左边上，通过红框部位的截图对比如下：
| 对比截图 |
| |
| 尼康D5000 |
| |
| 佳能500D |
|
| 尼康D90 |
|
| 佳能50D |
受对焦点的误差，截图并不一定表现了照片最清晰的部位。不过这里可以反映的是，低ISO下佳能两机的画面纯净度更高一些。另外也反映了佳能50mm f/1.4镜头的紫边情况要明显一些，焦外虚化不够尼康50mm f/1.4圆润的特点。
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
50mm f/1.4 光圈:F4 快门:1/82 sec ISO:1600
在室内复杂光源下，尼康两机的自动白平衡要准确一些，佳能两机则表现出偏暖的效果。这组对比使用了各机的ISO 1600进行拍摄，下面进行局部截图的对比：
| 对比截图 | |
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
从截图的效果来看，佳能50D比500D噪点要少一些，主要体现在标准降噪控制上的区别。而尼康D5000和D90表现比较接近，不过暗部的噪点会多一些。
4、夜景样张对比：佳能的星芒漂亮些，尼康的色彩则讨好些
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
18-55mm 光圈:F8 快门:6 sec ISO:100
夜景拍摄采用脚架上2秒延时模式，防抖关闭。色彩上，尼康两机更正常一些，佳能两机显得有些偏暖。尼康18-55VR镜头在星芒效果上没有佳能18-55IS那么漂亮。细节刻画能力上，四机都表现出相似的效果。
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
18-55mm 光圈:F8 快门:8 sec ISO:100
长时间曝光，佳能两机在宽容度上表现出色一些，主要体现在背景楼房的细节上。
更多对比样张下载，点击查看带EXIF参数原图：
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
18-55mm 光圈:F5.6 快门:1/640 sec ISO:100
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
18-55mm 光圈:F8 快门:1/250 sec ISO:100
| | |
| 尼康D5000 | 佳能500D |
| | |
| 尼康D90 | 佳能50D |
50mm f/1.4 光圈:F3.5 快门:1/640 sec ISO:400
七、PConline评测室总结
四机横评叠叠乐
通过对比可知，尼康D5000与佳能500D定位入门级数码相机，在性能的表现上与中端单反还是有一定的差距，但是两者都融入了时下众多的新颖功能，在吸引入门用户方面各具特点。尼康D90处于入门级与中端单反之间，操纵方式上与中端单反接近，但是连拍、对焦系统和机身材质都维持入门级别的设计，是一个折中的产品。佳能50D从各方面都体现出纯正的中端单反味道，它全面的性能是毋庸置疑的。
从机身设计以及操纵方式上来区别四机，还是十分容易的，但是长江后浪推前浪，当入门级数码单反也具有更佳的处理器和感光元件时，定位不同的四机也有一较画质的可能。由实拍样张可以发现，佳能的DIGIC图像处理引擎发展到第四代后，成像的鲜艳度上逐渐明显，在多种场合下与尼康两机也能一较高下。
文章初衷体现在新品尼康D5000与佳能500D的对比，但融入了D90和50D后，更多的体现在两个门派中低端数码单反的对比。尼康还是老样子，拥有更佳的机身做工和良好的操控性能，照片适合直接出片使用；佳能则体现出厚道的一面，特别在500D上。虽然更多的需要进行后期调节，但丰富的周边配件为其获得不少支持。希望通过本文，能为欲购买数码单反的用户提供实用性的建议，欢迎读者继续关注PConline数码相机频道。
