前言:在AMD平台,随着AM3接口的新处理器的不断发布,AM3平台越来越接近普通用户能够接受的价格,目前市场上的纯DDR3主板,都集中在770、790GX、790FX芯片组上,而其他芯片组,也有部分AM3主板,但都还不是主流。因为都是由AM2+升级到AM3,在这三个芯片组主板中,性能表现上会有不同吗?功耗、超频能力方面是否有高下之分?谁才是肥龙2的最佳搭档?这就是我们今天要找寻的答案?
『推广:英特尔酷睿英雄会网上预购活动开始啦!只要您在网上进行预购注册,并在指定店面购买正品盒装的英特尔酷睿2四核Q8200或酷睿2双核E7400处理器,将可以免费获得由英特尔送出的软件大礼包。其中包括价值398元的“英特尔软件加油站VIP白金卡”和Skype提供的30分钟的免费体验卡。机会难得,切勿错过!点击这里进入活动页面。』
评测要点:对比相同平台在不同AM3芯片组主板上的表现。 |
AM3芯片组主板比拼
AM3主板已经出现在市场上比较长一段时间了,从刚开始时的790GX和790FX芯片组主板,一直到近期的AM3 770芯片组主板,以及不太主流的790X、780G芯片组主板等,发展十分迅速。不过我们也注意到的是,AMD并未为AM3处理器发布任何一款新的主板芯片组,现在市场上的AM3主板所用的芯片组都是从AM2+直接升级而来,我们在大量的评测中发现这些主板的表现也都正常,不过它们之中有没有对AM3支持得不够好的呢?今天的评测就可以找到答案。
参加评测的微星主板
考虑到不同品牌的主板之间用料、做工的差异,在本次评测中,统一选择了微星 790FX-GD70、微星 790GX-G65、微星 770-C45三款同品牌不同芯片组的主板,使用的芯片组分别为很有代表性的790FX、790GX、770,力求减少外部条件的影响,准确反映这三款不同芯片组主板之间的差异。而对于其他的诸如780G、790X芯片组的AM3主板,因为不是主流,所以在本次评测中没有出现。
评测平台和评测说明
硬件平台 | |
CPU | AMD PhenomII X3 720(200MHz×14=2.8GHz、6MB L3 Cache) |
主板 | 微星 790FX-GD70 微星 790GX-G65 微星 770-C45 |
内存 | 宇瞻 DDR3-1333 2GB×2 8-8-8-24 |
硬盘 | 希捷 7200.10 320G |
显卡 | 公版HD4870 |
软件平台 | |
系统软件 | Windows Vista Ultimate SP1 中文版 + DirectX 10.0 |
驱动程序 | AMD 催化剂 9.5 |
评测软件 | Fritz 3DMark Vantage |
在评测中,测试包括CPU性能、内存性能、以及3D理论性能和游戏测试,从多个方面考察平台的整体性能。各套配置除使用的主板不同以外,其他的所有设置都是相同的,并且关闭主板上的1394芯片、网卡芯片等,减少它们可能对平台性能带来的影响。在平台的处理器、显卡等配置方面,选择的是目前AMD平台中高端的PhenomII X3 720处理器和公版HD4870显卡,2GB×2 DDR3-1333MHz内存等,是很有代表性的一套配置。
鉴于790GX芯片组主板是一款整合主板,因此在测试过程中关闭集成显卡,集成显卡完全不占用系统内存,在使用独立显卡的时候,将对性能的影响降到最低。
性能测试成绩一览
评测项目 | 770 | 790GX | 790FX | |
Fritz | 5274 | 5259 | 5248 | |
WinRAR Benchmark | 1852 | 1847 | 1830 | |
Everest Ultimate | Read | 8319 | 8308 | 8280 |
Write | 6676 | 6664 | 6649 | |
Copy | 9976 | 9938 | 9892 | |
3DMark Vantage | Overall | 8433 | 8413 | 8387 |
CPU | 7404 | 7378 | 7419 | |
Crysis | 1680×1050 0AA | 42.9 | 42.9 | 42.9 |
1680×1050 4AA | 38.2 | 38.1 | 38.1 | |
Far Cry 2 | 1680×1050 0AA | 57.3 | 57.1 | 56.8 |
1680×1050 4AA | 49.1 | 49.1 | 48.8 | |
Call OF Duty 5 | 1680×1050 0AA | 70.1 | 69.4 | 70.1 |
1680×1050 4AA | 67.5 | 67.4 | 67.7 | |
The Last Remnant | 1680×1050 | 88.6 | 88.3 | 88.2 |
从平台的性能测试成绩来看,排除掉测试过程中产生的微小的误差,这三款芯片组主板对整个平台的性能发挥是相同的,无论是CPU运算性能、内存性能、3D理论性能、游戏性能方面的表现都很一致。因此,可以认为,不同主板芯片组并不会对平台性能带来影响,在相同配置情况下,性能表现应该都是相同的。
功耗对比测试
在功耗测试环节,分别测试了待机时的功耗和CPU满载时的功耗,在测试过程中,开启了处理器自带的Cool "n" Quiet节能功能,关闭网卡等额外的设备。
从成绩来看,770主板平台的功耗最低,790GX平台在待机时更有优势,790FX的整体功耗最高,由于三款主板的定位不同,主板上的元件等设备也有一定的区别,因此作为高端主板,在功耗方面略微更高一些也是可以理解的,毕竟这样的主板更可靠、也更容易使用。对于高端用户而言,几瓦的功耗差异是完全可以接受的。
还值得一提的是,上面图表中的790GX主板平台的功耗成绩是在关闭集成显卡的情况下得到的,而我们在打开集成显卡之后再进行测试,发现整体功耗没有明显的变化,和关闭集成显卡时的成绩差不多,应该是主板在有独立显卡的时候自动停止了集成显卡的运行,达到节能的效果。
超频能力分析
因为即便是同一芯片组主板,不同品牌不同型号之间的超频性能都会有明显的差异,因此在超频能力方面,本次不做评测,而是从主板的芯片组方面来进行分析说明。
790GX/790FX芯片组主板使用的是目前AMD最先进的SB750南桥芯片,SB750南桥可以提供ACC(高级时钟校准)功能,可以让主板的超频能力更强,而该功能主要针对的是对CPU外频进行超频的情况。在770芯片组主板上,以前都是使用的SB700南桥,不过从微星 770-C45主板上开始,已经SB710南桥,SB710南桥已经提供了ACC功能,对于CPU超频的帮助已经与SB750南桥相同。
综上所述,这三款芯片组主板在超频方面,没有具体的差别,主板的超频能力,还是具体的取决于每一款主板的用料、做工以及处理器的体质。
PConline评测室总结
AM3芯片组主板比拼
经过具体的测试表明,从AM2+升级到AM3,AMD平台的主板芯片组在对CPU的支持方面,还是比较良好的,各芯片组主板都能够充分的发挥出平台的性能。当然,也并不是说测试的这三款主板芯片组在定位上就完全没有区别了,毕竟如果用户要使用到显卡交火、集成显卡的应用,那么在主板的选择上还是要有所偏重。
在功耗方面,因为中低端主板在用料、其他功能的提供方面肯定是不如顶级主板的,因此功耗略低也属正常,而且790GX整合主板在使用独立显卡的时候,集成显卡无论是否开启功耗都相同,并且也与770芯片组主板的整体功耗差距很小,还低于790FX主板,说明在节能方面790GX主板做得还是很好的。
现在用户大多都会选择黑盒处理器通过超倍频的方式来进行超频,南桥的ACC功能影响不大,并且770主板也开始使用SB710南桥,同样支持ACC功能,在影响超频性能的硬件方面,已经没有明显的区别了。
综上所述,目前市场上主流的AM3主板之间,除了定位不同之外,在独显平台上的各方面表现都是没有明显差异的,对于用户来说,在选购主板时应该更多的考虑到自己使用的需要以及平台的定位就好了。
网友评论
写评论