2023生成式AI侵入影像，摄影正在死去？

　　在2023年上半旬，我们与大家分享了关于黑白摄影和彩色摄影的一些看法，还与大家讨论并分析了艺术一环中“绘画”的状态，”绘画”受到摄影术的冲击，正在凋零，正在”死去”。详情可点击此处跳转，查看原文。如果说绘画是古典时代的艺术，那么摄影就是现代主义时期的艺术，而2023年集中爆发的生成式AI所带来的”生成式AI后摄影“进一步扩充了艺术的范畴，摄影术也开始步入”绘画“的后尘。

上为《纽约时报》相关网站的原文截选图

　　近期有一篇热点文章被推上台面，《纽约时报》一篇文章宣称人工智能会是“摄影的未来”，从技术发展来看，良好的AI技术发展能大幅提升摄影中的拍摄使用体验，但也进一步削减摄影的可玩性，匹配了“懒惰“的需要，进一步加强胶片相机与数码相机的人文与技术冲突。但坐实人工智能会是”摄影的未来“，我们持观察态度，横向比较PS对摄影的影响，生成式AI可以粗俗的理解为智慧PS工具，可以脱离摄影，经数据大模型直接生成”真实的图片“，甚至一度欺骗了专业摄影比赛的评委们。

AI图像首次赢得摄影比赛

　　在2022年生成AI图像技术迅速发展之时，我们就进行前瞻性的预测，生成式AI图像或将“以假乱真“，并且将在接下来的相关影像比赛中，夺取相当体量的比赛奖项。而这并没有花费太长时间，虚拟的数字图像于众目睽睽之下开始扰乱大家对”摄影“的定义。

赢得摄影比赛的AI图像

　　2023年2月，Absolutely Ai公司无视相关参赛细则，使用由AI的生成图像参与了由澳大利亚电子公司举办的摄影比赛，并斩获相关奖项。该公司的相关负责人骄傲的表示，“这是世界上第一张获奖作品是由AI生成的图像”。再被问及为什么要使用生成式AI图像来参加比赛时，该公司的负责人说：“我们这么做是为了证明我们正处于人工智能技术的转折点，并且通过最终的测试来证明这一点”。

“纪实摄影记者”的后AI摄影

　　杰出摄影记者迈克尔·克里斯托弗·布朗（Michael Christopher Brown）在自己的社交媒体上发布了一个完全由AI生成的“后摄影”《90英里》系列图像集，新的图集并没有为这位知名摄影师带来良性的声誉提升，反而引起了相当大的争议，不少粉丝都在新图集的下方留言，称他“不道德”，他的照片“令人不安”，并威胁要取消关注他的社交帐户。

布朗使用生成式AI创作的相关《90英里》图像

　　布朗为《国家地理》和《纽约时报》等知名出版社提供了大量真实的影片图像，他主要拍摄记录非洲、中东等地区的生活题材、冲突题材的新闻影像。这让他收获了大量粉丝。但也让他成为公众话题度颇高的纪实新闻摄影师。而他新发布的图像集并不是他真实记录的，而是虚无的故事呈现，是从来没有发生的影像，背离了他的职业特性。

　　《90英里》系列的图像描绘了“探索古巴的历史事件”以及古巴人试图穿越哈瓦那与佛罗里达之间 90 英里场的海洋时，可能发生的故事。布朗本人对于《90英里》系列图像的创作有着独立的看法，他解释到，在25年的摄影生涯中，他一直保留着一份他想用相机记录，但由于多种原因而无法拍摄记录的系列影像清单，而生成式AI技术的出现，成为了他的救命稻草，成为他解脱梦魇的最好工具。

　　结合历史事件来看，《90英里》系列图像其实是布朗在游历古巴时，采风收录的 1994 年发生“13 de Marzo”拖船沉没事件再呈现。当地人描述许多令人难以置信的故事，又由于独特的事件性质，这些事件的影像记录留存极少。布朗相关采访中谈到“我只是将这些图像视为讲故事，仅此而已”，使用生成式AI进行影像制作时，我仅是一位艺术家，我觉得《90英里》更类似于基于真实故事的电影表达，而不是真实记录发生的事情，我只是在探索生成式AI作为工具来创作的可能性。

AI图像赢得索尼世界摄影奖

　　在2023年早先时候，我们跟踪报道了索尼世界摄影赛事的相关事项，这也是2023年最具争议的AI图像事件，一名参赛人员拒绝了索尼世界摄影奖颁发的奖项，理由是他使用了由生成式AI制作的图像。妥妥的“钓鱼执法”。

Boris Eldagsen和获奖作品

　　2023年索尼世界摄影赛事裁判评审期间，鲍里斯·埃尔达格森一直保持良好的赛事互动，据他描述，这张照片是他2022年开启《PSEUDOMNESIA：虚假记忆》影像集中的一环，项目立意为“从未发生过事件的虚假回忆，而不是不准确的记忆” ，在赛事确认这张作品获奖后，鲍里斯·埃尔达森在相关媒体平台上分享了他对获胜以及对人工智能的看法。直至四月份的伦敦颁奖典礼上，鲍里斯·埃尔格达森突然现身并宣布他的获奖作品《电工》是由AI生成的，并拒绝领奖。

《电工》Boris Eldagsen

　　事件并没有这么简单的结束，其实鲍里斯·埃尔达格森自费从柏林前往伦敦，参与了赛事的颁奖典礼，还不请自来地冲进主舞台，在台上亲口拒绝了奖项。赛事结束后，索尼世界摄影奖发表声明称：“鉴于他的行为以及声明故意误导我们，因此他提供的担保无效，我们不再与他进行有意义和建设性的对话。”

　　而鲍里斯·埃尔达格森后续在相关平台上，为大家讲解了他为什么这么做的理由，他认为这整件事是一场实验，是一次“AI入侵影像”的科普解读，想让更多赛事来对抗生成式AI。生成式AI是“图像“，而不是照片，它们是“使用摄影，合成制作的”一种视觉语言。”他还表示，他正在努力将这一区别带到摄影大赛行业的最前沿，以督促人工智能图像能单独设立奖项。

《Vogue》新展览将 “AI图像”与真实图片并列展示

上面为《Vogue》新展览，为左图由Prateek Arora创作，右图由Filippo Venturi创作

　　《Vogue》创刊于1892年，杂志内容涉及时装、化妆、美容、健康、娱乐和艺术等各个方面，已经在全球超二十五个国家和地区出版并发行，在影像视觉方面，这本刊物有着“时尚圣经”的美誉。而在2023年下半旬，《Vogue》旗下PhotoVogue Festival在米兰举办了一场主题为“Uncanny Atlas：人工智能时代的图像”的展览，这次展览探讨并落实了“有意识地研究伦理与美学之间共同点”，主办方将生成式AI图像与摄影师创作的影像同台并置。

　　看到 Vogue 支持人工智能，不少摄影师表示失望，生成式AI需要使用从真人艺术家、创意人员那里窃取数千张耗尽心力制作的影像，来沉淀大数据模型，然后才能生成的图像，生成式AI图像不应与摄影照片相提并论。众多摄影师、影像工作者都对此发布了自己的看法。

　　“人工智能是数字化的，它来自数据和分析——摄影是由光和现实构成的，”贾斯​​汀·阿韦尔萨诺写道。

　　“人工智能就是盗窃。它是人类创造的艺术，被输入到算法中，为算法所有者带来利润，而无需向算法所有者提供补偿、信用或同意”，漫画艺术家 Tazio Bettin 写道。

　　“人工智能不是你创造的，它是你委托给程序的。你告诉它你想要什么，然后它会扫描从其他艺术家那里非法处理的数据来满足这些要求”，摄影师 Sam Seddon 补充道。

“特朗普被捕”

　　悬在唐纳德·特朗普头上的法律案件清单比圣诞节屠夫排队的时间还要长，埃利奥特·希金斯 (Elliot Higgins) 创建了一系列戏剧性的 AI 图像，显示特朗普被一个人推倒在地。一群警察。

　　这组荒谬的图片于2023年3月份发布，图像还展示了特朗普在拘留室、法庭和监狱院子的场景。

　　希金斯使用Midjourney创作了这些图像，但被立即禁止使用该服务。虽然很多人并没有被这些图像所愚弄（至少我们希望如此），但它们仍然在互联网上传播开来。

Instagram账户伪装成摄影师

　　2023年2月，相关媒体披露了两个社交平台账户，它们假装摄影师拍摄照片并在互联网上展示，但其实图片由AI生成的。

艾弗里的一位粉丝给予高度赞扬

　　乔斯·艾弗里（Jos Avery）在欺骗了数千名粉丝之后，也承认了自己的“照片”是假的。于此同时，《Vogue》摄影师埃马努埃莱·博法（Emanuele Boffa）也承认，他一直用AI图像冒充自己拍摄的真实肖像。

摄影师对艾弗里的作品赞不绝口

　　当被问及为什么不标明AI生成的图像时，博法回答道：“詹姆斯·卡梅隆或克里斯托弗·诺兰和其他许多导演和摄影师都不断借助计算机图形或人工智能生成图像。我认为人们不太关心，如果使用得当，人工智能就会准确地产生作者心中的形象。”

Emanuele Boffa的AI生成图像

　　在后续的相关采访中，乔斯·艾弗里说出了他为什么这么做的目的。“愚弄人们”，他说：“照片中化妆的人会透露这一点吗？那么整容手术呢？每张商业时尚照片都经过大量 Photoshop 处理，包括杂志封面上的名人身体更换。”

五角大楼爆炸的AI生成图像导致市场下跌

　　如果有人怀疑AI图像是否会对现实世界产生影响，那么一张由AI生成的五角大楼爆炸照片在5月份导致了市场的短暂崩盘的事件就是一个很好的例子。

这张人工智能生成的五角大楼附近爆炸的照片迅速传播开来。

　　这张照片在X（当时被称为推特）上疯传，照片显示华盛顿特区五角大楼外的草地上有一团巨大的黑烟。这起事件促使Twitter扩大了其众包事实核查计划“Community Notes”，以反击虚假或误导性的图片。

　　这项计划旨在让 Twitter 上的用户能够协作为可能具有误导性的推文添加背景信息，从而创造一个更加信息灵通的世界。参与者（贡献者、用户）可以在任何推文上留下注释，如果人们认为这些注释有帮助，它们甚至可以作为流行推文的附件公开显示。例如，社区注释可以为帖子添加上下文，甚至可以将推文标记为错误。

从未存在的AI图像

　　在一个剧情翻转的事件中，一张真正的照片被取消比赛资格，因为评委们误以为它是由人工智能生成的，尽管这张照片并不是。

　　苏西·多尔蒂 (Suzi Dougherty) 在展览上让她的儿子和两个衣着考究的人体模特摆出有趣的姿势，然后使用随身的iPhone手机，完成了一张影像拍摄，她对自己的创作感到满意，并参加了摄影比赛。

　　后来她发现，评审团怀疑这张照片是由AI生成的，因此宣布这张照片不符合参赛资格。这个故事是2023年AI对摄影行业产生影响的绝佳例证。

写在最后

　　摄影正在死去？这个问题相信大家都有自己独特的见解。生成式AI的快速发展对许多领域都产生了影响，包括影像产业。一些人担心，随着生成式AI技术的进步，传统的摄影方式可能会逐渐消失。然而，这并不意味摄影正在死去。

　　生成式AI与摄影的关系在一定程度上可以类同摄影与绘画的关系，它们都被新的表现形式（技术）所冲击，但也有本质的区别，摄影和绘画都具备将现实世界转化为具有美感和情感的影像的特点，它们同时都是人类精神追求“艺术”中的一环。这种创作过程是AI难以替代的，它们依然缺乏人类的情感和理解，无法达成心灵上的共鸣。