【PConline 评测】单电相机从原本单反备机的角色，逐渐演变成可以独当一面的水平，不同厂家之间都推出了可以媲美甚至超越中低端单反的单电产品，这类型单电相机一般都配备了规格最为高尖精的硬件和功能。本次对比评测带来了现时市场上较有代表性的两款高端单电——奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7，希望通过以下对比，能让大家体会到高端单电的魅力。
一、前言
与单反产品线类似，经过一段时间的发展，各个厂家的单电产品线也逐渐丰富起来。不仅有抢占市场份额的定位低端入门的型号，也有满足高性能需求用户的高端型号，部分甚至还再衍生出性能、价格相对平衡的中端型号。
一般来说，高端单电会比入门级型号使用更高级的硬件配置和功能，例如增加快捷键和调节波轮、屏幕分辨率提升或加入触摸功能、内置EVF（电子取景器）、内置水平仪、连拍速度更快、更多拍摄滤镜模式、更高的像素等等。
| 奥林巴斯E-M5、索尼NEX-7参数对比 | ||
| 项目 | E-M5 | NEX-7 |
| 传感器 | 4/3规格，17.3x13mm 1600万像素 | APS-C规格，23.5x15.6mm 2430万像素 |
| ISO | 200-25600（1/3EV步长） | 100-16000（1EV步长） |
| 连拍 | 最高9fps | 最高10fps |
| 屏幕 | 3英寸61万像素可翻转OLED | 3英寸92万像素可翻转LCD |
| EVF | 144万像素LCD | 236万像素OLED |
| 防抖 | 五轴传感器位移 | 镜头防抖 |
| 内置效果滤镜 | 11种，外加5种叠加效果 | 11种 |
| 视频 | H.264或M.JPG编码 | AVCHD或MP4编码 最高1080/50p，28Mbps |
| 尺寸重量 | 121x89.6x41.9mm 373g（仅机身） | 119.9x66.9x42.6mm 291g（仅机身） |
而本次对比评测的奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7虽然都是定位高端，不过倾向稍有不同。奥林巴斯E-M5复古的外形、五轴光学防抖以及防尘防水滴机身是其重要的亮点，超高速AF也是相当的强悍，可以说E-M5是“高端在拍摄性能上”。索尼NEX-7配备了单电相机当中最高的2430万像素APS-C CMOS传感器，在画面质量上有着绝对的优势，而创新的机身设计与操作系统也表现出不少的亮点。
-----------------------------------------------------------------------------
相关文章：
-----------------------------------------------------------------------------
二、对比机型介绍
1、奥林巴斯E-M5
奥林巴斯E-M5作为奥林巴斯单电相机的旗舰机型登场，无论是其本身的造型还是奥林巴斯原本的定位，这款产品都是胶片时代OM系列的数码复刻版，搭载了1620万有效像素的4/3画幅Live MOS传感器，并且是奥林巴斯第一款自带电子取景器的单电相机，作为旗舰产品，还具备了户外防护特性以及新研发的五轴防抖机构，实力上堪称是M4/3系统中的巅峰之作。
奥林巴斯 E-M5套机(配12-50mm镜头) 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
作为奥林巴斯单电相机的旗舰级产品，E-M5确实展现了旗舰产品应有的实力，无论是硬朗复古且做工扎实的机身，还是其防护特性，都告诉大家，这是一款有诚意的产品。更何况进行优化、换芯后的E-M5，在画质上更上一个台阶。新增加的五轴防抖机构秒杀所有同级对手，也是机身防抖的一个里程碑。综合各个方面的要素，奥林巴斯E-M5都是对得起品牌、对得起旗舰地位的一款产品。
不过受限于4/3规格传感器的先天因素，奥林巴斯E-M5面对配备APS-C尺寸传感器的对手，在画质方面确实不显优势，不过凭借超强的拍摄性能，E-M5稳坐M4/3系统宝座还是毋庸置疑的。
2、索尼NEX-7
索尼微单NEX-7作为索尼NEX微单相机系列中的旗舰产品，拥有多项优于其他产品的特性，包括强化了操控性能、新增热靴和电子取景器，有意打造成最强的微单相机，并搭载了与索尼A77相同的2400万像素CMOS传感器，连拍速度为10张/秒，配置傲视群雄。
索尼 NEX-7套机(配18-55mm镜头) 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
作为一款旗舰级的产品，索尼微单NEX-7微单相机确实带给业界以及消费者一个全新的感受，面对众多同类产品的竞争，索尼微单NEX-7将微单概念发展到极致，不但证明了无反光板相机并不比单反相机差的理念，更是挑战起专业领域的拍摄器材。新增众多配置的索尼微单NEX-7，已然可以完成更高级别的拍摄任务，整体性能和索尼A77无异，包括抓拍及棚拍等需求，确实具备了挑大梁的资格。
近万元的套机售价，对于微单相机来说，还是首款，想必未来除了最近消息火爆的富士单电相机外，没别的厂商会贸然插入该级别的竞争。实际试用的感受来说，索尼NEX-7确实取得了一款专业摄影人备机应有的资格，前所未有的舒适操控体验，2000万级别的高像素输出，配合热靴等扩展功能以及可转接多品牌镜头的特点。可以做到日常拍照和专业创作两种类型的拍摄，泛用性较好。
-----------------------------------------------------------------------------
这里回复一下网友评论：
1楼网友：今年看看1650G的饼干头能不能出，只要出了，奥巴松下就等死吧。
回复：饼干变焦头在便携性与画质方面是倾向便携性的，如果用在NEX-5N或者NEX-F3上还不错，但是NEX-7应该就不能碰了。
2楼网友：文章太没营养了，这个结论就是APSC和M43两边都不得罪。编辑完成了任务，也不得罪人。应该比一比低感，拼高感的时代早就过去了。
回复：13页、8000字的文章，还没10分钟的时间你就看完了？这么快就一口断定没有营养？估计你就只是看了最后一页？不要太过于看重相同的得分。低感也有比较的，在11页，你可以点击去看看。
4楼网友：小编，那叫拨轮吧？
回复：好吧，南方叫拨轮，北方普遍叫波轮，叫法的习惯差异而已，都是表达同样的东西，站在全国的高度上来看，大家习惯看到波轮是好事。
11楼网友：小编飙了，十分钟看完是有点草率，这俩机器本来就是同级，所以半斤八两也是意料之中的。（内容很长，这里省略……）
回复：全部样张都显示出NEX-7画面较为明亮，那是因为全部场景都是使用测光表去进行参数设定，两机都是根据测光表的结果使用M档拍摄的，这里看来，也不完全是NEX-7过曝，部分场景E-M5也的确有欠曝的感觉（例如高ISO场景）。另外限于篇幅以及时间的关系，有很多很细致很深入的项目没有进行对比，这里希望大家见谅。
16楼网友：奥巴相机一直是异质小众，别家搞全副它出半幅，别家争自动对焦它搞随身机，别家拼像素的时候它的对焦已经独步武林了。总之，不要用主流眼光看奥巴，那样你就败了。
回复：这位网友见解独到，总之我们也不要用太正常的眼光去看奥林巴斯就行了，不过也可以看到这一两年奥林巴斯的产品不断寻求突破点，这次的OM-D系列可见一斑。
（如果你也想与我交流，欢迎在评论里面留言，或者到烧卖的微博去留言。）
-----------------------------------------------------------------------------
三、整体外观对比
在整体外观方面，奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7存在着基本风格的根本区别，E-M5可以说是复古一派，NEX-7则是现代感十足。
如果单独看奥林巴斯E-M5的外观照片，肯定会觉得它巨大，但当与索尼NEX-7并排一起时，就会发现其实两者的大小并不是相差很远。
奥林巴斯E-M5机身比索尼NEX-7要高不少，但都只是内置取景器的突出而造成。说实在，E-M5的突出这么多的军舰部，我觉得很大程度上是要迁就整体外观感觉，因为如果凸出来的地方不够高，整体的感觉就不好看了。
而索尼NEX-7方面则显得十分紧凑，把折叠屏幕、内置EVF、热靴、内闪、三波轮操作系统统统塞在这个相对较薄的机身上，机身空间的运用可算是十分到位。更重要的是，NEX-7的手柄比E-M5的要舒服很多（E-M5可以外加手柄，增加后握持手感提升）。
由于存在突出的军舰部，奥林巴斯E-M5在外观风格上与古老时代的奥林巴斯OM系列单反十分相似，事实上奥林巴斯就是朝着复刻OM系列而设计E-M5的。而索尼NEX-7则完全没有半点传统相机的样子，一切都显得很现代化。这可能就是传统光学厂商与传统电子厂商之间的区别吧（开玩笑的……）。
本次对比评测，分别搭配了两者的套机镜头进行拍摄测试。奥林巴斯E-M5搭配的是12-50mm f/3.5-6.3电动变焦镜头，索尼NEX-7搭配的是18-55mm f/3.5-5.6镜头。由于E-M5的镜头是内变焦、内对焦设计，变焦时镜头长度不变，而且变焦比率相对较大，所以要比NEX-7的镜头要长。不过NEX-7的镜头在变焦时会伸出一段镜筒。
四、专项对比
进入正式对比内容，这里会分为几个专项进行奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7的比较。
1、操作手感对比
操作手感无疑是高端与低端相机之间的一个重要差别，奥林巴斯E-M5与索尼NEX-7在这一方面有不同的表现。
在机身按键、波轮的数量上，奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7都可谓相当多，而且拥有众多可自定义的功能按键，绝对能满足专业用户对个性化操作的需求。这里可以看到机身顶部，两者都排列着两个波轮，用于光圈、快门、曝光补偿或者菜单调节等等操作。而NEX-7机身背面的十字键，其实也是一个波轮，三波轮操作系统在拍摄时，就可以同时调节三个参数（例如光圈优先时调节光圈值、曝光补偿和ISO，或者全手动模式时调节光圈值、快门值和ISO）而且NEX-7三个波轮的手感都不错，很有高级感。
按键方面，奥林巴斯E-M5可能是因为机身空间不足，很多按键都编排得较密集，造成按键面积过小，但偏偏每个按键的键程都很长并且没有反馈手感，所以按动时的手感非常一般，其中以十字键最为明显。不过，E-M5的屏幕拥有触摸功能，而且是电容屏，可以一定程度上弥补按键的手感的不足。NEX-7的屏幕没有触摸功能。
操作手感总体上来看，索尼NEX-7虽然可自定义的按键不及奥林巴斯E-M5多，不过编排较为合理，三波轮操作系统也有一定的优势，熟练之后会比奥林巴斯E-M5更为优胜，再加上NEX-7的手柄相对舒适，这一项目索尼NEX-7胜。
2、EVF效果对比
内置EVF（电子取景器）已经成为高端单电相机的标识，而EVF的规格与表现更是举足轻重的一部分。
奥林巴斯E-M5内置的EVF，其实与之前PEN系列外置EVF规格一致，都是144万像素LCD、4:3格式、带有眼感自动切换和屈光度调节。E-M5的EVF跟其机背屏幕一样，带有亮度和色温调节，而且调节级数更多，同时还能设定画面的编排等等，如果觉得画面刷新率不够，还可以调高EVF的刷新速度，不过这时画面清晰度会下降。同时眼感自动切换开启时，无论怎样都切换不到使用EVF回放照片，这一点比较不便。小结：如果NEX-7的EVF没有出现，E-M5的EVF可算是相当理想了。
索尼NEX-7这个内置EVF，在A77、A65机身上也出现过，其特色就是分辨率高达236万像素，带有眼感自动切换和屈光度调节，并且是采用了OLED而非LCD，所以出来的效果相当厉害，可以说是完胜E-M5的EVF。不过NEX-7的EVF也跟A77、A65一样，有闪烁的问题，尤其是显示浅色画面时更为明显，不过这与刷新率无关，应该是这个OLED本身的特性所造成。小结：NEX-7的EVF的确有实力与光学取景器比较，如果能解决闪烁问题就完美了。
总体上看，索尼NEX-7的EVF比奥林巴斯E-M5的优胜不少，这一项目索尼NEX-7胜。
3、机背屏幕效果对比
机背屏幕同样是取景和回放的重要渠道，尤其是回放照片时比EVF更为常用。
更EVF相似，奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7机背屏幕的材质也是不同的，E-M5使用OLED，而NEX-7则使用LCD（与EVF相反）。不过因为索尼的这块LCD所使用的Trublack（纯黑）技术先进，在画面对比度以及色彩方面都能与OLED媲美，所以E-M5和NEX-7屏幕的显示效果比较接近。比较明显的差别，就是NEX-7的屏幕采用16:9规格，在显示3:2长宽比的照片时，画面右边有不少地方都是没有利用到的，造成实际的利用面积较少，而且这块屏幕比E-M5的少了触摸功能，这就少了很多与触摸配合的操作与功能了。
奥林巴斯E-M5与索尼NEX-7的屏幕都可以上下翻转，向上角度NEX-7稍大，向下角度E-M5稍大，两者各有千秋。不过值得留意的是，E-M5可以在实现翻转屏幕的同时提供防尘防水滴的性能，这对翻转屏幕的结构提出更严苛的要求，而E-M5也确实实现了防尘防水滴，理论上来说E-M5的屏幕结构应该更耐用。
总体上看，机背屏幕这一项目，奥林巴斯E-M5小胜。
4、防抖效果对比
奥林巴斯E-M5新配备的五轴传感器位移式光学防抖系统，号称可以降低5级快门速度，并且可以提供更大幅度的防抖补偿。而索尼NEX-7则采用传统镜头光学防抖，以下我们来进行静态照片、动态视频的防抖对比。
| 奥林巴斯E-M5、索尼NEX-7静态照片防抖成绩 | ||
| 项目（等效80mm焦距） | E-M5成功率 | NEX-7成功率 |
| 1/25秒 | 90% | 70% |
| 1/13秒 | 50% | 30% |
在静态照片拍摄中，采用镜头等效80mm左右的焦距，在1米左右的拍摄距离手持拍摄静态物件（拍摄距离越近，防抖难度越高），在1/25秒和1/13秒两个快门速度下各拍摄10张，去防抖成功的平均概率为成绩。
可以看到奥林巴斯E-M5的成绩是领先于索尼NEX-7，但领先的幅度并不是非常夸张。如果说静态照片拉不开防抖系统的差距，那么下面我们来进行视频防抖的对比，相信就可以看到E-M5的真正实力了。
对比视频分为两部分，前半部分是在平坦的地方正常走动拍摄，后半部分是在楼梯上快速跑动拍摄。可以看出奥林巴斯E-M5在视频拍摄时仍然能有效发挥五轴防抖系统的效能，在楼梯上上甚至有点像使用了视频稳定器效果，非常惊人。而索尼NEX-7，很可惜，它在视频拍摄时光学防抖效能相当低。
总体上看，在防抖效果这一项目上，奥林巴斯E-M5胜。
5、对焦效果对比
单电相机由于没有光学取景器，在对焦时是使用图像感应器的对比侦测方式进行自动对焦的，单电相机刚发展时经历过一段AF速度缓慢的时期，但现时顶级的单电，在AF速度上一点也不比单反慢。
由于各种原因，对焦效果的对比很难用量化的数字进行表述，这里将用文字告诉大家在拍摄时奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7的对焦差异。
两机在光线充足的环境下，无论是广角端还是长焦端，对焦速度、准确度都让人满意，但明显感觉到E-M5更轻快、更接近单反对焦的感觉。事实上已经很难分辨出E-M5与中低端单反在对焦速度上的差别了。
而在光线昏暗的情况下，两机都会自动启动对焦辅助灯，这时E-M5依然保持较高的对焦速度，而且也比较坚决，而NEX-7则明显放慢。不知是不是bug，NEX系列在使用自动对焦辅助灯时，成功合焦后画面都是显示一个很大、覆盖整个画面的虚线绿框，而不是选定的对焦点，而关闭自动对焦辅助灯来对焦，则没有这样的情况，可惜这时的对焦速度会变得更慢。
奥林巴斯E-M5宣传的0.09秒对焦速度，虽然我没有实际测试到这样的数值，但是在实际使用过程中，的确能感受到其高速特性。综上所述，在对焦效果这一项目，奥林巴斯E-M5胜出。
6、连拍性能对比
连拍测试，我采取拍摄秒表的方式进行，两机分别调节成最大像素、最低质量的JPG格式（此时E-M5单张JPG约2MB，NEX-7单张JPG约3MB），E-M5使用最高的9fps高速连拍，NEX-7使用最高可达10fps的速度优先连续拍摄。所用SD卡为相同的SanDisk Class 6 SDHC 4GB。
三次测试结果显示，奥林巴斯E-M5连续拍摄12或13张后用完缓存，用时平均1.43秒，平均起来实际连拍速度大约8.6fps，与标称值很接近。索尼NEX-7连续拍摄17或18张后用完缓存，用时平均1.67秒，平均起来实际连拍速度大约10.6fps，超过了标称值。
综合来看，从实际连拍速度到连续可拍摄张数，都是索尼NEX-7占优，所以连拍性能这一项目，索尼NEX-7胜出。
7、滤镜效果对比
这年头无论是什么级别的数码相机，多少都会内置各种不同效果的滤镜，通过拍摄时增加效果，或者拍摄后机内处理，为用户带来特别的画面。奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7都是滤镜效果的个中好手，这里尤其需要留意E-M5的“滤镜包围拍摄模式”。
| 奥林巴斯E-M5、索尼NEX-7滤镜效果列表 | ||
| 编号 | E-M5 | NEX-7 |
| 1 | 针孔相机（3种色调，可叠加1种额外效果） | 玩具相机（5种色调） |
| 2 | 柔焦效果（可叠加2种额外效果） | 柔焦（3种强度） |
| 3 | 照片怀旧颗粒效果（2种色调，可叠加3种额外效果） | 强反差单色 |
| 4 | 立体效果（不可调范围，可叠加1种额外效果） | 微缩景观（可调范围） |
| 5 | 淡化及增亮色调效果（2种色调，可叠加4种额外效果） | 柔光亮调 |
| 6 | 柔和怀旧效果（可叠加4种额外效果） | 复古照片 |
| 7 | 戏剧效果（2种色调，可叠加4种额外效果） | HDR绘画（3种强度） |
| 8 | 浓郁色调效果（2种色调，可叠加5种额外效果） | 流行色彩 |
| 9 | 线框效果（2种色调，可叠加5种额外效果） | 分色（两种色调） |
| 10 | 负片冲印效果（2种色调，可叠加3种额外效果） | 局部色彩（4种色调） |
| 11 | 柔光效果（可叠加1种额外效果） | 丰富色调黑白 |
| 12 | 滤镜包围拍摄模式 | N/A |
如果按照滤镜的大类来看，E-M5和NEX-7都拥有11种效果，而每种当中又可以进行额外的色调或其他设置。E-M5除了原本的11种效果外，还能在每种效果当中再额外叠加最多5种效果（柔焦、针孔、白边、外框、星光），可谓相当BT。
为什么说需要留意E-M5的“滤镜包围拍摄模式”呢？因为在这么多效果可以选择时，往往就是难以第一时间选出自己想要的效果，这个滤镜包围拍摄模式可以通过一次拍摄，生成17种主要的效果的照片（包含没有滤镜的正常照片），虽然处理、存储时间有点长，但也不失为患有选择困难症的用户的一个好方法。
另外，NEX-7在滤镜拍摄时仅能选择JPG格式，而E-M5则可以选择JPG或RAW+JPG格式，RAW格式在后期电脑上还可通过奥林巴斯的RAW处理软件叠加滤镜效果。
综合来看，在滤镜效果这一项目上，奥林巴斯E-M5胜出。
8、视频拍摄对比
现在的市场，视频拍摄俨然已经不只是相机的一个附加功能，很多时候反而成了非常重要的一个项目。
奥林巴斯E-M5采用H.264编码（也可选择Motion.JPG），最高可达1920x1080/60i分辨率，最高码率约20Mbps，支持连续自动对焦。测试视频中可以看到画面有明显的明暗闪烁，应该是镜头变焦所造成的。不过由于搭配的12-50mm镜头有电动变焦功能，所以变焦效果非常畅顺。画面细节感觉较为锐利，但少了一份细腻感。
NEX-7实拍源文件（33.9MB）：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4
索尼NEX-7采用AVCHD编码（也可选择MP4），最高可达1920x1080/50p分辨率（50p逐行扫描比60i隔行扫描有优势），最高码率约28Mbps，支持连续自动对焦。测试视频中画面明暗稳定，没有闪烁，但由于搭配的镜头是手动旋转变焦，在变焦过程中难免会卡顿。画面细节方面，虽然锐利度不急E-M5，但细节更为细腻耐看，相信使用更高级的镜头时会有更好的表现，另外色彩有点平淡。
综合来看，索尼NEX-7在编码、分辨率、画面质感等方面稍有优势，所以在视频拍摄这一项目，索尼NEX-7小胜。
9、高ISO噪点对比
如果说面积相对较小的4/3传感器在高ISO噪点表现上没有处于劣势，那么其实面积相对较大，但像素高达2430万的NEX-7传感器也不会有多少优势，而且根据奥林巴斯的介绍，E-M5所使用的传感器搭配全新的处理器，表现较以往的产品有了很大的提升。所以早高ISO噪点方面，E-M5与NEX-7也未必是没有可比性的。全部照片使用RAW格式拍摄，ACR 6.7转换成JPG格式。
（注意：在相同的光圈、快门、ISO参数下，NEX-7的画面总是要比E-M5的明亮1/3EV到1/2EV，这对噪点的观感会有影响，敬请留意。）
奥林巴斯E-M5 光圈:F5 快门:1/39 sec ISO:800
索尼NEX-7 光圈:F5 快门:1/39 sec ISO:800
奥林巴斯E-M5 光圈:F7.1 快门:1/79 sec ISO:1600
索尼NEX-7 光圈:F7.1 快门:1/79 sec ISO:1600
奥林巴斯E-M5 光圈:F6.3 快门:1/39 sec ISO:3200
索尼NEX-7 光圈:F6.3 快门:1/39 sec ISO:3200
在ISO 800时两者的噪点差别不算大，索尼NEX-7的画面稍微有点点优势。不过到了ISO 1600时，奥林巴斯E-M5已经追上来了，噪点表现比NEX-7还好（尽管E-M5画面更暗）。而在ISO 3200时E-M5继续拉开差距，NEX-7的高感表现始终是受到2430万像素的拖累。
综合来看，在中等偏高的ISO数值上，NEX-7仍然能与E-M5一拼，而在较高ISO数值上，E-M5的表现比NEX-7要好。在高ISO噪点这一项目上，奥林巴斯E-M5小胜。
10、画面细节对比
画面细节方面，这个有个不争的事实，像素越高，画面的细节就会越多。不过索尼NEX-7的2430万像素已经被证实，是需要较高素质的镜头才能完全发挥出实力的，这里仅仅搭配素质不高的18-55mm套机镜头，NEX-7似乎受到不少限制。全部照片使用RAW格式拍摄，ACR 6.7转换成JPG格式。这里也可以明显看到NEX-7的画面要比E-M5的明亮。
奥林巴斯E-M5 光圈:F8 快门:1/799 sec ISO:200
索尼NEX-7 光圈:F8 快门:1/399 sec ISO:100
奥林巴斯E-M5 光圈:F8 快门:1/249 sec ISO:200
索尼NEX-7 光圈:F8 快门:1/124 sec ISO:100
奥林巴斯E-M5 光圈:F7.1 快门:1/124 sec ISO:200
索尼NEX-7 光圈:F7.1 快门:1/124 sec ISO:200
模特：冯晞雯@WENBABIII 模特提供：花R模特社 @花不园RGB
尽管受到镜头素质不高影响，不过在画面中心部分，仍然可以感受到索尼NEX-7的2430万像素的威力。不过我这里也确信，如果配合分辨率更高的M4/3镜头，例如松下的45mm f/2.8微距镜头，E-M5的画面细节必定会更厉害（因为我尝试过）。
在这一项要评定胜负，牵涉的镜头因素太多了。就现时这个搭配来看，NEX-7未能发挥全部实力，但E-M5也有上升的空间，在这一项目，我觉得NEX-7小胜。
11、扩展性能对比
扩展性对于高端机身来说，也是必不可少的，好的扩展性可以体现在扩展附件的多样性，或者接口的通用性，奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7就有不同的表现。
奥林巴斯E-M5的热靴下面有一个扩展设备接口，可以接奥林巴斯的蓝牙无线传输器、蛇形灯、麦克风等等附件，机身底部有外接手柄的接口，不过HDMI、USB接口都不是通用的款式，机身上也没有标准3.5mm麦克风接口。
索尼NEX-7的接口就简单得多，不过HDMI、USB都是通用的款式，而且机身上也有3.5mm麦克风接口，方便直接使用外接麦克风。另外虽然NEX-7是使用索尼自家的热靴，不过总比没有热靴的其他NEX系列要强得多。
真的不能理解，E-M5这么突出的军舰部为什么设置不了内置闪光灯，而需要把内闪“外接”，这样的设计，说真的，很破坏OM-D的外观设计。
索尼NEX-7的内闪虽然小，但是设计精巧，能收藏在紧凑的机身上。而且这个内闪，通过手指的按压，还可以45°打跳灯，拍摄柔和的闪光效果。
总体上看，扩展性方面，两者各有特色，平手。
五、PConline评测室总结
为了方便对比，以下以量化的数值去表示以上专项对比的结果，100分为胜出。
| 奥林巴斯E-M5、索尼NEX-7专项对比结果 | ||
| 项目 | E-M5 | NEX-7 |
| 操作手感 | 60 | 100 |
| EVF | 75 | 100 |
| 屏幕 | 100 | 85 |
| 防抖 | 100 | 60 |
| 对焦 | 100 | 70 |
| 连拍 | 75 | 100 |
| 滤镜效果 | 100 | 75 |
| 视频拍摄 | 85 | 100 |
| 高ISO | 100 | 85 |
| 画面细节 | 80 | 100 |
| 扩展性 | 100 | 100 |
| 总分 | 975 | 975 |
在计算最后总分时，我特意再三复查，发现奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7真的是同分，真是出乎意料。不过尽管分数相同，但是E-M5与NEX-7的倾向却各有不同。
虽然受限于4/3规格传感器不大的面积，不过奥林巴斯E-M5所采用的全新传感器与处理器的搭配，有着让人惊喜的表现，面对使用APS-C传感器的对手也能拿下高ISO项目的胜利（也可能与NEX-7高ISO噪点表现不强有关）。E-M5在不错的拍摄性能衬托下，整体均衡性较好。
索尼NEX-7机身拍摄性能其实也不低的，操作方面也有其特色，不过2430万像素不是一个小数值，对镜头的要求比普通相机高不少，以至于搭配18-55mm套机镜头时未能发挥高像素的真正实力。E-M5有上升的空间，NEX-7同样有，而且更大。
如果说本次对比评测有遗漏的地方，我想应该是机身耐用性方面的测试，毕竟对比评测不能持续很久，对耐用性我是没有多少发言权的。不过E-M5防尘防水滴的特性，应该能为其加分不少。NEX-7与E-M5一样都是金属机身，坚固程度应该不成问题，不过之前看见过有NEX-7手柄胶皮剥落（双面胶开胶），这不禁让我对NEX-7打了个问号。
最后，如果考虑到性价比的问题，经过一段不少的沉淀时间，NEX-7套机的价位已经在万元以下，而上市不久的E-M5搭配12-50mm电动变焦镜头的套机仍然在万元以上。以我分析，E-M5的价格很大一部分在于12-50mm镜头上，毕竟这枚防尘防水滴、电动变焦的镜头售价不低；而NEX-7的价格绝大部分在机身上，2430万像素CMOS、236万像素OLED EVF等等都是堆料做法的规格，NEX-7机身成本绝对不低。
至于应该如何选择，其实很简单，根据本页开头的成绩表，选择自己需要的项目，再看看该项目哪个优胜（或哪个型号适合自己的优胜项目更多），这样就能选出适合自己的型号啦。
（如果你也想与我交流，欢迎在评论里面留言，或者到烧卖的微博去留言。）
