对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

相机 烧卖 2012-06-06 00:15
1E-M5/NEX-7对比:前言、机型介绍回顶部

  【PConline 评测】单电相机从原本单反备机的角色,逐渐演变成可以独当一面的水平,不同厂家之间都推出了可以媲美甚至超越中低端单反的单电产品,这类型单电相机一般都配备了规格最为高尖精的硬件和功能。本次对比评测带来了现时市场上较有代表性的两款高端单电——奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7,希望通过以下对比,能让大家体会到高端单电的魅力。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

一、前言

  与单反产品线类似,经过一段时间的发展,各个厂家的单电产品线也逐渐丰富起来。不仅有抢占市场份额的定位低端入门的型号,也有满足高性能需求用户的高端型号,部分甚至还再衍生出性能、价格相对平衡的中端型号。

  一般来说,高端单电会比入门级型号使用更高级的硬件配置和功能,例如增加快捷键和调节波轮、屏幕分辨率提升或加入触摸功能、内置EVF(电子取景器)、内置水平仪、连拍速度更快、更多拍摄滤镜模式、更高的像素等等。

奥林巴斯E-M5、索尼NEX-7参数对比
项目
E-M5
NEX-7
传感器
4/3规格,17.3x13mm
1600万像素
APS-C规格,23.5x15.6mm
2430万像素
ISO
200-25600(1/3EV步长)
100-16000(1EV步长)
连拍 最高9fps 最高10fps
屏幕 3英寸61万像素可翻转OLED 3英寸92万像素可翻转LCD
EVF 144万像素LCD 236万像素OLED
防抖 五轴传感器位移 镜头防抖
内置效果滤镜 11种,外加5种叠加效果 11种
视频

H.264或M.JPG编码
最高1080/60i,20Mbps

AVCHD或MP4编码
最高1080/50p,28Mbps
尺寸重量 121x89.6x41.9mm
373g(仅机身)
119.9x66.9x42.6mm
291g(仅机身)

  而本次对比评测的奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7虽然都是定位高端,不过倾向稍有不同。奥林巴斯E-M5复古的外形、五轴光学防抖以及防尘防水滴机身是其重要的亮点,超高速AF也是相当的强悍,可以说E-M5是“高端在拍摄性能上”。索尼NEX-7配备了单电相机当中最高的2430万像素APS-C CMOS传感器,在画面质量上有着绝对的优势,而创新的机身设计与操作系统也表现出不少的亮点。

-----------------------------------------------------------------------------

相关文章:

相关文章

相关文章

-----------------------------------------------------------------------------

二、对比机型介绍

1、奥林巴斯E-M5

  奥林巴斯E-M5作为奥林巴斯单电相机的旗舰机型登场,无论是其本身的造型还是奥林巴斯原本的定位,这款产品都是胶片时代OM系列的数码复刻版,搭载了1620万有效像素的4/3画幅Live MOS传感器,并且是奥林巴斯第一款自带电子取景器的单电相机,作为旗舰产品,还具备了户外防护特性以及新研发的五轴防抖机构,实力上堪称是M4/3系统中的巅峰之作。

奥林巴斯E-M5
奥林巴斯 E-M5套机(配12-50mm镜头)  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

  作为奥林巴斯单电相机的旗舰级产品,E-M5确实展现了旗舰产品应有的实力,无论是硬朗复古且做工扎实的机身,还是其防护特性,都告诉大家,这是一款有诚意的产品。更何况进行优化、换芯后的E-M5,在画质上更上一个台阶。新增加的五轴防抖机构秒杀所有同级对手,也是机身防抖的一个里程碑。综合各个方面的要素,奥林巴斯E-M5都是对得起品牌、对得起旗舰地位的一款产品。

奥林巴斯E-M5

  不过受限于4/3规格传感器的先天因素,奥林巴斯E-M5面对配备APS-C尺寸传感器的对手,在画质方面确实不显优势,不过凭借超强的拍摄性能,E-M5稳坐M4/3系统宝座还是毋庸置疑的。

2、索尼NEX-7

  索尼微单NEX-7作为索尼NEX微单相机系列中的旗舰产品,拥有多项优于其他产品的特性,包括强化了操控性能、新增热靴和电子取景器,有意打造成最强的微单相机,并搭载了与索尼A77相同的2400万像素CMOS传感器,连拍速度为10张/秒,配置傲视群雄。

索尼NEX-7
索尼 NEX-7套机(配18-55mm镜头)  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

  作为一款旗舰级的产品,索尼微单NEX-7微单相机确实带给业界以及消费者一个全新的感受,面对众多同类产品的竞争,索尼微单NEX-7将微单概念发展到极致,不但证明了无反光板相机并不比单反相机差的理念,更是挑战起专业领域的拍摄器材。新增众多配置的索尼微单NEX-7,已然可以完成更高级别的拍摄任务,整体性能和索尼A77无异,包括抓拍及棚拍等需求,确实具备了挑大梁的资格。

索尼NEX-7

  近万元的套机售价,对于微单相机来说,还是首款,想必未来除了最近消息火爆的富士单电相机外,没别的厂商会贸然插入该级别的竞争。实际试用的感受来说,索尼NEX-7确实取得了一款专业摄影人备机应有的资格,前所未有的舒适操控体验,2000万级别的高像素输出,配合热靴等扩展功能以及可转接多品牌镜头的特点。可以做到日常拍照和专业创作两种类型的拍摄,泛用性较好。

-----------------------------------------------------------------------------

这里回复一下网友评论:

1楼网友:今年看看1650G的饼干头能不能出,只要出了,奥巴松下就等死吧。

回复:饼干变焦头在便携性与画质方面是倾向便携性的,如果用在NEX-5N或者NEX-F3上还不错,但是NEX-7应该就不能碰了。

2楼网友:文章太没营养了,这个结论就是APSC和M43两边都不得罪。编辑完成了任务,也不得罪人。应该比一比低感,拼高感的时代早就过去了。

回复:13页、8000字的文章,还没10分钟的时间你就看完了?这么快就一口断定没有营养?估计你就只是看了最后一页?不要太过于看重相同的得分。低感也有比较的,在11页,你可以点击去看看。

4楼网友:小编,那叫拨轮吧?

回复:好吧,南方叫拨轮,北方普遍叫波轮,叫法的习惯差异而已,都是表达同样的东西,站在全国的高度上来看,大家习惯看到波轮是好事。

11楼网友:小编飙了,十分钟看完是有点草率,这俩机器本来就是同级,所以半斤八两也是意料之中的。(内容很长,这里省略……)

回复:全部样张都显示出NEX-7画面较为明亮,那是因为全部场景都是使用测光表去进行参数设定,两机都是根据测光表的结果使用M档拍摄的,这里看来,也不完全是NEX-7过曝,部分场景E-M5也的确有欠曝的感觉(例如高ISO场景)。另外限于篇幅以及时间的关系,有很多很细致很深入的项目没有进行对比,这里希望大家见谅。

16楼网友:奥巴相机一直是异质小众,别家搞全副它出半幅,别家争自动对焦它搞随身机,别家拼像素的时候它的对焦已经独步武林了。总之,不要用主流眼光看奥巴,那样你就败了。

回复:这位网友见解独到,总之我们也不要用太正常的眼光去看奥林巴斯就行了,不过也可以看到这一两年奥林巴斯的产品不断寻求突破点,这次的OM-D系列可见一斑。

(如果你也想与我交流,欢迎在评论里面留言,或者到烧卖的微博去留言。)

-----------------------------------------------------------------------------

2E-M5/NEX-7对比:整体外观对比回顶部

三、整体外观对比

  在整体外观方面,奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7存在着基本风格的根本区别,E-M5可以说是复古一派,NEX-7则是现代感十足。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

  如果单独看奥林巴斯E-M5的外观照片,肯定会觉得它巨大,但当与索尼NEX-7并排一起时,就会发现其实两者的大小并不是相差很远。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

  奥林巴斯E-M5机身比索尼NEX-7要高不少,但都只是内置取景器的突出而造成。说实在,E-M5的突出这么多的军舰部,我觉得很大程度上是要迁就整体外观感觉,因为如果凸出来的地方不够高,整体的感觉就不好看了。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

  而索尼NEX-7方面则显得十分紧凑,把折叠屏幕、内置EVF、热靴、内闪、三波轮操作系统统统塞在这个相对较薄的机身上,机身空间的运用可算是十分到位。更重要的是,NEX-7的手柄比E-M5的要舒服很多(E-M5可以外加手柄,增加后握持手感提升)。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

  由于存在突出的军舰部,奥林巴斯E-M5在外观风格上与古老时代的奥林巴斯OM系列单反十分相似,事实上奥林巴斯就是朝着复刻OM系列而设计E-M5的。而索尼NEX-7则完全没有半点传统相机的样子,一切都显得很现代化。这可能就是传统光学厂商与传统电子厂商之间的区别吧(开玩笑的……)。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

  本次对比评测,分别搭配了两者的套机镜头进行拍摄测试。奥林巴斯E-M5搭配的是12-50mm f/3.5-6.3电动变焦镜头,索尼NEX-7搭配的是18-55mm f/3.5-5.6镜头。由于E-M5的镜头是内变焦、内对焦设计,变焦时镜头长度不变,而且变焦比率相对较大,所以要比NEX-7的镜头要长。不过NEX-7的镜头在变焦时会伸出一段镜筒。

3E-M5/NEX-7对比:操作手感对比回顶部

四、专项对比

  进入正式对比内容,这里会分为几个专项进行奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7的比较。

1、操作手感对比

  操作手感无疑是高端与低端相机之间的一个重要差别,奥林巴斯E-M5与索尼NEX-7在这一方面有不同的表现。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

  在机身按键、波轮的数量上,奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7都可谓相当多,而且拥有众多可自定义的功能按键,绝对能满足专业用户对个性化操作的需求。这里可以看到机身顶部,两者都排列着两个波轮,用于光圈、快门、曝光补偿或者菜单调节等等操作。而NEX-7机身背面的十字键,其实也是一个波轮,三波轮操作系统在拍摄时,就可以同时调节三个参数(例如光圈优先时调节光圈值、曝光补偿和ISO,或者全手动模式时调节光圈值、快门值和ISO)而且NEX-7三个波轮的手感都不错,很有高级感。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

  按键方面,奥林巴斯E-M5可能是因为机身空间不足,很多按键都编排得较密集,造成按键面积过小,但偏偏每个按键的键程都很长并且没有反馈手感,所以按动时的手感非常一般,其中以十字键最为明显。不过,E-M5的屏幕拥有触摸功能,而且是电容屏,可以一定程度上弥补按键的手感的不足。NEX-7的屏幕没有触摸功能。

  操作手感总体上来看,索尼NEX-7虽然可自定义的按键不及奥林巴斯E-M5多,不过编排较为合理,三波轮操作系统也有一定的优势,熟练之后会比奥林巴斯E-M5更为优胜,再加上NEX-7的手柄相对舒适,这一项目索尼NEX-7胜。

4E-M5/NEX-7对比:EVF效果对比回顶部

2、EVF效果对比

  内置EVF(电子取景器)已经成为高端单电相机的标识,而EVF的规格与表现更是举足轻重的一部分。

奥林巴斯E-M5

  奥林巴斯E-M5内置的EVF,其实与之前PEN系列外置EVF规格一致,都是144万像素LCD、4:3格式、带有眼感自动切换和屈光度调节。E-M5的EVF跟其机背屏幕一样,带有亮度和色温调节,而且调节级数更多,同时还能设定画面的编排等等,如果觉得画面刷新率不够,还可以调高EVF的刷新速度,不过这时画面清晰度会下降。同时眼感自动切换开启时,无论怎样都切换不到使用EVF回放照片,这一点比较不便。小结:如果NEX-7的EVF没有出现,E-M5的EVF可算是相当理想了。

索尼NEX-7

  索尼NEX-7这个内置EVF,在A77、A65机身上也出现过,其特色就是分辨率高达236万像素,带有眼感自动切换和屈光度调节,并且是采用了OLED而非LCD,所以出来的效果相当厉害,可以说是完胜E-M5的EVF。不过NEX-7的EVF也跟A77、A65一样,有闪烁的问题,尤其是显示浅色画面时更为明显,不过这与刷新率无关,应该是这个OLED本身的特性所造成。小结:NEX-7的EVF的确有实力与光学取景器比较,如果能解决闪烁问题就完美了。

  总体上看,索尼NEX-7的EVF比奥林巴斯E-M5的优胜不少,这一项目索尼NEX-7胜。

5E-M5/NEX-7对比:屏幕效果对比回顶部

3、机背屏幕效果对比

  机背屏幕同样是取景和回放的重要渠道,尤其是回放照片时比EVF更为常用。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

  更EVF相似,奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7机背屏幕的材质也是不同的,E-M5使用OLED,而NEX-7则使用LCD(与EVF相反)。不过因为索尼的这块LCD所使用的Trublack(纯黑)技术先进,在画面对比度以及色彩方面都能与OLED媲美,所以E-M5和NEX-7屏幕的显示效果比较接近。比较明显的差别,就是NEX-7的屏幕采用16:9规格,在显示3:2长宽比的照片时,画面右边有不少地方都是没有利用到的,造成实际的利用面积较少,而且这块屏幕比E-M5的少了触摸功能,这就少了很多与触摸配合的操作与功能了。

对决!奥林巴斯E-M5/索尼NEX-7对比评测

  奥林巴斯E-M5与索尼NEX-7的屏幕都可以上下翻转,向上角度NEX-7稍大,向下角度E-M5稍大,两者各有千秋。不过值得留意的是,E-M5可以在实现翻转屏幕的同时提供防尘防水滴的性能,这对翻转屏幕的结构提出更严苛的要求,而E-M5也确实实现了防尘防水滴,理论上来说E-M5的屏幕结构应该更耐用。

  总体上看,机背屏幕这一项目,奥林巴斯E-M5小胜。

6E-M5/NEX-7对比:防抖效果对比回顶部

4、防抖效果对比

  奥林巴斯E-M5新配备的五轴传感器位移式光学防抖系统,号称可以降低5级快门速度,并且可以提供更大幅度的防抖补偿。而索尼NEX-7则采用传统镜头光学防抖,以下我们来进行静态照片、动态视频的防抖对比。

奥林巴斯E-M5、索尼NEX-7静态照片防抖成绩
项目(等效80mm焦距)
E-M5成功率
NEX-7成功率
1/25秒
90%
70%
1/13秒
50%
30%

  在静态照片拍摄中,采用镜头等效80mm左右的焦距,在1米左右的拍摄距离手持拍摄静态物件(拍摄距离越近,防抖难度越高),在1/25秒和1/13秒两个快门速度下各拍摄10张,去防抖成功的平均概率为成绩。

  可以看到奥林巴斯E-M5的成绩是领先于索尼NEX-7,但领先的幅度并不是非常夸张。如果说静态照片拉不开防抖系统的差距,那么下面我们来进行视频防抖的对比,相信就可以看到E-M5的真正实力了。


奥林巴斯E-M5、索尼NEX-7视频拍摄防抖测试

  对比视频分为两部分,前半部分是在平坦的地方正常走动拍摄,后半部分是在楼梯上快速跑动拍摄。可以看出奥林巴斯E-M5在视频拍摄时仍然能有效发挥五轴防抖系统的效能,在楼梯上上甚至有点像使用了视频稳定器效果,非常惊人。而索尼NEX-7,很可惜,它在视频拍摄时光学防抖效能相当低。

  总体上看,在防抖效果这一项目上,奥林巴斯E-M5胜。

7E-M5/NEX-7对比:对焦、连拍对比回顶部

5、对焦效果对比

  单电相机由于没有光学取景器,在对焦时是使用图像感应器的对比侦测方式进行自动对焦的,单电相机刚发展时经历过一段AF速度缓慢的时期,但现时顶级的单电,在AF速度上一点也不比单反慢。

  由于各种原因,对焦效果的对比很难用量化的数字进行表述,这里将用文字告诉大家在拍摄时奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7的对焦差异。

  两机在光线充足的环境下,无论是广角端还是长焦端,对焦速度、准确度都让人满意,但明显感觉到E-M5更轻快、更接近单反对焦的感觉。事实上已经很难分辨出E-M5与中低端单反在对焦速度上的差别了。

  而在光线昏暗的情况下,两机都会自动启动对焦辅助灯,这时E-M5依然保持较高的对焦速度,而且也比较坚决,而NEX-7则明显放慢。不知是不是bug,NEX系列在使用自动对焦辅助灯时,成功合焦后画面都是显示一个很大、覆盖整个画面的虚线绿框,而不是选定的对焦点,而关闭自动对焦辅助灯来对焦,则没有这样的情况,可惜这时的对焦速度会变得更慢。

  奥林巴斯E-M5宣传的0.09秒对焦速度,虽然我没有实际测试到这样的数值,但是在实际使用过程中,的确能感受到其高速特性。综上所述,在对焦效果这一项目,奥林巴斯E-M5胜出。

6、连拍性能对比

  连拍测试,我采取拍摄秒表的方式进行,两机分别调节成最大像素、最低质量的JPG格式(此时E-M5单张JPG约2MB,NEX-7单张JPG约3MB),E-M5使用最高的9fps高速连拍,NEX-7使用最高可达10fps的速度优先连续拍摄。所用SD卡为相同的SanDisk Class 6 SDHC 4GB。

  三次测试结果显示,奥林巴斯E-M5连续拍摄12或13张后用完缓存,用时平均1.43秒,平均起来实际连拍速度大约8.6fps,与标称值很接近。索尼NEX-7连续拍摄17或18张后用完缓存,用时平均1.67秒,平均起来实际连拍速度大约10.6fps,超过了标称值。

  综合来看,从实际连拍速度到连续可拍摄张数,都是索尼NEX-7占优,所以连拍性能这一项目,索尼NEX-7胜出。

8E-M5/NEX-7对比:机内滤镜对比回顶部

7、滤镜效果对比

  这年头无论是什么级别的数码相机,多少都会内置各种不同效果的滤镜,通过拍摄时增加效果,或者拍摄后机内处理,为用户带来特别的画面。奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7都是滤镜效果的个中好手,这里尤其需要留意E-M5的“滤镜包围拍摄模式”。

奥林巴斯E-M5、索尼NEX-7滤镜效果列表
编号
E-M5
NEX-7
1
针孔相机(3种色调,可叠加1种额外效果)
玩具相机(5种色调)
2
柔焦效果(可叠加2种额外效果)
柔焦(3种强度)
3 照片怀旧颗粒效果(2种色调,可叠加3种额外效果) 强反差单色
4 立体效果(不可调范围,可叠加1种额外效果) 微缩景观(可调范围)
5 淡化及增亮色调效果(2种色调,可叠加4种额外效果) 柔光亮调
6 柔和怀旧效果(可叠加4种额外效果) 复古照片
7 戏剧效果(2种色调,可叠加4种额外效果) HDR绘画(3种强度)
8 浓郁色调效果(2种色调,可叠加5种额外效果) 流行色彩
9 线框效果(2种色调,可叠加5种额外效果) 分色(两种色调)
10 负片冲印效果(2种色调,可叠加3种额外效果) 局部色彩(4种色调)
11 柔光效果(可叠加1种额外效果) 丰富色调黑白
12 滤镜包围拍摄模式 N/A

  如果按照滤镜的大类来看,E-M5和NEX-7都拥有11种效果,而每种当中又可以进行额外的色调或其他设置。E-M5除了原本的11种效果外,还能在每种效果当中再额外叠加最多5种效果(柔焦、针孔、白边、外框、星光),可谓相当BT。

  为什么说需要留意E-M5的“滤镜包围拍摄模式”呢?因为在这么多效果可以选择时,往往就是难以第一时间选出自己想要的效果,这个滤镜包围拍摄模式可以通过一次拍摄,生成17种主要的效果的照片(包含没有滤镜的正常照片),虽然处理、存储时间有点长,但也不失为患有选择困难症的用户的一个好方法。

  另外,NEX-7在滤镜拍摄时仅能选择JPG格式,而E-M5则可以选择JPG或RAW+JPG格式,RAW格式在后期电脑上还可通过奥林巴斯的RAW处理软件叠加滤镜效果。

  综合来看,在滤镜效果这一项目上,奥林巴斯E-M5胜出。

9E-M5/NEX-7对比:视频拍摄对比回顶部

8、视频拍摄对比

  现在的市场,视频拍摄俨然已经不只是相机的一个附加功能,很多时候反而成了非常重要的一个项目。


奥林巴斯E-M5实拍全高清视频

E-M5实拍源文件(28.3MB):分卷1分卷2分卷3

  奥林巴斯E-M5采用H.264编码(也可选择Motion.JPG),最高可达1920x1080/60i分辨率,最高码率约20Mbps,支持连续自动对焦。测试视频中可以看到画面有明显的明暗闪烁,应该是镜头变焦所造成的。不过由于搭配的12-50mm镜头有电动变焦功能,所以变焦效果非常畅顺。画面细节感觉较为锐利,但少了一份细腻感。


索尼NEX-7实拍全高清视频

NEX-7实拍源文件(33.9MB):分卷1分卷2分卷3分卷4

  索尼NEX-7采用AVCHD编码(也可选择MP4),最高可达1920x1080/50p分辨率(50p逐行扫描比60i隔行扫描有优势),最高码率约28Mbps,支持连续自动对焦。测试视频中画面明暗稳定,没有闪烁,但由于搭配的镜头是手动旋转变焦,在变焦过程中难免会卡顿。画面细节方面,虽然锐利度不急E-M5,但细节更为细腻耐看,相信使用更高级的镜头时会有更好的表现,另外色彩有点平淡。

  综合来看,索尼NEX-7在编码、分辨率、画面质感等方面稍有优势,所以在视频拍摄这一项目,索尼NEX-7小胜。

10E-M5/NEX-7对比:高ISO噪点对比回顶部

9、高ISO噪点对比

  如果说面积相对较小的4/3传感器在高ISO噪点表现上没有处于劣势,那么其实面积相对较大,但像素高达2430万的NEX-7传感器也不会有多少优势,而且根据奥林巴斯的介绍,E-M5所使用的传感器搭配全新的处理器,表现较以往的产品有了很大的提升。所以早高ISO噪点方面,E-M5与NEX-7也未必是没有可比性的。全部照片使用RAW格式拍摄,ACR 6.7转换成JPG格式。

(注意:在相同的光圈、快门、ISO参数下,NEX-7的画面总是要比E-M5的明亮1/3EV到1/2EV,这对噪点的观感会有影响,敬请留意。)

奥林巴斯E-M5
奥林巴斯E-M5 光圈:F5 快门:1/39 sec ISO:800

RAW源文件:分卷1分卷2

索尼NEX-7
索尼NEX-7 光圈:F5 快门:1/39 sec ISO:800

RAW源文件:分卷1分卷2分卷3

奥林巴斯E-M5
奥林巴斯E-M5 光圈:F7.1 快门:1/79 sec ISO:1600

RAW源文件:分卷1分卷2

索尼NEX-7
索尼NEX-7 光圈:F7.1 快门:1/79 sec ISO:1600

RAW源文件:分卷1分卷2分卷3

奥林巴斯E-M5
奥林巴斯E-M5 光圈:F6.3 快门:1/39 sec ISO:3200

索尼NEX-7
索尼NEX-7 光圈:F6.3 快门:1/39 sec ISO:3200

  在ISO 800时两者的噪点差别不算大,索尼NEX-7的画面稍微有点点优势。不过到了ISO 1600时,奥林巴斯E-M5已经追上来了,噪点表现比NEX-7还好(尽管E-M5画面更暗)。而在ISO 3200时E-M5继续拉开差距,NEX-7的高感表现始终是受到2430万像素的拖累。

  综合来看,在中等偏高的ISO数值上,NEX-7仍然能与E-M5一拼,而在较高ISO数值上,E-M5的表现比NEX-7要好。在高ISO噪点这一项目上,奥林巴斯E-M5小胜。

11E-M5/NEX-7对比:画面细节对比回顶部

10、画面细节对比

  画面细节方面,这个有个不争的事实,像素越高,画面的细节就会越多。不过索尼NEX-7的2430万像素已经被证实,是需要较高素质的镜头才能完全发挥出实力的,这里仅仅搭配素质不高的18-55mm套机镜头,NEX-7似乎受到不少限制。全部照片使用RAW格式拍摄,ACR 6.7转换成JPG格式。这里也可以明显看到NEX-7的画面要比E-M5的明亮。

奥林巴斯E-M5
奥林巴斯E-M5 光圈:F8 快门:1/799 sec ISO:200

RAW源文件:分卷1分卷2

索尼NEX-7
索尼NEX-7 光圈:F8 快门:1/399 sec ISO:100

RAW源文件:分卷1分卷2分卷3

奥林巴斯E-M5
奥林巴斯E-M5 光圈:F8 快门:1/249 sec ISO:200

RAW源文件:分卷1分卷2

索尼NEX-7
索尼NEX-7 光圈:F8 快门:1/124 sec ISO:100

RAW源文件:分卷1分卷2分卷3

奥林巴斯E-M5
奥林巴斯E-M5 光圈:F7.1 快门:1/124 sec ISO:200

索尼NEX-7
索尼NEX-7 光圈:F7.1 快门:1/124 sec ISO:200

模特:冯晞雯@WENBABIII  模特提供:花R模特社 @花不园RGB

  尽管受到镜头素质不高影响,不过在画面中心部分,仍然可以感受到索尼NEX-7的2430万像素的威力。不过我这里也确信,如果配合分辨率更高的M4/3镜头,例如松下的45mm f/2.8微距镜头,E-M5的画面细节必定会更厉害(因为我尝试过)。

  在这一项要评定胜负,牵涉的镜头因素太多了。就现时这个搭配来看,NEX-7未能发挥全部实力,但E-M5也有上升的空间,在这一项目,我觉得NEX-7小胜。

12E-M5/NEX-7对比:扩展性能对比回顶部

11、扩展性能对比

  扩展性对于高端机身来说,也是必不可少的,好的扩展性可以体现在扩展附件的多样性,或者接口的通用性,奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7就有不同的表现。

奥林巴斯E-M5

  奥林巴斯E-M5的热靴下面有一个扩展设备接口,可以接奥林巴斯的蓝牙无线传输器、蛇形灯、麦克风等等附件,机身底部有外接手柄的接口,不过HDMI、USB接口都不是通用的款式,机身上也没有标准3.5mm麦克风接口。

索尼NEX-7

  索尼NEX-7的接口就简单得多,不过HDMI、USB都是通用的款式,而且机身上也有3.5mm麦克风接口,方便直接使用外接麦克风。另外虽然NEX-7是使用索尼自家的热靴,不过总比没有热靴的其他NEX系列要强得多。

奥林巴斯E-M5

  真的不能理解,E-M5这么突出的军舰部为什么设置不了内置闪光灯,而需要把内闪“外接”,这样的设计,说真的,很破坏OM-D的外观设计。

索尼NEX-7

  索尼NEX-7的内闪虽然小,但是设计精巧,能收藏在紧凑的机身上。而且这个内闪,通过手指的按压,还可以45°打跳灯,拍摄柔和的闪光效果。

  总体上看,扩展性方面,两者各有特色,平手。

13E-M5/NEX-7对比:评测室总结回顶部

五、PConline评测室总结

  为了方便对比,以下以量化的数值去表示以上专项对比的结果,100分为胜出。

奥林巴斯E-M5、索尼NEX-7专项对比结果
项目
E-M5
NEX-7
操作手感
60
100
EVF
75
100
屏幕 100 85
防抖 100 60
对焦 100 70
连拍 75 100
滤镜效果 100 75
视频拍摄 85 100
高ISO 100 85
画面细节 80 100
扩展性 100 100
总分 975 975

  在计算最后总分时,我特意再三复查,发现奥林巴斯E-M5和索尼NEX-7真的是同分,真是出乎意料。不过尽管分数相同,但是E-M5与NEX-7的倾向却各有不同。

奥林巴斯E-M5

  虽然受限于4/3规格传感器不大的面积,不过奥林巴斯E-M5所采用的全新传感器与处理器的搭配,有着让人惊喜的表现,面对使用APS-C传感器的对手也能拿下高ISO项目的胜利(也可能与NEX-7高ISO噪点表现不强有关)。E-M5在不错的拍摄性能衬托下,整体均衡性较好。

索尼NEX-7

  索尼NEX-7机身拍摄性能其实也不低的,操作方面也有其特色,不过2430万像素不是一个小数值,对镜头的要求比普通相机高不少,以至于搭配18-55mm套机镜头时未能发挥高像素的真正实力。E-M5有上升的空间,NEX-7同样有,而且更大。

奥林巴斯E-M5

  如果说本次对比评测有遗漏的地方,我想应该是机身耐用性方面的测试,毕竟对比评测不能持续很久,对耐用性我是没有多少发言权的。不过E-M5防尘防水滴的特性,应该能为其加分不少。NEX-7与E-M5一样都是金属机身,坚固程度应该不成问题,不过之前看见过有NEX-7手柄胶皮剥落(双面胶开胶),这不禁让我对NEX-7打了个问号。

索尼NEX-7

  最后,如果考虑到性价比的问题,经过一段不少的沉淀时间,NEX-7套机的价位已经在万元以下,而上市不久的E-M5搭配12-50mm电动变焦镜头的套机仍然在万元以上。以我分析,E-M5的价格很大一部分在于12-50mm镜头上,毕竟这枚防尘防水滴、电动变焦的镜头售价不低;而NEX-7的价格绝大部分在机身上,2430万像素CMOS、236万像素OLED EVF等等都是堆料做法的规格,NEX-7机身成本绝对不低。

  至于应该如何选择,其实很简单,根据本页开头的成绩表,选择自己需要的项目,再看看该项目哪个优胜(或哪个型号适合自己的优胜项目更多),这样就能选出适合自己的型号啦。

(如果你也想与我交流,欢迎在评论里面留言,或者到烧卖的微博去留言。)

网友评论

写评论

相关推荐