【PConline 评测】自从无反相机的出现后，数码摄影器材市场格局就开始变化，无反相机以索尼NEX系列为主，开始快速蚕食入门单反市场，获得了很大的市场份额，从而形成了一个新的摄影器材市场。而作为新兴市场，潜力极大。但在坐稳入门市场后，厂商们都不满足于现状，开始让无反相机向专业级发展。所以，无反相机开始出现索尼A7R、奥林巴斯E-M1、富士X-T1这些无论性能还是画质，甚至防护性都做得不错的优秀产品。不过今天，我们讨论的是售价差不多的索尼A7套机和富士X-T1套机，差不多的价钱，究竟是入门全画幅还是顶级APS-C无反适合你呢？
注：索尼A7（1.02固件）和富士X-T1（1.00固件）均使用最新官方正式固件。
一、索尼A7/富士X-T1外观对比
本次评测之所以选择索尼A7和富士X-T1的最大的原因是：1、A7是目前最便宜的全画幅相机；2、X-T1是号称最好的APS-C无反相机；3、两者价格相近。作为现时的热门无反，A7和X-T1都各具特色，而且，两者的性能都十分不错，对于很多网友来说，真的不知道购买哪一款比较适合自己，因此，本文就为大家分析一下，哪一款产品更适合你。
索尼A7和富士X-T1均为类单反造型，机身顶部都有个显眼的“军舰顶”，对于习惯使用单反拍摄的用户来说，类单反的设计能更快速的习惯新机身的使用。同时，这种的设计也更容易为操作提供较大的设计空间，当然，是在体积得到控制的情况下了。
而在硬件配置上，两者也十分相近，均采用了3英寸不带触控功能的显示屏，90度上翻和45度下翻的屏幕取景角度，多拨轮式操作，单SD卡槽，支持Wi-Fi无线传输，236万分辨率EVF等等，简称用起来其实两者很相似。
但不同之处还是不少的，例如X-T1具备较高防护能力的全金属机身，快门& ISO &测光 &驱动模式分别4个独立转盘；A7的NFC一触功能、可扩展APP、机身USB充电、更全面的拍摄性能（主要是视频方面的优势）。不过A7和X-T1最大的硬件区别在于传感器尺寸，单单看传感器尺寸就能感受到两机的不同了。诚然画幅大小不能代表画质好坏，但是，较大的画幅相对较小的画幅有更多的可玩性，这点是不能否认的。
当然，这时估计很多人会说索尼镜头群怎样怎样，但笔者只能说，你让才上市半年的新系统和上市2年的单一老系统比成熟度的话，这科学么？而且，能把全画幅无反的体积控制到如此程度，也很难得了。
在体积上，作为APS-C无反的富士X-T1在A7面前占不到什么优势，特别是机身厚度，还比A7厚一些。X-T1的三围尺寸约为129.0mm x 89.8mm x 46.7mm（最薄处约33.5mm），而A7的三围尺寸约为126.9mm x 94.4mm x 48.2mm（最薄处约32.3mm）。另外，X-T1是全金属机身外壳，具备良好的防尘防滴溅能力并且能在零下10度的环境下正常工作（注：现时富士所有在售的XF镜头，均不具备防尘防滴溅功能），A7则是半金属机身，也具备防尘防滴溅能力，同时，所有FE镜头均具备防尘防滴溅能力。
重量方面，A7和X-T1也是差不多的，A7套机重约711g（包括28-70mm镜头、电池、存储卡），X-T1套机则重约750g（包含18-55mm镜头、电池、存储卡），由于X-T1机身和套机镜头均为金属，所以虽然体积小一点，但重量依旧会稍重一些，但不是摆在一起对比的话，这差距可以忽略了。
二、索尼A7/富士X-T1细节对比
传感器方面，索尼A7使用全画幅尺寸的CMOS，拥有2430万像素的成像能力，ISO 100至25600，还可扩展至ISO 51200（多帧连拍降噪模式下）。而富士X-T1则使用APS-C规格的1630万像素X-Trans CMOS II传感器，具有富士特有的彩色滤光结构，ISO 200至6400，可扩展至ISO 100-51200，同时，A7和X-T1两者均具备混合对焦功能，在对焦速度上都有不错的表现，其中，富士号称拥有0.08秒的超高速对焦能力。
图像处理器方面，索尼和富士都使用上了新一代图像处理器，索尼的BIONZ X图像处理器和富士的EXR 处理器 II，两者都提供了比前一代更强的数据处理能力和速度，使对焦速度、图像处理速度和能力都有了极大的进步。
在机顶按键设计和排布上，X-T1要比A7丰富不少，各种转盘，十分丰富，而且快门、ISO转盘上还有锁定设计。
而机背按键方面，索尼的设计逻辑比较传统，五维键上位固定功能按键，外加C1/C2/C3三个自定义按键，Fn快捷菜单键等。X-T1则是自定义键+Q快捷菜单的操作模式五维键上4个方向键和机顶、手柄旁的按键，均为自定义功能键（当然，都是带默认功能的）。
另外，X-T1使用了双层转盘设计，能够更快捷的调整，不过左机顶的双层转盘需要双手操作，不像A7那样完全集中在右边能够实现单手操作。PS：其实转盘上的锁定按钮是个双刃剑，虽说能保障不小心误操作，但用起来是有点别扭的，特别是ISO转盘，不按着锁定按钮是转不了的。
总体上说，A7的操控并不像X-T1那样提供众多自定义按键和转盘，但却都集中在右边，能够实现单手完全操控。三拨轮刚好能快速调节光圈、快门和ISO，而且拨轮分布位置比较合理，单手握持相机时也能轻松完成调节，虽然有些地方不如X-T1特意独立出来那样使用快捷方便就是了。
热靴上，索尼的新热靴是全新设计的ni热靴，与传统的热靴不一样，ni热靴是一个带排线触点的热靴，既能兼容传统的标准热靴，也能作为一个全新的多功能接口，例如能够直接操作新的LED照明灯、小型麦克风等等，这是以前的传统热靴所做不到的。
索尼A7的手柄比X-T1的手柄要宽大不少，拿起来要比X-T1饱满不少。但X-T1拿起来其实也挺贴合握持手势的，但对于手较大的用户来说，就有点捉襟见肘了。
索尼A7和富士X-T1都使用了236万分辨率的EVF取景器，但X-T1的放大倍率达0.77倍，是目前放大倍率最大的EVF取景器，提供宽阔舒适的观看取景器的感受，而使用相同规格的EVF的A7则只有0.71倍的放大倍率，看起来要比X-T1的EVF小一些。
显示屏方面，X-T1使用了3.0英寸的104万像素的大型可翻折式液晶显示屏，采用的特殊钢化玻璃能够保护屏幕避免划痕并降低反射光的影响。而索尼A7则使用了92万分辨率显示屏，虽说配置平平，但却使用了索尼特有的特丽魅彩显示技术，对色彩的控制更为逼真（官网说的）。
富士X-T1具备了索尼A7所不具备的PC端口，方便旧式器材的连接使用（现在还有多少非PC口不可的器材。。。），而下方是X-T1的独立对焦模式切换拨杆。而A7所具备的NFC功能是X-T1所没有的。
而其他接口，A7比X-T1多了一个耳机接口，方便视频时的监听，同时A7的USB接口也是支持充电的，比X-T1方便不少。
存储卡方面，富士X-T1是全球首款支持UHS-II SD存储卡的机型，主要是为更好的支持连续拍摄能拍更久，但是由于某些问题（处理能力、缓存之类），X-T1（使用东芝 UHS-II型SD卡，240MB/s写入速度）的连拍数量与A7（使用东芝Type 1 SD卡，90MB/s写入速度）相比并没有差距，都是连拍大概50张JPG后（X-T1是FINE格式，大约4M左右一张，A7是X·Fine格式，大约7M左右一张），就停止拍摄了。 不过停止后，X-T1只用几秒的时间完成存储，A7用了30秒左右。
最后，关于电池，X-T1的电池以8.7Wh大于A7的7.3Wh，X-T1续航能力约400张左右，A7约330张左右。不过因为A7可以使用移动电源充电的关系，用起来续航能力比X-T1貌似更有优势。
三、性能对比
1、EVF取景器对比
注：以下EVF拍摄均使用相同机器，卸下眼罩，直接紧贴EVF拍摄。
A7的EVF
X-T1的EVF
富士X-T1是目前放大倍率最大的EVF，达到0.77倍，而且分辨率为236万，所以无论清晰度还是视角都十分高。但有个问题，就是X-T1因为放大倍率高，所以在取景时，会感觉到取景器边缘部分明显变形，虽说这是大放大倍率EVF所不能完全避免的。反观A7，其实它的EVF的放大倍率也不小了，达到了0.72，只是与X-T1比起来小一圈，实际使用中可以发现，A7的EVF边缘位置的变形情况没X-T1那么高。色彩方面，X-T1的EVF会养眼不少，比较富士在色彩方面是强项，但与实际照片比起来，偏差也较大。
X-T1双屏幕取景
富士X-T1因为EVF放大倍率足够大，因此加入了一些别的品牌做不到的功能，例如特有的“双屏”模式，在手动对焦模式中，双屏模式能显示出一个图像分割效果，在常规取景状态下能够同时查看对焦辅助视图（峰值对焦功能和数码裂像屏对焦功能），从而使对焦更容易和精确。
X-T1的普通EVF显示模式（裂像对焦）
针对边缘问题，X-T1还未用户提供了缩小版的普通EVF取景模式，保证更好的取景感受。另外，在竖拍模式下，X-T1的EVF还会自动旋转，以便用户更方便的读取拍摄数据。
A7的EVF水平尺模式
A7的EVF直方图模式
索尼A7则可以通过EVF直接查看拍摄信息。包括5种显示模式：图形显示、显示全部信息、柱状图、 数字水平量规、无显示信息。相比X-T1的新功能，A7这个就显得十分传统了。
2、对焦速度对比
索尼A7对焦测试
富士X-T1对焦测试
在速度方面，索尼A7和富士X-T1都使用了混合式相位对焦系统，但X-T1的混合对焦更为先进点，拥有号称APS-C规格相机中最快的0.08秒自动对焦（好吧，索尼也号称A6000是最快的）。实际对比下，在A7更新固件后，两者差距并不是十分明显，说句实话就是：对“A7的快门键程比X-T1长”的感觉要比谁对焦更快的感觉更深。
A7视频对焦
X-T1视频对焦
而视频对焦方面，好吧，这是索尼的优势，从实用中可以发现，A7的视频对焦反应更快，而富士则会稍微停顿一下，再进行对焦，不像A7那样连贯。不过，在是否对焦平滑过渡方面，其实两者都差不多，都会有拉风箱的情况。所以，只能说，A7略好一点点。
四、感光度对比测试
1、标准降噪感光度对比
以下截图如上图红框所示
| 索尼A7/富士X-T1不同ISO噪点对比测试 | ||
| ISO | A7 | X-T1 |
| 100 |  |  |
| 200 |  |  |
| 400 |  |  |
| 800 |  |  |
| 1600 |  |  |
| 3200 |  |  |
| 6400 |  |  |
| 12800 |  |  |
| 25600 |  |  |
| 51200 | N/A |  |
索尼A7的传感器采用了2430万像素全画幅CMOS传感器，感光度涵盖ISO100-25600，最高感光度提升到ISO51200，不过是通过多帧降噪处理得到的，下一部分再做分析。富士X-T1采用1630万像素APS-C规格的X-Trans CMOS II传感器，感光度涵盖ISO200-6400，可扩展为ISO100-51200。
从以上对比来看，索尼A7和富士X-T1在ISO100-3200之间的噪点表现并没有差距，画面都十分干净，细节表现也十分细腻。从ISO6400起，两者的噪点都开始出现，画面纯净度有所下降，细节也开始受到影响。而到了12800后，A7的细节损失比X-T1更明显一些。总的来说，X-T1的实用感光度要比A7高点，X-T1在ISO 25600下依然有一定的实用性，而两者在ISO100-6400下并没实际差距。
2、多帧连拍降噪 VS 高级降噪
| 索尼A7/富士X-T1不同ISO噪点对比测试（特殊降噪模式） | ||
| ISO | A7（多帧连拍降噪） | X-T1（高级降噪） |
| 800 |  |  |
| 1600 |  |  |
| 3200 |  |  |
| 6400 |  |  |
| 12800 |  |  |
| 25600 |  |  |
| 51200 |  |  |
在特殊的降噪模式下，A7的多帧连拍降噪的确会对画面细节造成一定的细节损失，特别是ISO12800以下，对比之下比较明显，但在ISO12800后，特别是在ISO12800，画面无论纯净度还是细节，都相比不开时有所提升，而之后的ISO25600也同样如此。再看X-T1，在高级降噪下，涂抹程度也是比较明显的，细节也受到了影响，而在高感下，直观感觉此时的表现比标准降噪还逊色。
小总结：富士X-T1在APS-C硬件下，依然能在高感上略超全画幅的A7，实在难得。但是，功能多样的A7通过多帧连拍降噪功能，在某种情况上说，其实并没落后什么。
五、白平衡对比
索尼A7不同白平衡模式准确度测试 | |
 | 自动白平衡：整体色温偏暖。 |
 | 白炽灯白平衡：已经能够准确地还原色温 |
 | 手动白平衡：色彩还原准确，没有偏色 |
富士X-T1不同白平衡模式准确度测试 | |
 | 自动白平衡：整体色温稍微偏暖，偏红。 |
 | 白炽灯白平衡：有点偏暖 |
 | 手动白平衡：色彩还原准确 |
六、LCD对比测试
索尼A7原图
富士X-T1拍摄原图
尼康D7100翻拍X-T1（左）、A7（右）的屏幕
索尼A7的液晶屏采用的是3英寸92万像素的规格，具备特丽魅彩技术，色彩显示较准确，显示效果也足够细腻。富士X-T1则采用了3英寸的104万分辨率显示屏，亮度足够，而且色彩十分鲜艳，但实际图像相比则有点过鲜艳和修饰。
七、视频能力对比
A7
X-T1
在视频画质上，严格来说，应该是两者一样的，毕竟都使用套机镜头的情况下，算是互补了。而A7支持1080 50i的AVCHD格式视频，X-T1则支持1080 60p的MOV格式视频，流畅度上其实也不见得有什么差距。只是上传网络后，差距就更不能体现了。
A7
X-T1
弱光环境下，A7和X-T1在视频上的测光倾向不同，X-T1的画面会稍微亮1/3EV左右，而画面纯净度上，A7看起来会干净些，而X-T1则会出现轻微的果冻效果。另外，防抖方面X-T1比A7更好（镜头防抖）。
八、实拍样张对比
本次实拍样张均使用索尼A7和富士X-T1各自的套机镜头，X-T1的18-55mm套机镜头定位和素质都要比A7的套机镜头高。以下样张均使用最优JPG格式（因没有适合处理富士RAW的转换程序）、自动白平衡、标准色彩设置、同一曝光参数、标准高感降噪等设置拍摄。
1、室外风景样张
A7
X-T1
首先可以看到X-T1的对比度比A7要高不少（暂时不说宽容度），A7在高光和暗部能保留更多的细节。而因为镜头素质方面，X-T1套机镜头比A7的好不少，所以细节方面，X-T1的表现不错，即使是边缘上的画质，表现也十分不错，
X-T1
微距方面，X-T1的套机镜头要比A7的好不少，不仅等效焦距更长，而且对焦距离也更近。而对于A7的套机镜头最长端的最近对焦距离达45mm，放大倍率的确有点抓鸡，但从实际虚化效果来看，两者是几乎一样的，等效嘛。
索尼A7/富士X-T1实拍样张对比 | |
|
|
| 索尼A7 | 富士X-T1 |
长焦方面，A7套机最长只有70mm的焦距，而X-T1则是等效82.5mm的焦距，所以，上图的焦距差异就产生了。长焦端的画质方面，X-T1套机镜头使用F5.6已经是缩小了一档的光圈，和全开的A7套头相比，必须是有更好的表现了。
色彩方面，我觉得这纯粹是个人喜好问题了。不过从以上对比来看，A7的色彩更为养眼，更讨好眼球。而富士X-T1更贴合现场色彩，而色彩更饱满，毕竟是80年胶片制作经验的厂家，在调色上还是有独特之处的。
关于宽容度，我觉得有个问题该说说，不知道大家会不会发觉以上对比，富士X-T1的样张都会比A7欠曝，而从样张部分开始，笔者就强调过使用相同的曝光参数拍摄，因此，造成这个现象，小编只能推测，要么是富士ISO虚标，要么是A7虚标，简称总会有一个有猫腻。根据小编的经验，A7与尼康、佳能同等级相机对比的话，并不会出现这种情况，因此，只能推测，X-T1的ISO有猫腻，但纯推测，不断言。手上有这两款机器的朋友，不妨对比一下，毕竟不能排除这是个案的选项。
室内弱光下，ISO 800的表现两者都十分纯净，噪点都没有出现。但宽容度和曝光问题使X-T1整个画面都偏暗了，当然，X-T1加一下曝光就会有不错的表现，但是，曝光参数就不一样了。
索尼A7/富士X-T1实拍样张对比 | |
|
|
| 索尼A7 | 富士X-T1 |
而上图的曝光差距就十分明显了，目测整整欠了一档的ISO感光度。当然ISO 3200下，A7和X-T1都没有压力。
ISO 6400下，索尼A7和富士X-T1都有一定的细节损失，不明显，或者说，在套机镜头下，本来也没啥细节好损失的，特别是A7的套机镜头，只是有2400万像素的成像能力为前提，综合起来，成像水平还是不错的。
由于全画幅的关系，A7套机背景虚化还是比X-T1要柔和一点，特别是光斑的效果，更为自然和漂亮。
A7
由于镜头素质的差异，在30秒长时间曝光下，FE 28-70就出现了明显的高光雾化现象，不能很好的体现出星芒效果。而A7和X-T1长时间曝光降噪效果十分到位，两者的纯净度都是极高的。
九、PConline评测总结
索尼A7/富士X-T1优缺点总结 | |
| 索尼A7 | 富士X-T1 |
| 优点：1、全画幅传感器 2、APP功能 3、单手即可完成操作 4、宽大的手柄 5、USB充电 | 优点：1、全金属机身 2、较高的机身防护等级 3、高速对焦 4、多样的取景模式 5、UHS-II规格SD支持 |
| 缺点：1、半金属机身 2、镜头群暂不完善 3、续航能力有待提高 | 缺点：1、暂不具备防水溅镜头 2、不能直接快充 3、操作方式需要时间适应 |
最后总结一下吧。可以肯定的是，富士X-T1的“目前最好的APS-C旗舰无反”是当之无愧的。各个方面都做得十分出色。而索尼A7作为现在最便宜的全画幅相机也不是吃素的，在机身硬件优秀的情况下，索尼通过固件更新改善了A7很多不足，例如对焦，例如画质。不能否认刚上市的A7的确是有点不足，但是这些不足在最新的1.02固件中得到了很好的改善（PS：使用A7/A7R的朋友请务必升级固件）。
富士X-T1(左)、索尼A7（右）
但如果你说全画幅不及APS-C的话，就真的有点过了。诚然，目前索尼FE卡口镜头数量十分少，而且A7的套机镜头素质也的确不高，但是传感器硬件体积的差距并不是说镜头素质极高就能弥补的。首先，照片的宽容度、色彩位深等等都是不可超越的。X-T1当然是一款十分优秀的无反相机，通过富士优秀的色彩调教、特有的色彩滤镜排列等等方法令APS-C传感器的画质进一步提升，这确实是十分厉害的。但是，从实际情况来说，ISO是否虚标就先不说了，在套头素质更好的情况下，X-T1不见得像很多网友所说的那样能赢A7很多，更何况A7的ZA镜头都不是吃素的。
富士X-T1(左)、索尼A7（右）
因此对于坊间的各种论调，小编只能说：X-T1很好，但全画幅有更大的可玩性。不是说X-T1不好，对于X-T1的整体来说，的确是比A7的定位更高，而且X-T1对于那些对色彩有高要求的玩家来说，的确是十分好的摄影器材。只是，A7的整体也并不差，可以说，A7比X-T1弱的地方在于机身材质和套机镜头，A7要高画质表现的话，需要购买价格更高的镜头，但就目前来说，FE的优秀镜头都不便宜，所以，整体系统消费高也是阻碍A7发展的另一个原因。只是A7的镜头价格高不是没有道理的，除了FE 28-70外，都是素质过硬的轻便镜头，简称：FE镜头目前就是一个两极化的阶段，中间层明显缺失。
所以，小编的结论是：如果你是一个对色彩要求很高，而且对RAW使用可有可无，专注性价比的用户，或者，你是富士粉丝的话，X-T1绝对是适合你的使用的优秀产品。而索尼A7则是受众面更大的产品，或许目前来说，A7的镜头群并不完善，但机身是实打实的不错，因此对于喜欢折腾镜头的用户，A7在未来的时间中，更为吸引。
