【PConline 评测】国内消费者在电子产品上的态度上一向都是比较偏向于外国进口的，一方面可能国外工业水平要为之国内要高，普遍产品质量和功能都比较优秀，另一方面更多可能是国产产品在质量把控等方面并没有给消费者十足的信心。不过随着国产企业的快速崛起，人们的消费观念也正在慢慢改变。在手机领域上，国产品牌的快速成长给外国品牌带来了极大的冲击，随着全球零部件采购模式的盛行加上国产自主研发实力的加强，国货实力强劲。
HTC One（M8）是去年HTC One的升级版，但是这款产品所承担的却更加多。HTC自去年以来并没有把困损压制，旗舰产品HTC One并不能为它带来翻身，当然HTC的困局更多并不是产品所造成。去年的HTC One得到了业内的众多好评，而今年的HTC One（M8）整体还是延续其漂亮的金属造工，配置升级，同时功能也有提升，这是对HTC One进行精雕细琢后再推出一款的作品。
OPPO Find 7或许并不是HTC One（M8）的直接竞争对手，不过OPPO在经历几年的品牌深耕和推出的重磅产品，其关注度已经丝毫不亚于HTC等一众传统的手机品牌。Find 7拥有顶级的配置，而且也带来了多项的特色功能，包括Vooc闪充、5000万像素拍照等等。HTC One（M8）是大品牌的年度旗舰，而OPPO Find 7也是国产品牌实力不俗的顶级机型，虽然两者就像在两条不同维度一样，直接碰面对比机会不大，但是同在手机圈，哪有不相逢的道理？事不宜迟，今天就直接看看两者比较吧。
参数对比 | ||
| HTC One（M8） | OPPO Find 7（轻装版） | |
| CPU | 高通骁龙MSM8974AC 主频2.5GHz | 高通骁龙MSM8974AB 主频2.3GHz |
| RAM | 2GB | 2GB |
| ROM | 32GB（支持最高128GB扩展） | 16GB（支持最高128GB扩展） |
| 屏幕 | 5英寸 1920x1080分辨率 441PPI SLCD | 5.5英寸1920x1080分辨率 403PPI IPS |
| 摄像头 | 400万像素UltraPixel摄像头外加一枚景深摄像头，前置500万像素摄像头 | 后置1300万像素摄像头 首款IMX214索尼传感器 可拍摄5000万像素照片 32s慢速快门 前置500万 |
| 系统 | HTC Sense 6.0基于Android 4.4 | Color OS 1.2基于Android 4.3 |
| 电池容量 | 2600mAh（不可更换） | 2800mAh（可拆卸） |
| 网络制式 | GSM，TD-SCDMA，TD-LTE，WCDMA，FDD-LTE（按照定制版本会锁部分网络制式和频段） | |
| 特色功能 | 一体化金属机身 双摄像头加强景深 | 首款采用MaxxAudio低音芯片 VOOC闪充 NFC嘀支付 智能手环O-Band |
| 价格 | 5299元（行货） | 2998元（行货） |
从配置上来看，两者都搭载非常顶级的硬件，骁龙801芯片+2GB RAM，可以说性能基础两者是非常接近的。在屏幕配置方面，虽然材质并不相同，但是在1080P全高清分辨率下，两者PPI都异常地高，而且颜色还原、可视角度等方面也是差距较小。如果说硬件配置的接近只是体验基础的话，那么系统功能和优化便是影响用户体验的重要方面，Sense 6.0对决定制的Color OS也是挺有意思的。摄像头模块两者走的是不同的路线，HTC仍然坚持自己的Ultralpixel技术，而OPPO也在主流的1300万摄像头上开发出5000万像素的拍摄模式，两者各有特点。
相关阅读：
年度最佳质感?双摄像头HTC One M8评测
//mobile.pconline.com.cn/461/4619977.html
绝佳质感+双摄像头 HTC One M8视频评测
//www1.pconline.com.cn/mobile/Vreview/htcm8/index.html
5.5英寸2K最强屏幕 OPPO Find 7抢先评测
//mobile.pconline.com.cn/446/4467456.html
●三问题先来解读一些事：
一问：HTC One（M8）与OPPO Find 7的对比点在哪里？
其实一开始弄这个选题的时候，笔者也纠结了一番。HTC与OPPO便好像“无怨无仇”的小伙伴一般，为何一定要来一个对决呢？加上M8与Find 7之间最大的共同点并没有太明确，或许我们都可以称它们为旗舰手机吧。如果真要说出一个它们对比的理由，那可能便是笔者无事找事做了，反正闲着也是闲着。刚好手上有两部旗舰，同时也体验了有一段时间，笔者也很想把两部机的感受说出来，为了省功夫，干脆来一篇对比文章吧。
二问：两者的市场定位与特色是什么？
先来说说HTC One（M8），作为今年HTC的年度旗舰，继续说是担负起HTC的复兴重担也有一点过了，因为HTC能否复兴并不能单单靠一款产品，产品只是基础。尚且说其是HTC今年的象征，以此对抗竞争对手的设备，不要说复兴，至少也是要令HTC稳住阵脚。HTC One（M8）基本延续上代的设计语言，这次一体化的金属做得更加极致，手感也有很大的提升，加上顶级的配置，双摄像头的新玩法都令其释放新的竞争力。OPPO Find 7同样作为OPPO公司的年度产品，暂时上市的只有轻装版（与标准版在CPU、屏幕方面有差距），同样也有着Find系列设计的延续，配置更强，而且Vooc闪充与5千万像素拍摄令人印象深刻。
三问：2K差价带来何种差距？
很多时候我们对于一款电子产品的定价是从硬件配置、外形设计、做工材质和品牌等各方面去衡量的，我们看HTC One（M8）与OPPO Find 7，能比较客观比较的是硬件配置，两者相差不大，算是平手吧。到了外形设计与做工材质方面，前者各花入各眼，每个人对于外形都有自己喜好的一套，而后者的做工材质，可能大部分地球人都会比较喜欢金属，因为这貌似是高端的象征。其实从笔者的编辑角度，两者当中的差价确实并没有2K这么大，当然其中会有品牌、金属成本的因素，不过决定用户体验的硬件和系统两者确实差距在缩小。不过对于这2K的差价，确实不同人会有不同的见解，或许你是注重硬件配置的，或许你是注重品牌，又或许你是看中外形与材质，每个角度对于这差价都有不同的理解。接下来的对比会尽量从各个方面解析两机的差距，从而为不同的人群解读这2K差价里你更看重的差距。
●外观：设计风格大不同
对于外观设计、材质做工方面，必然很多人会倾向与HTC One（M8），无他，我想在当今手机行业里面能把金属做得如此具有设计感的，除了iPhone也只有HTC One系列。还记得上一年的HTC One面世后，业界对于其外观设计一片好评。今年的HTC One（M8）依然拥有令人赞叹的设计，其相比上一代产品，金属来的更加彻底，整机90%都采用了金属材质。OPPO Find 7如果放在当下的智能手机旗舰阵型，其外观设计也是比较出色的，正面有着“熄屏美学”的设计理念，一体性不俗。
HTC One（M8）的设计团队对于机身的考究令其的手感做得更加极致。无论塑料怎么处理，终究与金属材质在本质上是有差别的，而HTC One（M8）不但有着光滑的金属质感，同时出色的处理工艺令其整机一体化效果出众，机身接合部位少了，背面的弧度设计更能迎合手掌。Find 7背面为塑料的后盖，也有一定的弧度处理，但是边缘还是略显平整，平顺性差了一点。
在三围方面，显然拥有更大屏幕的Find 7在长和宽方面都要比HTC M8要大了5mm左右，这就直接导致手握起来M8更加小巧易把持，但是我也必须指出M8的金属处理过于光滑了，单手把持着确实很容易滑跌落。
M8的“三下巴”设计令很多人吐槽，加上内置屏幕虚拟按键的它貌似将其屏幕增大的部分也抵消掉了。HTC的logo那一片黑色区域据说下方存在电路板等原因，并不能简单移除。实际Find 7的下巴也是挺长的，这也是笔者不太喜欢的一部分，令整机都拉得比较长，不过下方的呼吸灯效果是很赞的，官方称为“天际”灯，在充电、短信、未接来电的时候起会有层次感亮起，不突兀也不“山寨”，质感很高级。
机身背部采用了一整块的铝合金加工而成，其相比较上代的侧边采用塑料中框设计更加优秀了。这一块金属经过了CNC切割加工、注塑、抛光打磨和阳极氧化，而HTC在金属处理和设计的功夫还是很令人赞叹的。
●细节对比：
M8针孔状的听筒与上代差别不大，不过内部音腔进行了重新设计，而Find 7的正面上部的各类传感器、听筒和摄像头都很好与正面屏幕融合。
HTC M8在原Ultrapixel技术上玩起了双摄像头，这对于成像的虚化能力是由提高的，同时也可以在硬件层面上实现先拍照后对焦的功能。Find 7的1300万像素的背照式摄像头常见于现在的各大旗舰，其拥有5千万像素的拍照能力，当然这是通过软件层面实现的。
由于是一体化成型的金属，因此信号问题的解决也是显得很容易，谁也不想出现“天线门”。HTC M8在机身的顶部和底部设计有塑料的黑色一圈塑料信号条，而HTC的射频设计也采用了新的信号耦合增强技术，使得通话、WIFI、蓝牙、GPS等等多种信号相互增强。使用下来，即使裸奔状态下，正常握持打电话并没有出现严重的信号衰减问题。Find 7的背面底部为扬声器，其外放音量不俗，丝毫不比HTC的BoomSound弱，不过在立体临场感方面稍差，当然Find 7也内置了MAXX Audio的音频增强，两者实力差距并不大。
在顶部，M8电源键上搭载了红外线发射器，配合其系统内置信号，可以适配上千种各类模拟信号控制的电器。
M8机身底部配备了3.5mm耳机接口和microUSB 2.0接口。数据接口支持MHL功能，可以拓展U盘、鼠标等设备。并且还可以通过MHL线进行视频输出。Find 7拥有同样的配置，但是其更加厉害的便是自主研发了Vooc闪充，接口也是通过特别打造，内有电源控制系统以此来启动快速充电功能。
虽然HTC M8在材质、做工、握持方面可以算是完胜了Find 7，但是笔者使用下来，其实更倾向于Find 7。为什么呢？原因其实比较简单，如果以一名屌丝的角度来看，HTC M8更像是一件完美的工艺品，漂亮的金属切割和处理令其灿烂不已，不过手机更多是使用，M8日常使用必定需要带上保护套使用，那么前面所说的各项优点都会被抹杀，而Find 7处理不俗的外壳日常裸奔也没有大问题。M8碰跌了那个心会很痛，同时一体化成型的金属机身也不好修复，而Find 7即使后盖碰坏了，可更换后盖的它重新买一个新的就好了。当然这前提是一名屌丝的心态，如果你喜欢裸奔，那么可忽略前面的一段废话。
●屏幕：M8颜色更浓郁 精细度均优秀
在屏幕对比方面，笔者也不打算扯一些晶体排列之类的东西，先来简单了解两者的屏幕配置。HTC One（M8）采用了SLCD3的屏幕材质，而Find 7（轻装版）采用了IPS技术的屏幕，两者分辨率都为1080P全高清。
三原色对比：
屏幕翻拍：
可视角度：
两者实际的显示效果已经达到了中上水平，M8在亮度、可视角度上要略优于Find 7，不过两者在细腻度方面，人眼识别下基本没有差距，纵然M8的PPI更高。现阶段Find 7只有轻装版，而标准版的Find 7将会配备更厉害的2K屏幕，而M8暂时没有采用2K屏幕的原因其实也是出于工艺成熟度的考虑。现在虽然2K屏幕已经能够量产，但是存在良品率不高的状况，同时2K屏幕在功耗方面也是需要解决的问题。
●系统对比
HTC One（M8）：Sense 6.0 稳定流畅出色
HTC采用了基于Android 4.4.2的Sense 6.0，这一版本中，HTC加入了许多解锁的快捷操作，当然这些体感操作已经被很多国产旗舰所采用，HTC这次算是来一场“迟来”的盛宴。当中如双击可以点亮或关闭屏幕，黑屏时向上或向左滑动是解锁来到主界面，向右滑动是解锁来到BlinkFeed新闻聚合页面，横置手机按下音量键可以快速开启相机等都加入，这些功能组合起来可以让你基本不用用到电源键，可以说是非常方便，不过也会混乱用户的操控，例如笔者我就只记住常用的几个，如黑屏双击亮屏等，其他都一律把它关闭了。以往在系统的选择上厂商都是尽力化繁为简，而今天加入的众多功能确实是令系统有更多可玩性和提高便利性，不过过多的功能反而不利于用户去记忆，最终的效果可能适得其反。
在UI的改变上，Sense 6.0也添加了时下的设计元素，但是正如上面说到，一些体感的操作，例如黑屏解锁等操作，人性化方面还是有所欠缺。例如解锁界面下方的这个向上剪头有很大的误导性，几乎我问过的所有人，看到这个解锁界面的第一反应，会在屏幕底部滑动解锁 ，滑动完就发现并没有来到桌面，而是来到了语音助手的界面，实际上，在除了这个地方之外的其它地方向上滑动，都能进行正常解锁。当中有很多的体感操控，而HTC也一次将其做全，但是如果消费者要想好好利用这些增加便捷性，那么操作指南便要好好研读，不过笔者使用一段时间的结论便是乱与容易误操作。
BlinkFeed的大体功能并没有更新，还是一个新闻、社交的聚合信息员，这次UI进行了一些小调整，令其更加顺眼，底色也可以自由更换。
音乐界面采用了橙色配色，播放器可以根据歌曲名以及专辑名联网搜索并添加专辑封面。
图片应用的顶栏颜色也是同样的橙色，这样各个系统的应用都有类似iOS 7的连接一体的顶栏配色设计。上方的大图为系统按照用户的图片和视频随机加上特效的幻灯片模式，这种比较炫的演示内容的方式还是比较有趣的。
整体来说，Sense 6.0在5.0之上只是一个小小的优化，主要表现在UI样式细节的改变，功能亮点也不太足够。Blinkfeed等也是5.0上已经存在的东西，6.0也只是进行了升级而已。不过基于Android 4.4系统的Sense 6.0，还是拥有接近原生系统的行云流水的顺畅感，这也是众多国产定制系统所不能比拟的，加上系统的稳定性一如既往出众，即使升级的周期较长，但是这会比较适合对于系统流畅和稳定性有更高要求的朋友。
Find 7：Color OS 1.2 功能更多样
OPPO Find 7采用的是OPPO旗下Color OS系统团队定制的Color OS 1.2（2.0版本正在公测），与M8的Sense对比，其系统更新速度更快，同时能及时加上一些好玩新的功能，比较适合玩机的用户。当然其每次的系统更新稳定性还是很不错的，对于系统中使用的Bug也能及时修复，同时定制的功能也能够有较好的时效性。
MaxxAudio Mobile是本次OPPO发布会的重点推介，Find 7加入了Wave公司所推出的顶级音频解决方案，在音质和外放方面有着较大的提升，低频量感明显增加，同时临场感也有一定的呈现。
Color OS保有功能强大的体感和手势功能，例如隔空操作、三指截屏等等。同时漂亮的Find 7呼吸灯也能够进行个性设置，可以选择在通知、电量低或充电的时候亮起。说到Color OS的体验，在流畅性和稳定性方面，这个版本已经很不错，同时功能方面也是要比Sense还是要更加接地气，就拿流量统计、病毒查杀、程序加密等等功能来说，这方面还是要比Sense做得更好。当然Color更多是为国人定制，而Sense的国际化程度更高。
不过要说的一点的是，Find 7在打开应用的时候，就拿太平洋电脑网客户端举例，在触碰到图标后，其会有1秒左右的延迟时间才会弹出应用界面，而Sense能做到即点即开，这个体验差异是最明显的。
小结：
其实谈到现在国内的手机厂商，众多的定制ROM团队纷纷出现，其实对于手机厂商专门成立系统ROM团队这个做法，笔者是比较赞成的。首先出于系统辨认度、功能特点等方面，对于原生系统的改造的目的往往是软实力的表现，也是加强用户体验的重要做法，因为原生的Android系统确实有较多的不人性化。定制ROM团队在系统功能更新上能做到比较及时，这是他们的优势，不过相比三星、HTC这些在系统上的定制有所不同，国内的定制ROM可能在功能、人性化和易用性上已经超越了它们，但是在系统稳定性和流畅性方面，笔者感觉三星、HTC等大品牌依然拥有很强的实力。因此注重稳定性和流畅性，M8的Sense要更胜一筹，而Find 7的Color OS更接地气，国人用起来或许更加顺手。
●性能：同为高通骁龙顶配 性能差异小
HTC One（M8）作为2014年度的旗舰安卓机型，硬件规格必然需要顶级，而且中国版本的骁龙801芯片的2.5GHz主频要比国际版本的2.3GHz要高，这或许是对中国市场的重视吧？HTC One（M8）搭载了一颗2.5GHz四核高通骁龙8974AC处理器，Adreno 330图形处理器，2GB RAM，16GB ROM。
骁龙801在骁龙800基础上提升
两者均为骁龙801 8974的高频版（AB/AC）
Find 7拥有标准版和轻装版，两者的主要差别还是在配置上。标准版搭载了2.5GHz主频的高通骁龙8974AC芯片，内存容量达到3GB，同时内置存储空间为32GB；而轻装版配置稍差一点，搭载2.3GHz高通骁龙8974AB芯片，2GB RAM/16GB ROM。两个版本都支持最大128GB的存储卡扩展。对比的机型为Find 7轻装版，两者处理器同属高通骁龙801系列，对比骁龙800系列，其eMMC为5.0版本，内存读取能力更强，其他升级地方不大。
HTC One（M8）
OPPO Find 7（轻装版）
显示核心方面，高通骁龙801仍然采用与高通骁龙800一样的配置，搭载了Adreno 330的GPU，GPU性能是Adreno 320的两倍之多，并且支持拍摄播放和显示UltraHD超高画质影片，原生支持4K视频播放录制与5.1声道，多媒体性能强大。另外，其采用了异步对称多处理（aSMP）架构提供每核峰值性能的动态功率感知和控制，无需使用其它专用核心即可延长电池续航时间。
除此之外，高通骁龙801系列处理器还集成了高通第三代4G LTE基带，兼容CDMA2000/WCDMA/LTE 和WCDMA/LTE 网络。资料传输速率可达150Mbps，以及整合了最新一代的802.11ac的新WIFI标准，也支持USB 3.0以及蓝牙传输标准，网络连接能力一向是高通芯片的强项。
HTC One（M8）
OPPO Find 7（轻装版）
由于两者芯片规格一致，只是在主频等方面有微小差距，通过表格看看两者的差异：
硬件测试结果对比 | ||
| HTC One（M8） | OPPO Find 7（轻装版） | |
| 测试系统 | Sense 6.0基于Android 4.4.2 | Color OS 1.2基于Android 4.3 |
| 安兔兔评测 | 37591 | 36436 |
| Vellomo网页性能测试HTML5 | 1771 | 2943 |
| Vellomo网页性能测试METAL | 1307 | 1269 |
| Linpack浮点运算测试 | 364.493MFLOPS 653.747MFLOPS | 427.721MFLOPS 711.674MFLOPS |
| Nenamark图像性能测试1/2 | 59fps/59.3fps | 61.6fps/62.1fps |
从基本的跑分情况来看，两者的性能都属于顶级水平，安兔兔跑分方面，M8主频稍高，因此分数要略高一些。不过在网页性能测试中，运行Color OS的Find 7则压倒了M8。浮点运算与图像性能两者相差不大。拥有基本相同的一副底子下，理论性能是相近的，影响体验的还是要看系统的优化。
●4K视频测试
我们也拷贝了mp4/avi/flv/rmvb/mkv五种常用格式的1080P视频到手机里，骁龙801系列处理器能够支持4K视频的硬解，因此我们也添加了几个4K视频进行测试。首先采用内置的播放器进行测试，其后采用了Vplay，优先采用硬解方式测试。
4K视频
对于两者在游戏、影视方面的表现，笔者也在这里简单说一下。原生播放器下，M8对于视频格式的支持偏少，不过基本的都支持，而Find 7由于系统定制的关系，系统播放器能够基本满足全格式视频的播放。两者硬解性能都非常了得，能够支持4K视频的播放，不过M8如果想播放一些稍微偏门的视频格式，或许需要安装第三方播放器进行软解。游戏方面，玩过的几个小游戏都能完美支持，而且流畅度、图像特效方面都是一流的，而大型的赛车游戏、射击游戏利用以往的兼容数据包也能轻松支持，并无大的兼容问题出现。
●续航发热测试：VOOC闪充很给力
说到续航测试，HTC One（M8）拥有2600mAh的电池容量，不可拆卸更换，而OPPO Find 7轻装版则拥有2800mAh的可拆卸电池，两者均为锂聚合物电池，可以随充随用。还记得上年HTC One测试续航的时候，其给了我很深的印象，说不上是很完美的续航能力，但是也有中等偏上的能力，而M8基本维持上一代的续航水平，不过极限省电模式的加入是不错的功能。Find 7使用的时间更长，对其续航能力也感到很满意，而且Vooc闪充的新功能也是笔者很钟爱的。用通俗的话来说，两者在中等强度下都能使用一天，不过Find 7的续航要更加优秀。
接下来先来了解一下Find 7重点推介的Vooc闪充功能。Find 7采用独家最新研发VOOC闪充技术，通过专门的定制电路、电芯、7Pin接口、数据线，配以智能MCU芯片的适配器来加快充电速度，其与手机连接后即可自动调节电流电压，充电速度能够提升4倍。其配备了专门的5V-4.5A的专用充电器，只有通过了多层的充电系统检测才会开启快速充电模式，当然这里并不需要人工去判断是否开启，系统会自动检测。
可能有朋友担心，这么强大的电流量会否令机器发热量很大，实际充电体验中，没有感觉到明显的发热。Find 7通过改变电路的结构降低温度，同时在防护方面从适配器到接口再到手机都拥有独立的充电保护装置。在插入专属充电器之后，系统会自动检测是否开启快速充电，确认后其在右上角的电池标识会有闪电标志。
专属充电器（5V-4.5A）
低于80%电量前，其会全速充电，在80%后其会有所减弱，直至95%后其会变为一般的充电模式。这样做能够做好安全保障，保护电池。官方数据显示充电5分钟就能打两小时电话，30分钟可直接飙到75%，而实测起来确实充电30分钟能做到75%-80%电量。
从两者的续航测试中可以看到，充电时间方面，由于有Vooc闪充技术，Find 7确实抛离了HTC One（M8）很多，这也是笔者非常钟爱的一项功能。在现今电池技术还没有得到革新的时候，加快充电速度或许是一个曲线救国的策略。除了充电时间，在极限测试与普通测试中，两者所耗费的电量百分比相差不大，因为两者始终硬件平台比较相近，电池容量差距不大，因此日常用起来一天是比较正常的。不过笔者在实际使用当中，对于Find 7做4G热点的能力表示了惊喜，从早上满电11点出门一直开启4G热点后，一直到晚上10点，其电量还有30%有多，当然中间有移动的过程，有可能在3G/4G环境中切换，但是大部分时间均处于4G环境。看到这样的热点表现，你还能说些什么呢？
发热对比中，每项测试之间我们间隔若干分钟待手机冷却（室内温度约20摄氏度）。一起看看具体的成绩。
发热对比（自动亮度/30%音量） | ||
| HTC One（M8） | OPPO Find 7（轻装版） | |
| 硬件跑分30分钟 | 35度（正面）、37度（背） | 36度（正面）、36度（背） |
大型游戏1小时 | 46、46 | 45、46 |
1080P视频播放1小时 | 30、31 | 32、33 |
网络应用30分钟 | 31、32 | 33、34 |
通过热能探测器测得两者在各个项目的温度差距确实不大，最多只有1-2摄氏度的距离。不过由于外壳材质的不同，M8的导热性显然还是比Find 7要强很多，“热”的感觉还是前者来得更迅速和直接。不过两者日常使用的温度控制是在舒适范围之内。
●拍照对比：双摄像头与5千万像素模式路子不一
HTC One（M8）Ultralpixel技术+双摄像头
在拍照方面，HTC One（M8）在主摄像头方面依然维持配备着自身激进的Ultral Pixel技术的400万主摄像头，而前置摄像头像素竟然还比后置摄像头要高，为500万像素，不过并没有广角效果。M8还是保留了HTC Zoe等特色的拍照模式，这些在上一代HTC One上也具有，最为特别的是M8这次添加上了双摄像，其后置的副摄像头设计在主摄像头的上方。简单阐析一下双摄像头的拍摄原理，实际这个设计的作用便是加强图像景深的效果。主摄像头负责记录图像文件信息，而第二副摄像头则用于记录景深数据，实际便是记录主摄像头成像数据中每一个像素与相机的距离，随后可以赋值给取景部分到真正想对焦的地方。
双摄像头
双摄像头可以从硬件层面上实现先拍照后对焦的模式，而其并等同于一般的后期软件处理，前者是硬件层面，后者的软件算法层面是通过拍照时的多重曝光来实现先拍照后对焦。当中最大的不同便是HTC One（M8）可以随意点击图像中任何一出位置实行后对焦，而软件算法后期有较大的局限性，一般只能实现远、中、近的后对焦操作，这与其拍照当时的曝光量有关。
Ulral Pixel技术
除了新加入的双摄像头之外，自身的Ultral Pixel技术和HTC Zoe拍照功能也得以继续保留，同时OIS光学防抖也没有落下。其主摄像头传感器面积与一般的1300万像素摄像头差别不大，不过像素点可以达到2.0µm的像素边长，比起普通的传感器1.1µm边长的像素点，能够增大约330%的进光量，从而实现更强的弱光拍摄。
OPPO Find 7的五千万像素拍摄
OPPO Find 7后置摄像头采用了索尼最新的IMX214传感器，有效像素为1300W。并且OPPO通过自主研发的算法，能够通过在十张照片中找出最好的部分然后合成出一张5000W像素的照片。其5000W拍照模式的实现还离不开其搭载的全新ISP，像素传输速率高达480M Pixel/s， 还配备32s慢速快门，慢速视频拍摄（每秒120帧的720p视频）和30帧每秒的4K视频拍摄。
OPPO Find 7能拍摄5000万像素的图片在于利用了多帧合成的技术，这与真实的5000万像素的传感器拍出来的照片还是有很大的差别的。根据OPPO官方的资料可以了解这颗摄像头是利用了类似卫星的拍摄手段，连拍多张合成为一张。因为地球于卫星的距离较远，在卫星上所拍到的图片在传回地球的时候可能会有信息的丢失，为了解决这一个问题，这些卫星都将会把多张连拍的照片合成为一张，加大一张图片的信息量，即使其中有部分信息缺失，其他图片也能有所弥补，确保图片信息的完整性。
在用户按下快门键之后连拍10张图片，不过这10张图片并不是用来弥补信息量不完整缺陷，而是将每个细节的像素数量加倍，从而叠加出一幅具有5000万像素的高分辨率图片。当然这么高的分辨率是通过合成而来，因此与真实采用大感光元件所拍摄的图片在表现力方面还是会有很大差异，同时虽然尺寸足够大，但是细节方面的像素不是组合，而是叠加重复，因此细节表现上可能不会更加丰富。
好了，说了各自的新拍照技术和原理，两者走的路线确实很不一样，不过用户拿起相机拍照的目的是一致的，实际体验以下来说一下。
HTC One（M8）先拍照后对焦（UFocus）：
UFocus
四季特效与背景模糊
UFocus功能默认是开启的，我们只需正常拍照即可，那么我们如何重新再对焦呢？其实很简单，拍照完毕后翻看照片，进入编辑-特效-Ufocus便可重新进行对焦操作。不过这个功能有一定的限制，那便是4:3画面、特写、夜间拍照等等场景下是无法开启Ufocus的，而且功能隐藏得比较深，难道HTC并不将它作为重点推介功能？还是太低调了？
四季特效（点击查看原图）
速写背景虚化（点击查看原图）
先拍照后对焦的功能很好方便了用户在拍照时的对焦物体不准的情况，手机日常有随拍的功能，在短时间内对焦可能会有所偏离，如果面对画面比较复杂的场景，那么这项功能还是很方便的，同时也可以玩出很多有味道的照片。其中的四季特效与背景虚化都有突出主体的功能，不过拍照的时候需要选定好主体物体，否则其特效检测会有所偏差。
5000万像素超清模式：
左：1300万像素 右：5000万像素
左：1300万像素 右：5000万像素（100%放大图）
在5000万像素的超清模式下，其原图分辨率很惊人，不过放大后的细节表现并没有十分优秀，噪点较多，锐度不足。不过高分辨率能在相同尺寸下显示更多的细节，这是其优点之一。
样张对比：
默认情况下，HTC One（M8）比例为16:9，这尺寸为最大像素的比例，而Find 7最大像素比例为4:3，下面对比以这两种比例样张进行比较（左为M8 右为Find 7）：
在实际使用过程中，确实400万像素的照片在手机上翻看精度确实已经足够，而且整体的画质也没有很大的下降，不过有一个问题便是，M8的整体照片风格比较偏冷，与Find 7偏暖的风格恰恰相反。
HTC M8
OPPO Find 7
HTC M8
OPPO Find 7
两种不同偏向的自动白平衡风格造就了两种很不一样的味道，对于绿色植物，M8成像表现更加鲜艳，而Find 7感觉较为真实，当然前者相信会更讨好人眼。
HTC M8（左：关闭HDR 右：开启HDR）
OPP Find 7（左：关闭HDR 右：开启HDR）
在HDR模式，Find 7对于画面整体明暗部处理更加细腻，而M8感觉锐度不足。可能很多朋友都发现了HTC One（M8）的自动白平衡有一点飘，也就是不准确，下面说一下这个问题。
白平衡容易变化
在几乎同一角度下，M8测光会对光源比较敏感，稍微移动一下其白平衡便会迅速飘逸，这对于一般用户来说，笔者觉得是比较难把控的一点。此外要说的是，虽然UltralPixel技术能增大进光量，不过M8在ISP降噪算法上尚有改进的地方。日常使用确实在光线很弱的环境下，其夜拍能力确实不错，噪点也较小的，但是面对光线环境复杂和光线较佳的场景，其画面整体的降噪能力一般，表现画面高光部分过于明亮，容易出现过度曝光等现象。
自拍对比：
HTC M8的前置摄像头有500万像素，不过其成像质素比Find 7弱了不少。需要吐槽一下的是，M8的前置摄像头美颜模式不是默认开启，还需要手动开启。Find 7前置美颜模式对于皮肤的处理还是比较适中，没有过度的美化，包括磨皮、美白都比较自然，而且广角也是女孩子的最爱。
小结：
HTC One（M8）确实拥有与众不同的摄影道路，在硬件层面上实现了更好的景深效果，同时UltralPixel技术也延续了上代出色的夜拍能力，不过400万像素的主摄像头仍然是不可磨灭的痛。Find 7硬件拍照不俗，加上不错的算法优化，拍照体验优秀，而且成像质量也达到了中上水平，5000万像素的拍摄模式应该是自身的拍照一个突破。笔者使用的体验来说，两者针对的使用人群其实挺分明的，HTC One（M8）要想做到iPhone那种随拍随有还是可以有的，成像迅速，连拍出色，暗光拍摄能力强，不过缺点也比较明显，像素较低、自动白平衡灵敏、画面降噪能力一般，因此其可能需要有一点摄影技术的人才能很好地运用，说实话M8的底子还是很厚的，不过一般用户要想拍好的照片比较困难，而Find 7的大众性较高，用户可以轻松驾驭，拍照体验良好，成像质量中上，而最讨人喜爱的自拍广角功能适中，得到妹子的喜欢。
首先，我们测试下先拍照后对焦的Ufocus功能。HTC One (M8)默认开启此项功能，拍照后进入编辑-特效-Ufocus即可进行再次对焦。我们可以看到通过和原片的对比，景深效果还是相当明显的。不过Ufocus功能的使用是有一定限制的。4:3画面、特写、夜间拍照等等场景下是无法开启Ufocus的，并且该功能作为HTC M8的主打功能，隐藏在三级菜单中，并不十分好找。
●总结
HTC One（M8）与OPPO Find 7的对比中两机确实各有特点，以笔者角度来看，前者在机身做工、材质运用方面是有绝对的优势，不过一些特色的功能虽然走出了不寻常之路，但是能否被大部分用户所接受还需要打问号。
OPPO Find 7可以说是在各方面都比较均衡的一款国产旗舰，硬件配置顶级，Color OS系统也经过了人性化的定制，相信其会被更多用户所熟悉和喜爱。关于这两部手机的更多使用体验，感兴趣的朋友可以联系笔者，必定会知无不言，言无不尽。
