2K旗舰买谁?LG G3与OPPO Find7对比评测

　　【PConline 评测】在如今的手机业界，高端市场已经被苹果垄断，剩余的安卓厂商基本上都是在中高端或中低端市场抢占份额。而3500元的价位，已经是安卓厂家能达到的“价格天花板”，即使是国际大牌新发布的年度旗舰，发布之后的实际成交价格大概也就是这样。本次我们对比的两款手机都处于这个价位，基本上可以说是国际大牌与国产品牌的中高端产品尖峰对决。接下来，我们就进入正题。

LG G3与OPPO Find7对比评测

●为什么拿LG G3与OPPO Find7对比？

1、硬件配置接近：LG G3与OPPO Find7均搭载了目前最高端的2560*1440分辨率的屏幕，也采用了目前最强劲的骁龙801处理器。甚至在目前业界普遍将电池做成不可拆卸式的今天，两者均采用了可拆卸电池的设计，硬件上非常地相似。这也使得消费者很难以单纯的硬件配置去做出决策。

2、成交价格接近：OPPO Find7标准版从今年三月份就定下了3498的价格，一直延续至今；而LG G3虽在今年五月就已经发布，但直到前几天才正式在中国上市，并且目前京东价格正好是3999元返现500，这就和Find7就都到了3500元的价位了，所以在价格上两者也是接近的。

3、机身设计与系统风格迥异：Find7与G3这两部机器分属本土品牌与国际大牌。透过这两部手机的对比，我们也能够看出类似LG这样的国际品牌与OPPO这样的国产优秀厂商之间，存在着怎样不同的产品风格与对手机的不同理解。

●两者详细的硬件配置对比

●机身正面对比

　　正如上面所讲，LG G3与OPPO Find7的整体设计风格是迥异的，两部手机的正面设计就完全遵循了两套不同的逻辑：

　　Find7崇尚的是“熄屏美学”，整个正面高度一体化，黑得纯粹彻底，就连三颗按键都隐藏在面板当中，只有当操作时才会微微亮起。而漂亮的“天际线呼吸灯”也被安排在整个面板的底部，在不喧宾夺主的情况下起到画龙点睛的作用，非常有科技感。

　　G3正面的元素则相对复杂的多，同样是一块黑得彻底的屏幕，周边却用非常窄的白色边框围住。下巴的部分除了玻璃覆盖在白色底板上的透明感之外，还在中间加入了细密的横纹，中间是LG的Logo。虽然这些横纹不仔细看是看不到的，但这些隐藏的部分会在潜意识上给G3一种莫名的精致感，这样的细节在后面的背盖对比中还会出现。

　　除了下巴设计不同外，两部手机在四周边角的处理也有些许不同。G3相比Find7更加圆润一些，在单手握持的时候边角对手掌的压力更小，再加上G3的机身尺寸也稍小于Find7，所以在单手握持方面G3做得更好。

　　至于机身顶部，Find7是将各种传感器和前置摄像头放在右边，而G3则是放在左边。Find7为了让正面更加一体化，将几个传感器全部集成到了右边的长条里，所以从正面看起来基本都看不到。就这一点来讲，OPPO为了“熄屏美学”还是下了不少功夫的。

●机身侧面对比

　　接下来我们看看中框。G3与Find7均采用了“三明治结构”（即前面板、中框、后盖的结构）。两者的中框看上去都像是采用的金属材质，但实际上两者均是塑料。一开始笔者也差点认成了金属，因为无论是触感还是视觉上，这两部手机的中框都几乎能以假乱真。
　　在视觉上，G3的仿金属边框采用的是纵向拉丝效果的工艺；而Find7的中框则是像打磨过了的金属，两者的光泽度与触感都十分出色。值得一提的是，Find7的外中框虽然用的是塑料，但是内部却仍有一层航空铝合金材质的内中框。

　　由于G3将音量按键与电源键均集成在了背部，所以G3与G2一样，在机身侧面是没有任何按键的，要使用只需双击亮屏或者是按动背后的电源键，这样的设计也能正好兼顾到左右手习惯不同的人群。而Find7则是传统地将音量键与电源键放到机身侧面，只是左侧电源键的设计可能会让惯用右手持机的朋友感到不太习惯。

　　在机身底部，我们可以看到G3与Find7的设计基本上相似，只是OPPO没有将Find7的耳机口放在Micro USB接口旁边，而是放在机身顶部。并且从这个角度看来，G3的机身过渡弧度相比Find7也更大，这使得G3握起来更贴合人的手掌。

●机身背面对比

　　G3与Find7背盖的材质虽然不同，但是在观感与手感上却各有千秋。

　　G3采用的仍然是聚碳酸酯的后盖，不过由于喷涂工艺与打磨工艺，整个后盖呈现出了一种珍珠的细腻感。而这种细腻感又被横向的拉丝处理更加强化了，所以G3的整个后盖摸起来十分舒服，看起来也十分精致。在G3整个的机身设计中，“拉丝”这种元素被反复得使用，不管是前面板下巴处，还是在后盖和中框上，这样的“拉丝”元素都或明或暗地存在着，这或许就是G3给笔者一种十分精致感觉的原因。

　　Find7标准版的后盖则是著名的“凯芙拉纤维”材质。除了超强的耐磨能力与防拉伸能力，凯芙拉纤维材质摸起来也同样有一种规则的细腻感。在视觉上，凯芙拉纤维后盖显得更加粗犷大气，这无疑与Find7正面的简约内敛也是相衬的。

　　G3与Find7的摄像头位置基本上是一致的，只不过G3在摄像头下方集成了音量按键与电源按键，而在摄像头左边也加入了所谓的“激光对焦模块”。值得注意的一点是，Find7的摄像头稍微有一些凸起，不过凸起的部分是镜片周边的金属环，对于镜片的磨损应该影响不大。

　　要提一下的是Find7的扬声器在背部是一整条的设计，而G3只是一个圆条形的出音孔。如果打开机身的背盖，我们就可以看到Find7在这个长条的下边是两个独立的音腔，而G3只有一个。

　　最后，我们来看一下两者掀开背盖后的机身内部。G3由于是移动定制版，所以可以同时使用两张卡，不过要注意的是，G3背部左侧的卡槽中插的卡只能使用GSM网络，只有插到右侧卡槽中才能支持移动3G与移动4G，Find7的单卡槽则移动2G/3G/4G均支持。

●屏幕对比

　　G3与Find7最大的共同点，就是都搭载了一块5.5英寸2560*1440分辨率的超清显示屏，也就是所谓的“2K”屏。但是同样是“2K屏”，显示效果却不一定一样，这是因为人的视觉除了能够感受到显示屏的“细腻程度”之外，对于亮度、颜色、色温等其他参数也同样敏感，而这些“其他参数”就是这两块屏幕看起来不一样的原因。

　　笔者选用了几组2K分辨率的手机壁纸表现两者的屏幕差异，接下来我们看看显示效果对比图：

左为OPPO Find7   右为LG G3

　　两者的细腻程度基本不相上下，并且在两部手机的单评中就已经评测过细腻程度了，这里就只是说一下两者在其他观感上的差异。

　　首先，我们就能够看到G3这块2K屏的最高亮度是要超过Find7的，这使得G3的屏幕看起来更加通透。而在最高亮度上的差异，也体现了这两块屏幕在品质上的差距。由于高PPI屏幕中像素之间过于密集，这就使屏幕的透光率下降，但同时背光模组又不能做出相应补偿（耗电、寿命等等问题），这就导致了2K屏幕的最高亮度普遍不高。所以G3的这块屏幕在“2K”屏阵营里还是比较难得的。

左为OPPO Find7   右为LG G3

左为OPPO Find7   右为LG G3

　　接下来就是色温对比。与G3相比，Find7的色温明显偏冷，整体的显示效果也稍微偏蓝。从这一点上说，G3的屏幕对色温的把控则更为到位，无论是红色还是蓝色都能很好得还原。

左为OPPO Find7   右为LG G3

左为OPPO Find7   右为LG G3

　　通过两个不同倾斜角度的对比，笔者在上文提到过的差异表现得更加明显了。总得来讲，Find7与G3的屏幕在当今都算是顶级屏幕，只是LG生产给自家旗舰使用的这块“2K”屏更好而已。当然，LG的G系列搭载的屏幕一向都很好，这也就是目前国产厂家普遍缺乏的东西：没有自己的技术积累，只能依赖供应商，这样只能够做到很好，但离极致还是差很远。

●系统对比

　　G3与Find7都是采用的深度定制安卓系统，只不过G3是基于Android 4.4的Optimus UI，而Find7是基于Android 4.3的Color OS。在实际使用中，两者的安卓版本差异并不明显，当然G3是可以开启ART模式的，这相对于Find7来讲有一定的优势。

　　两者的界面风格也有所不同。G3虽然此次在UI上做出了很大的转变，采用了类似谷歌Matirial design的设计风格，但是整体的精致却没有丝毫的减少，而Find7则是在简约大气的路上走得更远，无关孰优孰劣，只是个人取向问题。

　　G3采用的类似Matirial design的设计风格，就是在扁平化的基础上并不完全去掉来自现实世界的高光及阴影。如果把拟物化与扁平化两者之间拉一条直线，那么Matirial design就是在扁平化的这边稍微往拟物化那边靠一点点。

　　Find7采用的则是完全拟物化的图标设计。这样的设计风格虽然在目前的业界已经不算流行，但也仍旧有很多人喜欢这种风格。由于早期的手机用户对于智能手机的一系列功能并不是十分熟悉，那么将图标做成接近现实世界的形状，就十分有助于用户理解，学习成本很低。而现在的人们选择这样的风格，大概更多地是看中它的实物感与精致了。也就是因为这样，我们可以看到Find7的默认图标是比G3要大的，这也是拟物化图标的优势。

　　多任务界面与下拉菜单应该是我们日常使用得最多的两个功能了。

　　在多任务菜单方面，G3采用的是卡片式的设计，而Find7则是传统的抽屉式设计。虽然看上去G3的界面更好看，但是在细节上，Find7的把控则更为到位。比如在手动全清任务这个功能上，Find7不仅能够看到当前RAM的使用情况，能够根据需求来全清程序（虽然3GB RAM对于清理程序的需求不大），而且每个任务“抽屉”的最左边还有一个小锁。这个小锁可以让某个程序在全清的时候保留下来，而LG则没有考虑到这个功能。

　　而在下拉菜单上，同样是Color OS的设计更为人性化。Find7多排快捷方式的排列相比G3顶端的可移动滑块效率要高很多，并且在通知栏有许多通知需要清理的时候，Find7的全清按钮在屏幕正下方，而G3的在屏幕的左上方。笔者觉得还是在正下方的按钮更加好按一些，但这也见仁见智了。

　　虽然现在有很多厂商都在安卓系统的定制过程中取消了二级菜单，但是今天我们对比的两台手机都没有这么做。二级菜单的出现，实际上是为了让用户能够更好得管理自己的应用程序，有点类似于Windows里“开始菜单”的意思。既然如此，我们就看看两者在管理应用方面的差别。

　　G3的二级菜单基本上就类似与安卓原生，长按某个图标，就会直接跳到主屏页面，可以选择放在哪里。而删除程序与隐藏程序等功能则是隐藏在右上角的三个小点里。

　　Find7的逻辑则有所不同，长按某个图标，整个二级菜单的图标都会都抖动起来（类似于iPhone），进入编辑模式。在编辑模式下，点击图标左上角的小叉就可以删除这个程序；而将图标放到桌面，则是需要通过将图标按住然后移动到下方的“创建快捷方式至桌面”的横栏上才可以。

　　总的来讲，G3侧重的如何将应用快速放到桌面，而Find7侧重的则是对应用程序的整理（卸载或移动）等等。（OPPO已经在Color OS 2.0版本中取消了二级菜单的设计，改为类似iPhone一样的所见即所得式菜单，只是目前Find7标准版还未得到相应的升级）

　　其实G3与Find7在设置菜单上是非常接近的，都是将声音与显示分成了单独的设置模块，这也与两者均是主打影音有关。在设置选项的丰富程度上，G3是要多过Find7的，但是Find7的少同样也是一种简洁，避免了用户选择困难。

　　值得一提的是，两者在设置菜单上的设计风格上完全调转了过来，G3反而比Find7更加拟物化了。所以这也是Color OS面临的一个问题，就是设计语言在整个系统中不是十分统一。（当然这只是Color OS 1.4）。

　　还有一个很多用户关注的点是：G3采用的是虚拟按键，而Find7采用的屏幕外的触控按键。虽然G3已经在软件层面上对虚拟按键上做出了许多优化，但挤占屏幕空间、误触等问题还是会有一定几率发生，这点上Find7可能会更加贴合国人的需求。

　　更多关于Color OS与Optimus UI的详细介绍，可以参看【2K屏幕+骁龙801 OPPO Find 7标准版评测】和【2K屏幕+光学防抖 4G双卡旗舰LG G3评测】。

●拍照对比

　　LG G3与OPPO Find7都采用了1300万像素的摄像头，只不过Find7用的是索尼最新的IMX214传感器，而G3则是沿用的G2上搭载的IMX135传感器，所以在硬件方面，Find7可以说是稍微胜出。但G3还有一个杀手锏，就是新的“激光对焦”，所以G3在硬件上基本上和Find7也可说是棋逢对手，那么接下来就是看软件的优化了。

　　既然是看拍照，样张总是比数据更能说明问题。（以下所有样张均采用自动模式，自动对焦拍摄完成）

　　在这组逆光场景下，Find7在高光部分出现了明显的紫边现象，而G3则表现正常。这充分说明Find7虽然采用了更先进的传感器，但是在镜头方面却没有下够功夫，G3做得更好。

　　从这组样张中我们可以看到，Find7与G3的发色倾向是很不一样的。Find7的发色更加浓艳，对比度更高，更讨好人的眼球；而G3则是更侧重于真实还原，但在观感上就差了很多。这两种风格各有胜负，就看各位自己喜欢哪种了。

　　这组样张测试的是锐度。虽然两部手机在细节上都不错，但是G3却因为过曝了而导致细节部分比Find7稍差。Find7在这组样张中虽然也出现了紫边现象，但是在测光上的稳定发挥使得其照片观感明显更好。在这里，笔者觉得有必要阐述一下G3的测光方式，这也是为什么G3的曝光在自动对焦时不太稳定的原因。

　　G3采用的是中心多点对焦的对焦方式，也就是会在场景的中央一个块状位置识别多个对焦点，然后将其测光结果进行加权平均，有点类似于多个取样点的点测光方式。

　　这样的好处是能够对照片的中心主体进行准确曝光，而坏处就是在中心部分的对焦区域，如果出现过黑或过白的物体，照片的整体亮度就会有较大的波动。比如上面这组样张中，对焦区域选择的是黑色的车身，所以在车身正常曝光的情况下，上边的林荫道就过曝了。而过白的情况发生在下边这组样张中。

　　这组样张中我们可以看到，G3的样张明显又相对Find7偏暗。这是因为中心对焦区域正好有大面积的白色，虽然有一定蓝色中和，但是整体的亮度还是相较于Find7更暗，比较影响照片观感。

　　总得来讲，两部手机在画质方面都是不错的，称得上是目前安卓手机的第一梯队。但是Find7的紫边现象以及G3的测光方式都还是在一定程度上影响了用户体验，所以笔者建议购买Find7的用户要尽量避免逆光场景的拍摄，而购买G3的用户则尽量多使用手动点按对焦，这样就能够很好得规避掉这些问题了。

●续航对比

　　LG G3电池容量为2940mAh，而OPPO Find 7标准版为3000mAh，两者基本处于一致。我们采用极限测试与普通测试两种模式进行对比，同时测试完整的充电时间（0-100%）。我们将成绩做成了如下的数据表，一起来看看（测试过程手机处于普通性能模式）。

　　实际测试中，由于OPPO Find 7具备了闪充功能，因此0-100%的充电时间上大幅度领先LG G3。LG G3的充电时间在现在旗舰机型里面算是比较正常，原装充电为5V-1.8A规格，充电速度已经有所提高。

　　耗电量方面，极限测试下，两者表现相差不大，一方面可能由于电池容量比较接近，另一方面在屏幕尺寸、分辨率、处理器配置等方面都十分相似，因此两项测试时间都比较接近。普通测试中，由于采取手动计算，因此存在些许误差。不过可以看到LG G3在游戏方面的表现比较出众，其余在视频播放和上网方面两者也不相上下。

总结

　　总的来讲，G3与Find7都可以算是目前安卓阵营里少有的水桶型手机，基本上没有什么非常短板的地方；但在一些细节上，这两部手机还仍有提升的空间。

　　虽然笔者更喜欢LG的精致感，但是OPPO的熄屏美学同样也拥趸众多。在屏幕上占得先机的G3，在系统的人性化上也还稍逊于身为本土厂商的OPPO一筹；至于在特色功能方面，VOOC闪充与激光对焦也可说是各擅胜场。至于你要问我3500百元买谁，那就要看你心里对于上述优缺点的权重是如何了。