配置、售价、测试对比
● 惠普暗影精灵II：英特尔酷睿i5-6300HQ、NVIDIA GeForce GTX 960M、15.6英寸1920×1080、8GB DDR4内存*、128GB SSD*、1TB HDD、5799元☆
● 魔法师F5：英特尔酷睿i5-6300HQ、NVIDIA GeForce GTX 960M、15.6英寸1920×1080、8GB DDR3内存、1TB HDD、5399元☆
● msi微星GL72 6QF：英特尔酷睿i7-6700HQ*、NVIDIA GeForce GTX 960M、17.3英寸1920×1080*、8GB DDR4内存*、1TB HDD、6599元
● 华硕飞行堡垒FX-Pro：英特尔酷睿i7-6700HQ*、NVIDIA GeForce GTX 960M、15.6英寸1920×1080、8GB DDR4内存*、128GB SSD*、1TB HDD、7999元
小编用标记星号的方式粗略的为这四款产品评了给了个分数，由于魔法师F5的售价最低，所以讲魔法师F5定位一个基准，比它高出的部分则用*表示，而☆表示售价更加亲民。不得不说，暗影精灵II在这几款产品中算的上是性价比最高的一款产品，要比相同级别的产品中几乎多出一个128GB SSD硬盘。华硕飞行堡垒FX-Pro虽然采用了i7-6700HQ，但在其它方面并没有与暗影精灵II拉开较大的差距，但却贵了2000多元，msi微星GL72 6QF则输在了固态硬盘上。
3DMark 11(P)图形处理能力、Cinebench R11.5测试、PCMark 7测试、PCMark 8(Home-OpenCL)续航测试
● 惠普暗影精灵II：5461、5.38pts/1.53pts、5304、3小时43分9秒
● 魔法师F5：5283、5.37pts/1.45pts、3137、2小时52分22秒
● msi微星GL72 6QF：5444、7.43pts/1.53pts、3795、1小时36分51秒
● 华硕飞行堡垒FX-Pro：5519、7.27pts/1.63pts、5573、2小时32分34秒
需要说明的是，以上的测试成绩均来自于太平洋电脑网评测室。由于这四款产品采用的都是NVIDIA GeForce GTX 960M显卡，所以在图形处理能力上的得分非常接近。在Cinebench R11.5测试中，分别处在i5处理器与i7处理器的两个阵营的产品拉开了差距，英特尔i7明显碾压i5。在PCMark7的测试结果中惠普暗影精灵II脱颖而出，超过了处理器性能更强的msi微星GL72 6QF，造成这一点的原因还是惠普暗影精灵II比微星GL72 6QF多了一个固态硬盘。
惠普暗影精灵IIPCMark7
虽然大家对游戏本续航能力的要求不过，但为了更加了解四款对比产品，我们还是进行了PCMark 8的续航测试，需要说明的是，PCMark 8只是模拟正常的使用而计算出的续航时间，一般正常使用时间都要高于PCMark 8的测试结果。更强的处理性能，代表着更大的功耗，所以这次英特尔i7处理器的两款产品毫无意外的排在了后两名，而令人惊讶的是惠普暗影精灵II却跑出了3小时43分的成绩，续航能力要明显优于其它三款产品，看来惠普暗影精灵II在续航上面没少做功课。
惠普暗影精灵II续航测试
