连iPhone都达到IP67标准，防水手机很难做吗？

　　【PConline 杂谈】今年的iPhone 7系列首次加入了防水功能，而作为苹果的老对手，三星更是早在两年前就让Galaxy S5具备IP67防护能力。也许大家会觉得电子产品，有防水功能肯定更好，因为可以避免落水导致主板报废。

　　既然防水功能这么好，那为何这么多年以来，加入豪华午餐的手机并不多呢？即使营销上一贯强势的苹果，为何没有大肆宣传防水功能呢？下面小编就给大家谈谈自己见解。

工艺难度与成本增加

　　任何数码产品的防水，都是一个系统性工程，因为要考虑到防水功能的增加与机身内部构造相适应，手机的防水工艺的各个环节（设计、制造、测试）要求更加严格苛刻。总的来说，想要达到高等级的防水技术，厂商要综合多种工艺，在不同部位采用不同的防水手段。

拆解图片来自iFixit

　　常见的解决方案是利用硅橡胶（圈、垫）密封和防水粘胶，进一步还可以采用电路板防水（纳米材料覆膜）等方式，以达到高等级的防水效果。但环境压力波动使得手机无法设计成完全密闭的结构，需要有泄压孔保障换气畅通。工艺难度的提高，必然导致成本有所增加。

拆解图片来自iFixit

美观优先级的提高

　　现在的电子产品配置已经不是大家追求的唯一购买欲了，更多的人开始在意电子设备的颜值，毕竟现在手机已经成了人们朝夕相处的物品，谁也不希望拿着一个并不好看的东西。

　　市面上大多数三防手机，基本都是靠橡胶和防水槽防水的。这样的设计，必然会增加手机的厚度，牺牲美感。一般在功能和外观上，大家都会偏向后者。更何况就现在而言，连电池这么重要的东西都为外观让路了，那防水功能与外观让消费者抉择，结果不言而喻。

防水性并非永久有效

　　今年的iPhone 7系列虽然加入防溅抗水的特性，但是浸入液体而导致的损坏不在保修范围之内。采用橡胶圈、防水胶等方式密封，这种方案下的防水性能并非永久，防护性能可能会因日常磨损、维修而下降，这一点在苹果官方说明中也提到过。

　　专业拆解机构iFixit对iPhone 7的可修复性评价为7分，认为IP67级别防护标准减少意外损坏的概率，但也使得维修更加困难。拆机之后，几乎无法还原到初始的防水性能。如今市面上常规方案的手机基本采用Unibody的设计，换个电池也需要拆机，想要让防水性能永久有效，并不现实。

营销上的劣势：防水可能并非痛点

　　这些年，虽然大家对智能手机加入防水性能表示非常期待，然而用户并不买账。曾经有机构专门对中国市场用户做过调查，发现大家虽然期盼手机加入防水功能，然而却不希望因此而承担这一部分成本，希望手机生产厂商能免费提供这项功能。

　　相反大家更愿意承担手机厂商把产品做的更轻薄、更美观的成本。而不少国产手机厂商现在都是靠打价格战来提升销量，这样的设计不仅增加成本，还会降低产品良品率，却并非用户痛点，使得厂商在营销上相比其他功能处于宣传劣势，最终也没能在国产手机上流行起来。

特殊的市场环境

　　其实考虑是否加入防水功能应该从市场环境考虑，就像索尼2012年从Xperia Acro S与Xperia Go开始就对旗下的旗舰机型加入防水功能的设计，改变了大家对于防水机就应该厚重难看的刻板印象，将手机做的薄型极致。后来更是让大家一谈到防水手机，第一个就会想到索尼。

索尼防水设计进化史

　　其实索尼之所以在防水设计方面做得比较早，还是因为特殊的市场环境。据外媒报道，手机的防水性在日本之所以被看得如此重要，原因非常简单——日本女性大都喜欢在洗澡的时候玩手机。本土厂商都推出了防水手机来应对市场需求，防水功能基本成了日系手机不可缺少的功能。

日本女性喜欢防水手机

　　而其他手机厂商似乎也明白了这个道理，同一型手机针对日本市场都会推出专门防水的版本。一般情况下LG面向全球市场销售的智能手机并无防水特性，但在日本市场销售的机型则需要做出改变。LG G5模块化手机一开始就没有登陆日本市场，防水性不足是原因之一。

总结

　　总而言之，手机防水实现起来并非遥不可及，现有方案也能兼顾外观的美感。只是现在除了增加设计难度、物料成本，更尴尬的是防水功能对于普通用户来说并非刚需，毕竟多数消费者不会像日本妹子那样洗澡也带着手机，更不会无聊到将手机泡在水中。

三星S7加入IP68防水防尘

　　因为落水导致手机损坏还可以通过意外险规避，再加上中国市场上大部分手机厂商的利润十分微薄，只是靠销量赚吆喝，对于防水设计并无足够推动力。与苹果、三星这一类大牌厂商差不多的配置，却只能卖到其一半，甚至三分之一的价格，所以像防水这样并不重要的功能则是能省就省。