无论是Intel还是AMD,对双核处理器都寄予了厚望,两大巨头都认为今后将会是双核的天下。对于国内市场来说,无论是Intel还是AMD如果要让双核成为“大路货”的话,低价是必行的策略。至少对于中国市场就是如此,其实要普及任何一款IT产品,谁也别想逾越价格这条鸿沟。
继Intel率先把双核的最低端产品Pentium D 805价格拉进千元内后,AMD终于也推出了低价双核产品AM2 Athlon 64 X2 3600+,不过其价格有点波动,继上个月创下新低940元后又反弹至千元水平,截稿时报价为1000元。Intel这边,千元双核自然就落在了Intel Pentium D 915身上,截稿时报价为1030元,也就是说两者的价格是差不多的。
AM2 Athlon 64 X2 3600+价格走势
Pentium D 915价格走势
两者的价格走势不大相同,但到截稿为止,两者的报价已经非常接近,AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+为1000元,Intel Pentium D 915为1040元。实际市场售价还有一定的波动,可以认为两者的价格是差不多的。
我们在不久前已经对两者作了综合性能对比,今天我们再次以游戏为主题对两者再次进行全面的考察,看看在高、中、低端三个游戏平台上两者的具体表现。
一、AM2 Athlon 64 X2 3600+与Pentium D 915背景分析
AM2 Athlon 64 X2 3600+受命于危难之际
我们知道,自从AMD与Intel相继淡出了CPU频率追逐的游戏后,双核产品接替单核产品继续演绎着业界著名的摩尔定律神话。双核处理器最终成为市场的主流,在这一点上Intel与AMD都是高度认同的。
一向扮演着业界领导者角色的Intel凭着更强的综合实力率先把两款双核产品(Pentium D 805与Pentium D 820)拉进千元以内,当时Pentium D 805的出现引起了业界的一些争议。AMD对此更是嗤之以鼻,认为Pentium D 805是核心性能较低的双核产品,其综合表现不如其单核的Athlon 64 3000+。
从上表中可以看到,核心命名上识别的为双核代号的Windsor,其最大特点是L2仅为256KB×2,每个核中的L2与闪龙是一样的。然而AMD官方命名上将其定为面向主流中高端平台的Athlon系列,众所周知,AMD Athlon系列产品中的一个很大特点是每一个核心的L2缓存都是512K或更高容量,而Athlon 64 X2 3600+看来是个例外,虽然256KB×2=512KB的总容量没有打破AMD Athlon L2总容量512KB的界限,但是从实际意义去看的话,Athlon 64 X2 3600+称呼为“双核闪龙”更为贴切。AMD将L2砍半,其实与Intel的削减前端总线造就经济型双核产品的做法是有异曲同工之妙的。
产品的好坏最终还是要由消费者来判定的,事实证明Intel的经济型双核产品获得了较大的成功,我们估计Pentium D 805的良好表现给了AMD巨大的压力,AM2 Athlon 64 X2 3600+这颗迟来的AMD经济型双核产品终于还是推出市场了。
不管AM2 Athlon 64 X2 3600+师出何名,作为AMD最低端的双核产品,AMD能够在上市之初就将它的价格拉至千元内实属难得。应该说AM2 Athlon 64 X2 3600+是Intel Pentium D 8XX与Pentium D 9XX系列双核产品的眼中刺,同时对于AMD来说,AM2 Athlon 64 X2 3600+也是挽救中低端双核PC的救命稻草,真所谓是受命于危难之际啊。
Intel Pentium D 915/920是明日黄花?
如果从时间上去看Pentium D 915/920产品,用“明日黄花”来形容它显然是不正确的。但无奈Intel Pentium D 915/920这个新产品是基于老核心Presler的,Netburst这个老架构产品在近期炙手可热的Conroe(扣肉)面前,始终都是黯然失色。
相对于Pentium D 8XX系列,Pentium D 9XX还是有不错的规格提升的:0.065um的制程工艺、增大一倍的L2(2048*2 K)缓存,其中9X0系列还支持VT技术等等,但是这一切都改变不了它属于Netburst架构产品的命运。所以我们也可以看到,Intel Pentium D 915产品面世以来总是显得有点低调。
我们拿到的是 Intel Pentium D 920工程样品,测试过程中我们关闭VT选项,实际上等效于Intel Pentium D 915。基于Presler核心,65nm制程,属于Netburst架构的一员。FSB为800MHz,外频为200MHz,倍频为14,L2比起上一代Presler核心的双核产品增大了一倍,为2048KB×2。
但是市场总有其发展规律,产品的更新也总是有过程的。尽管Conroe的呼声极高,但是再强大的产品从进入到普及市场还是需要一段较长的时间,在Conroe面前,Pentium D系列产品或许确是没有什么亮点,但是在Conroe没有普及的情形下,Pentium D系列产品还是要充当双核产品的主力大军角色,保守估计这种状况至少要持续到明年初。
市场的发展总是变化无常的,不管怎样,AM2 Athlon 64 X2 3600+与Intel Pentium D 915在目前的价格体系下走到了一起,当然也就免除不了一场残酷的竞争了。
二、高中低端游戏平台全面较量
测试平台(Intel) | |
主板 | Asus P5W DH Deluxe |
内存 | Corsair DDRII 667(5-5-5-15@1T) |
硬盘 | 金钻 250G 8M SATA |
显卡 | nVIDIA GeForce 7900GS nVIDIA GeForce 7600GT nVIDIA GeForce 7300LE |
测试平台(AMD) | |
主板 | Asus M2N32-SLI Deluxe |
内存 | Corsair DDRII 667(5-5-5-15@1T) |
硬盘 | 金钻 250G 8M SATA |
显卡 | nVIDIA GeForce 7900GS nVIDIA GeForce 7600GT nVIDIA GeForce 7300LE |
测试对象 | |
CPU | Intel Pentium D 915(LGA 775/2.8G/2048KB L2*2) AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+ (Socket AM2/2.0G/256K L2*2) |
软件平台 | |
操作系统 | WindowsXP Professional SP2 英文版+DirectX 9.0C |
驱动程序 | 主板:nForce 590 SLI 9.35 |
测试软件 | Futuremark 3DMark 2006 Ver:102 |
测试说明:为了更能体现消费者实际的使用情况,我们使用了主流的DDR II 667 512M×2的双通道内存方案,参数统一设置为5-5-5-15@1T,分别在各自的平台下用nVIDIA GeForce 7900GS、nVIDIA GeForce 7600GT、nVIDIA GeForce 7300LE三块高中低端显卡来检验,以此来考察在高中低端三个游戏平台Intel Pentium D 915与AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+的游戏性能差别。
1、高端游戏平台(nVIDIA GeForce 7900GS)
| Intel Pentium D 915 | Athlon 64 X2 3600+ |
3DMark 2006 1280x1024 | 4257 | 4298 |
3DMark 2006 1600x1200 | 3623 | 3648 |
Quake 4 1024x768 | 118 | 123 |
Quake 4 1280x1024 | 115 | 118 |
Quake 4 1600x1200 | 106 | 109 |
Serious Sam 2 1024x768 | 90 | 94 |
Serious Sam 2 1280x1024 | 74 | 74 |
Serious Sam 2 1600x1200 | 51 | 51 |
极品飞车 9 1024x768 | 64 | 62 |
极品飞车 9 1280x1024 | 61 | 53 |
F.E.A.R 1024x768 | 93 | 90 |
Farcry 1024x768 | 98 | 100 |
Farcry 1280x1024 | 97 | 99 |
Farcry 1600x1200 | 90 | 91 |
Half Life2 1024x768 | 102 | 90 |
Half Life2 1280x1024 | 103 | 92 |
Half Life2 1600x1200 | 100 | 92 |
Doom3 1024x768 | 117 | 107 |
Doom3 1280x1024 | 110 | 103 |
Doom3 1600x1200 | 95 | 91 |
游戏理论测试显示两者的差距不到1%,可以认为是在误差范围之内。实际游戏测试的情况各有胜负,但总的来说两者成绩非常接近,在7900GS高端显卡下,制约游戏发挥的应该是CPU了,所以该成绩可以认为是两者的真正差距。
如果从具体的游戏去看的话,Intel Pentium D 915领先的项目为:极品飞车 9、F.E.A.R、Half Life2、Doom3;而AM2 Athlon 64 X2 3600+领先对手的是Quake 4、Serious Sam 2、Farcry。由于两者相互领先的幅度很小,当中还有一定的误差因素,所以我们认为两者的游戏表现是同一水平线的。
2、中端游戏平台(nVIDIA GeForce 7600GT)
| Intel Pentium D 915 | Athlon 64 X2 3600+ |
3DMark 2006 1280x1024 | 3220 | 3232 |
3DMark 2006 1600x1200 | 2663 | 2683 |
Quake 4 1024x768 | 116 | 119 |
Quake 4 1280x1024 | 105 | 107 |
Serious Sam 2 1024x768 | 70 | 69 |
Serious Sam 2 1280x1024 | 48 | 48 |
极品飞车 9 1024x768 | 63 | 59 |
极品飞车 9 1280x1024 | 50 | 50 |
F.E.A.R 1024x768 | 76 | 77 |
Farcry 1024x768 | 97 | 99 |
Farcry 1280x1024 | 86 | 87 |
Half Life2 1024x768 | 91 | 91 |
Half Life2 1280x1024 | 92 | 91 |
Doom3 1024x768 | 111 | 104 |
Doom3 1280x1024 | 90 | 88 |
中端游戏平台我们选用了经典的nVIDIA GeForce 7600GT,800元级别性能表现非常出色。得分情况与高端游戏平台相类似,但是幅度就拉得更小了。很多项目都只是1至2帧的差别,这些在实际游戏中已经可以忽略。另外值得注意的是,与高端游戏平台相比,在1024x768分辨率下很多游戏并不会因为采用了中端显卡而有大的性能损失。我们估计到了低端平台,两者的差距应该无限接近于零了。
3、低端游戏平台(nVIDIA GeForce 7300LE)
| Intel Pentium D 915 | Athlon 64 X2 3600+ |
3DMark 2006 1280x1024 | 760 | 732 |
Quake 4 1024x768 | 38 | 38 |
Serious Sam 2 1024x768 | 17 | 17 |
极品飞车 9 1024x768 | 20 | 21 |
F.E.A.R 1024x768 | 12 | 12 |
Farcry 1024x768 | 40 | 40 |
Half Life2 1024x768 | 53 | 53 |
Doom3 1024x768 | 33 | 32 |
低端游戏平台选用的是nVIDIA GeForce 7300LE,比集成显卡高出一倍多性能的独立显卡,399元的公价是入门级用户的一个经典选择。与我们预测的一致,两者的成绩高度一致。此时显卡已经成为平台的瓶颈,所以此时比较CPU的意义已经不大。
三、测试总结
性能小结:通过以上的各项测试,我们可以得出以下的几点结论:
1、在高端游戏平台上,Intel Pentium D 915与AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+两个处理器的游戏性能互有胜负,不同的游戏项目里各自的领先优势不同。但是总体上两者的差距并不大,不能简单地断定谁的游戏性能更好,我们只能得出优势各半的结论。
2、在中端游戏平台上,各自的优势都有所减弱,可以认为游戏性能是处于同一个水平线,实际游戏中相差几帧已经是没有什么感觉的了。
3、在低端平台上,显卡已经成为系统的瓶颈,此时两者的游戏成绩完全一致。从中我们也可以看出,如果选用Intel Pentium D 915或者AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+两个处理器的话,那么选购一块中端显卡是有必要的。
导购分析:两者的价格目前都是在1000元附近徘徊,而游戏性能也可以说是旗鼓相当。所以用户可以更多地去考虑两者的整体平台策略,综合考虑其它方面的因素而决定选择哪一个CPU。