2006-11-21 09:15 PConline评测室·孤独 A+
2、多媒体性能测试
| Core 2 Quadro Kentsfield QX6700 | Core 2 Quadro Kentsfield QX6600 | Conroe E6600 |
TMPGENc 3.0 xPress(越小越好) | 247 | 250 | 260 |
在TMPGENc压缩考察上,四核并没有发挥出其应用的优势,或者说TMPGENc软件还法很好地为多核作出优化,四核在该项目上的性能并没能很好表现出来。
附本次测试软件的简介:
TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件,支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化,例如加入的超线程和多核心的优化选项,尤其是其加入了SSE3指令集的支持,能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能,减少大量的编码时间。
3、CPU理论成绩测试
| Core 2 Quadro Kentsfield QX6700 | Core 2 Quadro Kentsfield QX6600 | Conroe E6600 |
SISoftware Sandra Benchmark | 64185/16105/23807 | 57456/14494/21365 | 28986/7150/10749 |
SISoftware Sandra Muliti | 139370/156319 | 125290/140381 | 62948/71366 |
SISoftware Sandra Mem | 5660/5640 | 5650/5634 | 5294/5255 |
Super PI(越小越好) | 19.141 | 21.219 | 21.203 |
WinRAR | 1622 | 1601 | 1237 |
CineBench 2003(越小越好) | 17.6 | 19.5 | 34.1 |
从以上的各项理论测试软件的运行结果来看,Core 2 Quadro Kentsfield是符合四核的理论值的,除了Super PI是单线程程序外,其它的为多线程优化的程序都可以反映出4核的优势,特别是SISoftware Sandra的测试,基本上都是两倍的性能提升,当然这都只是理论值测试;QX6700与QX6600的差距也符合其频率值的差异。
4、实际游戏性能测试
| Core 2 Quadro Kentsfield QX6700 | Core 2 Quadro Kentsfield QX6600 | Conroe E6600 |
Quake 4 | 202 | 196.2 | 196.0 |
F.E.A.R | 189 | 189 | 187 |
Serious Sam 2 | 178 | 170.8 | 169.1 |
在实际游戏性能测试上,即使是为多核作优化的游戏在四核处理器上也没法体现出什么优势,与双核产品的游戏性能基本一致,不过这个结论仅适合目前的游戏,以后的游戏如果专门为多核作出优化的话,那时多核的优势相信能够很好的体现出来。
六、测试结论及导购分析
性能小结:通过以上多项测试,基本上我们可以得出以下的结论。
1、在办公上网、多媒体应用及理论测试上,无论是四核Core 2 Quadro Kentsfield的QX6700,还是四核的QX6600,总体上都是能领先同频率的双核产品的,不过领先的幅度还不是很大。要在一些比较苛刻的多任务环境中多核处理器才能发挥出大的优势,关于多核处理器在任务繁重的环境中的性能表现我们会在另一篇多核处理器的效率研究文章中进行更详细的分析。
2、在游戏性能方面,四核在目前发布中的绝大多数游戏中相对于双核在目前的游戏中还没法体现出优势。
导购分析:目前四核产品Core 2 Quadro Kentsfield上市价格约是1000美元(折合人民币8000元左右),与之前所有的高端产品一样,骨灰级玩家,完全不看重性价比的只喜欢尝鲜的用户才可以考虑。