2006-11-22 09:48 PConline评测室·孤独 A+
趣味测试二:双核与四核运行效率对比
从双核到四核,两者的关系看似简单,实际上还是有点复杂的。因为四核里面是由两个双核组成,每个双核是共享4M的L2的,所以在运行多任务的时候对于每个核心的工作状态我们还无法精确地了解到,所以我们只能从应用的实际结果去推测。
我们把X6800降频至266*10=2.66GHz的水平,也就是与本次评测的四核的频率完全一致,通过这样我们就可以对比双核与四核在同频率下时的区别了。
| 双核成绩 Intel Core 2 Duo E6700(266×10=2.66G) | 四核成绩 | 提升幅度 |
运行1个Super PI | 19.1 | 19.1 | 0% |
运行2个Super PI | 22.3 | 20.5 | 8.8% |
运行3个Super PI | 32.8 | 21.2 | 55% |
运行4个Super PI | 44.9 | 24.4 | 84% |
运行8个Super PI | 88.6 | 48.4 | 83% |
从理论上去看,在两者均未达到满载的时候,成绩应该相差不大。而双方都同时达到满载时,四核的成绩应该比双核好上一倍。从上述测试的结果来看,实际的成绩与理论的成绩还是吻合的。例如在运行8个Super PI时,四核比双核提升的幅度为83%,这个理论成绩与Intel公布的结果是一致的。
我们再来看看另两个程序的运行情况,我们选择了TMPGENc压缩软件与CineBench软件来进行考察。
CineBench针对多线程进行了优化
| 双核成绩 Intel Core 2 Duo E6700(266×10=2.66G) | 四核成绩 | 提升幅度 |
TMPGENc | 248 | 248 | 0% |
CineBench | 30.6 | 17.7 | 73% |
在TMPGENc压缩考察上,虽然已经针对多线程作出了优化,但是四核与双核相比还是没有提升;而理论性非常强的CineBench上则可以明显看出四核的威力,提升幅度达到了70%以上。