那么,当这两种图片在同样的压缩率下比较会怎么样呢?首先,你会发现只有很小或是没有质量上的差别,你能发现文件大小上的差别吗,当然会有,那么总是一半大小吗?不一定。
• 大小为1.0MB的黑白TIFF图片,内容是一个蹲着的人,分辨率是1024 x 768
o JPG格式: 309KB压缩率为75% (9/12)
o WDP格式: 253KB 压缩率为75% (0.75/1)
o JPG格式: 211KB 压缩率为50% (6/12)
o WDP格式: 83.2KB 压缩率为50% (0.5/1)
在75%的压缩率下,两种格式没有可察觉的差别,但WDP比较小(超过了一半)。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小,但是有可察觉的质量下降。
• 大小为1.85MB的彩色TIF图片,内容是地球航拍图片,分辨率是2048 x 1024
o JPG格式: 340KB 压缩率为75% (9/12)
o WDP格式: 335KB 压缩率为75% (0.75/1)
o JPG格式: 204KB 压缩率为50% (6/12)
o WDP格式: 121KB 压缩率为50% (0.5/1)
在75%的压缩率下,两种格式没有可察觉的差别,但WDP比较小(超过了一半)。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小,但是有可察觉的质量下降。
• 大小为12.9MB的黑白TIF图片,内容是一个拳击手,分辨率是4096 x 3038
o JPG格式: 979KB 压缩率为75% (9/12)
o WDP格式: 642KB 压缩率为75% (0.75/1)
o JPG格式: 603KB压缩率为50% (6/12)
o WDP格式: 124KB 压缩率为50% (0.5/1)
在75%的压缩率下,两种格式没有可察觉的差别,但WDP比较小(超过了一半,但至少小了1/3)。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小,但是有可察觉的质量下降。
• 大小为10.3MB的彩色CR2图片,内容是一个拿着笔记本电脑的人,分辨率为3888 x 2592, 是用Canon EOS 400d 10.1MP 相机拍下的。
o JPG格式: 1.06MB 压缩率为75% (9/12)
o WDP格式: 766KB 压缩率为75% (0.75/1)
o JPG格式: 558KB 压缩率为50% (6/12)
o WDP格式: 160KB 压缩率为50% (0.5/1)
在75%的压缩率下,两种格式没有可察觉的差别,但WDP比较小(超过了一半,但至少小了1/4)。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小,但是有可察觉的质量下降。
• 大小为13.4MB的彩色Olympus Raw File图片,内容是一个金属艺术品,分辨率是3264 x 2448
o JPG格式: 959KB 压缩率为75% (9/12)
o WDP格式: 528KB 压缩率为75% (0.75/1)
o JPG格式: 581KB 压缩率为50% (6/12)
o WDP格式: 221KB 压缩率为50% (0.5/1)
在75%的压缩率下,两种格式没有可察觉的差别,但WDP比较小(大约为一半)。在50%的压缩率下, WDP只有不到一半的大小,但是有可察觉的质量下降。
总的说来,WDP并总是只有JPG一半大小,但与JPG相比它在没有太大质量损失下已经足够小了。然而,你必须清楚,分辨率越高,人们就越难区分不同文件格式之间的差别。由于WDP提供了更广的设置,它在没有明显的质量差别的情况下能够更好的压缩大图片。理由很简单,因为在大尺度下,损失不是那么显眼。这在数字设想方面就有很大作用了,尤其是改进了相机以后。微软的新格式比JPG表现要好。而我好奇的是目前WDP还只是beta版,当它正式发布是又会有多大的改进呢?
注意: 如果你奇怪为什么这里没有图片让你自己比较,这是因为为了得到真实的结果,我必须同时显示WDP和JPG,但是现在的浏览器还不支持显示WDP图像。那些链接可以让你自己去做测试,或者你也可以直接相信我的话。