输得比较惨!从样张看400D和1D MK3实力的差异
2007年06月22日 14:12
返回分页浏览>>(共计11页)
佳能400D作为一款入门级数码单反机身，到底与专业数码单反机身相差有多远？除了机身素质的差异外，不同规格大小的CMOS感光元件对于成像到底有多大的差别？PConline评测室特意找来400D与最新推出的佳能1D MarkⅢ做一个对比。
PConline评测室为什么要做这篇文章？
过去使用胶片单反相机的年代，决定成像的只是镜头和胶片，机身只与快门等机械性能和操作感有关系，但进入数码单反年代后，感光元件、影像处理器这些日渐成为重要的判断指标，佳能1D MarkⅢ使用比400D更大的感光CMOS，影像处理器使用了两块DIGIC Ⅲ，一定会和400D有着不少的差异。
佳能400D作为一个入门级别的机身，与身为佳能数码单反旗舰的1D MarkⅢ绝对是有着很大的差异，好像普通轿车和F1赛车之间的差别那么大。众所周知，数码单反的等级划分是很严格的，佳能尤其把级差定得较大，机身的功能明显体现了价格的差别。那么这两万多元的价差到底体现在什么地方？是功能、画质，还是其他什么？本次对比的目的就在于此。
PConline评测室本次评测的条件：
本次的评测中，除了拍摄外观照时，佳能 EOS 400D和EOS 1D MarkⅢ使用相同的镜头，两者的机身基础设定都处于默认的状态，照片风格标准，不打开长时间曝光降噪，不打开高ISO降噪，1D MarkⅢ拥有而400D没有的功能如高光色调优先等功能皆关闭。除了相机自身的差异，各项参数都尽可能保持了一致。
一、机身外观对比：
佳能 EOS 400D(Rebel XTi) 图 库 评 测 论 坛 购买地点
佳能 EOS-1D Mark III 图 库 评 测 论 坛 购买地点
从正面看，很明显佳能1D MarkⅢ比400D大上很多，宽大的手柄以及本身带有竖拍手柄部分，显得非常霸气。
佳能1D MarkⅢ与400D外观对比（点击查看大图）
后背有着很明显的差异，佳能1D MarkⅢ有着佳能专业级机身上的大拨轮，五维多功能操控杆，硕大的3.5英寸LCD比起400D的2.5英寸LCD有着更大的可视画面。
佳能1D MarkⅢ与400D外观对比（点击查看大图）
手柄部分的对比，毫无疑问佳能1D MarkⅢ的手柄比400D舒服多了。
佳能1D MarkⅢ与400D外观对比（点击查看大图）
佳能1D MarkⅢ左侧机顶是用于切换各项拍摄模式的MODE、AF·DRIVE、测光三大按键，更有无线模块接口。
点击上图进入三代同堂!佳能EOS 400D/30D/1D MarkⅢ对比图赏
除了与400D进行对比外，PConline评测室还第一时间对佳能现役的非全画幅数码单反进行了比较。
佳能1D MarkⅢ与400D外观对比（点击查看大图）
没有内置闪光灯，没有模式转盘，带有冷光的参数显示屏，这些都是佳能1D MarkⅢ彰显专业的地方。
佳能1D MarkⅢ与400D外观对比（点击查看大图）
从机底的角度，可以看出佳能1D MarkⅢ比400D要厚上很多，当然这也是由于带有竖拍手柄的关系。
佳能1D MarkⅢ与400D外观对比（点击查看大图）
一样的卡口，但内里的结构不同。
佳能1D MarkⅢ与400D机身细节对比（点击查看大图）
换一个角度观察两块不同大小的CMOS感光元件。
佳能1D MarkⅢ与400D机身细节对比（点击查看大图）
无论是电池的位置还是大小，都有着显著的差异，自然续航能力也有不同。
佳能1D MarkⅢ与400D机身细节对比（点击查看大图）
佳能1D MarkⅢ可以同时使用CF和SD两种闪存卡，400D则只能使用CF卡。
佳能1D MarkⅢ与400D机身细节对比（点击查看大图）
右侧手柄的操控有着非常显著的差异。
佳能1D MarkⅢ与400D机身细节对比（点击查看大图）
机身后背的操控方式明显不同，佳能1D MarkⅢ的拨轮有着非常好的手感，操作流畅。
佳能1D MarkⅢ与400D机身细节对比（点击查看大图）
机背左侧的按键对比。
佳能1D MarkⅢ与400D机身细节对比（点击查看大图）
为佳能1D MarkⅢ装上24-70mm F2.8L镜头，为400D装上17-85mm F4-5.6镜头，再来对比一下两者的差别。
佳能1D MarkⅢ与400D机身细节对比（点击查看大图）
装上镜头后，换一个角度，可以看出佳能1D MarkⅢ确实是威风很多，而且手柄与镜头之间的距离比较多，使用大镜头也不会显得局促，手指有比较舒服的摆位。
二、感光度噪点对比：
各档感光度对比1：
| 佳能 EOS 400D | 佳能 EOS 1D MarkⅢ | |
| ISO 100 |  |  |
| ISO 200 |  |  |
| ISO 400 |  |  |
| ISO 800 |  |  |
| ISO 1600 |  |  |
| ISO 3200 | 无 |  |
拍摄时使用佳能 24-70mm F2.8L USM镜头，光圈优先模式，仅调节感光度，其余参数皆一致。可以看出1D MarkⅢ在测光时更倾向于过一点。在高光位置，400D与1D MarkⅢ对于噪点的控制都很好，基本上没有明显的噪点，仅在细节上有一定的损失。
各档感光度对比2：
| 佳能 EOS 400D | 佳能 EOS 1D MarkⅢ | |
| ISO 100 |  |  |
| ISO 200 |  |  |
| ISO 400 |  |  |
| ISO 800 |  |  |
| ISO 1600 |  |  |
| ISO 3200 | 无 |  |
在暗部则可以看出1D MarkⅢ明显优于400D很多，在ISO 3200的时候仍然比400D的ISO 1600要好，可见佳能再次把自己的控噪优势加强了。不过1D MarkⅢ在ISO 1600的时候也出现较明显的细节损失。
各档感光度对比3：
| 佳能 EOS 400D | 佳能 EOS 1D MarkⅢ | |
| ISO 100 |  |  |
| ISO 200 |  |  |
| ISO 400 |  |  |
| ISO 800 |  |  |
| ISO 1600 |  |  |
| ISO 3200 | 无 |  |
即使镜头是一样的，光圈值也相同，1D MarkⅢ依然有着更好的锐度，也有更好的宽容度和细节。
三、实拍样张对比：
1、静物样张对比：
佳能EOS 400D所拍摄（点击查看原图）
佳能EOS 1D MarkⅢ所拍摄（点击查看原图）
静物的样张皆使用能 24-70mm F2.8L USM镜头拍摄，并通过变焦维持画面一致。拍摄的时候，1D MarkⅢ并没有打开高光曝光控制，但依然在高光区有着非常良好的宽容度。可以仔细观察过曝的花瓣，1D MarkⅢ有着非常好的过渡，反观400D有不少地方高光溢出。
佳能EOS 400D所拍摄（点击查看原图）
佳能EOS 1D MarkⅢ所拍摄（点击查看原图）
对于金属质感和明暗区域的表现，1D MarkⅢ与400D有着微妙的差异感，而且在同样是标准照片模式下，两者的色彩表达有一定的差异。
佳能EOS 400D所拍摄（点击查看原图）
佳能EOS 1D MarkⅢ所拍摄（点击查看原图）
对于布匹的纹理，1D MarkⅢ同样是有着更佳的表现。同为1000万像素，但CMOS面积增大后，明显是成像更为优秀。此外，对于中间调的表现，1D MarkⅢ更为明快，400D则显得偏灰。
2、夜景样张对比：
佳能EOS 400D所拍摄（点击查看原图）
佳能EOS 1D MarkⅢ所拍摄（点击查看原图）
夜景样张使用佳能17-40mm F4L USM镜头拍摄，为了显示画幅之间的差异，使用相同的焦段。夜景下的建筑物在锐度有很轻微的差异，决定锐度的始终还是镜头为主。不过对于天空层次的表现，400D明显要灰蒙蒙一些，1D MarkⅢ显得通透不少。
3、室外样张对比：
佳能EOS 400D所拍摄（点击查看原图）
佳能EOS 1D MarkⅢ所拍摄（点击查看原图）
佳能EOS 400D所拍摄（点击查看原图）
佳能EOS 1D MarkⅢ所拍摄（点击查看原图）
室外样张使用佳能 70-200mm F4L USM镜头拍摄。对于白天室外样张，依然是1D MarkⅢ表现要明快许多，即使没有经过处理，1D MarkⅢ也显得很通透、鲜活，所以使用1D MarkⅢ的时候并不需要太多的后期既可以得到很好的照片。
四、佳能400D与1D MarkⅢ详细参数对比：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
返回分页浏览>>(共计11页)
相关文章