T5550独家揭秘 惠普B1235TU国内首测
2007年11月13日 11:06
返回分页浏览>>(共计6页)
 | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
前言
在惠普刚推出配备T5450处理器的机型B1216TU时，笔记本频道第一时间解密了T5450处理器的神秘之处并对其市场定位做了进一步的分析。而这次，时间刚过一个多月，惠普又推出了一款配备T5550处理器的笔记本B1235TU，还是12英寸的设计，迅驰4平台，1GB内存和120GB的硬盘，依然是X3100集成显卡，除了处理器外，其他基本配置与B1216TU保持严重的一致，甚至在公开报价中也保持一致，均是9499元，这个看来就是我们耳熟能详的那句广告词“加量不加价”的真实写照了。闲话少说，究竟B1235TU配备的T5550又有着怎样的神秘身份呢？其性能如何？惠普B1235TU在12英寸机型中又有什么突出优势呢？我们很快会为你揭晓。
由于在外观设计、接口布局甚至是操作体验上，惠普B1235TU跟我们之前评测过的机型惠普B1216TU均没有太大的区别，因此在这几部分的介绍就不再多做其它赘述和介绍了。关于惠普B1216TU的评测，请点击这里。
一、惠普B1235TU的外观设计
顶盖和腕托位置面板采用了惠普的看家本领--“膜内樣印”技术，指纹般的条纹虽没有水样纹理那般飘逸效果，但也很规整，看起来很舒服。在顶盖设计方面，纵使采用的依然是工程塑料一类的材质，但做得还是比较结实的。膜内樣印和小Q logo相得益彰，映衬出惠普B1235TU的非凡魅力。
指纹纹理设计
由于下沉式转轴设计，因此B1235TU的展开角度最大只能达到135度左右。
整机外观养眼
| |||||||
| |||||||
|
二、惠普B1235TU的接口布局
惠普B1235TU的接口布局与B1216TU一模一样，甚至连位置都没有变，详情大家可以点击之前评测文章。
两款机型均取消了IEEE 1394a接口，散热风扇的位置还是在右侧，这对习惯右手使用鼠标的用户来说不是很合理。大部分接口分布在机身左右两侧，布局还算合理，USB2.0一共有3个，这对12英寸的机型来说还是比较难得的，而且分布在左右两侧，这样更加合理，方便用户操作。不过接口之间的空隙不是很大，显得有些拥挤。在接口方面与惠普众多的机型不太相同的是，B1235TU也没有配备任何扩展坞的接口。
左侧接口：惠普B1235TU左侧的接口分别由里至外分别是直流电源接口，层叠的两个USB2.0接口，以太网接口，Modem接口和最前端的占据大半壁江山的DVD刻录光驱。
右侧接口：惠普B1235TU机身右侧的接口从左至右分别是Express卡插槽，多功能读卡器，USB2.0接口，S-Video视频输出端子，外接Mic接口，VGA视频输出端子，最后面的是电脑锁孔。
前端接口：机身正中央翻盖扶手处只有两个接口，分别是外接Mic接口和耳机输出接口。
后侧接口：由于是下沉式转轴设计和电池设计位置的影响，在机身后面什么接口都没有。
HP(惠普)Compaq Presario B1235TU 接口一览 | |
USB 2.0 | 3 |
IEEE1394a | 0 |
读卡器 | SD/MS/MS Pro/MMC |
VGA输出 | 1 |
DVI输出 | 0 |
串口 | 0 |
PC卡槽 | 0 |
Express卡槽 | 1 |
S-Video | 1 |
蓝牙 | 1 |
红外线 | 0 |
SPDIF/耳机 | 1 |
RJ45 | 1 |
RJ11 | 1 |
Mic | 1 |
Mic插孔 | 1 |
扩展坞 | 0 |
内置摄像头，方便网络视频聊天
| |||||||
| |||||||
|
三、惠普B1235TU的使用体验
1、快捷键与指示灯
所有快捷键设计和状态指示灯设计均与B1216TU一致，详情点击之前评测文章。
电源键，惠普在每个接口的上方均表明了接口类型的标识
触摸快捷键和一些状态指示灯
启动时是蓝色，否则是红色，一目了然，灯光也不会刺眼
前端的状态指示灯，在顶盖也有相应的标识，因此在合上屏幕的时候也可以了解电脑的一些状态。
HP(惠普)Compaq Presario B1235TU 状态指示灯一览 | |
左 | 无线网络 |
电源 | |
充电指示 | |
右 | 硬盘运转 |
2、键盘与触摸板
惠普B1235TU的键盘由于是12英寸的设计，因此按键之间的距离比起其他大尺寸机型的要小一些，但由于每个按键的设计都较为宽大，弧形设计能够很好地包裹住手指，因此使用起来也不会有不舒适的地方。按键弹性控制始终，符合大部分用户的使用习惯，秉承了惠普键盘键程较深的特点，B1235TU的键盘手感很不错。做工比较结实，在敲击键盘的时候也不会出现任何凹陷或者松塌的现象。
手感甚好的键盘
惠普B1235TU的触摸板和键盘设计均与B1216TU的也大致相同，详情大家点击之前的惠普B1216TU的评测文章。
惠普B1235TU的触摸板在空格键中线偏右的位置，因此在操作键盘的时候会经常碰到触摸板而引起一些误操作，不太方便使用，虽然保持了整体对称设计的美观，但牺牲了一些使用的舒适性。
左右按键键程较深，手感一般
3、影音效果
惠普B1235TU采用的是三星的液晶面板，12英寸宽屏设计，标准分辨率是WXGA(1280×800)，在显示效果方面有着很不错的表现。
趋近完美的对称设计
惠普B1235TU的两个音箱设计在机身正前方朝下的位置，采用的是一般音箱，而不是惠普在其他机型经常采用的奥特蓝星的专业音响，因此在声音方面就不太令人如意了，音质平平，要获得更好的声音效果建议还是配个耳机或者外接音箱吧。
正前方的两个音箱
4、散热与噪音
对于小尺寸机型来说，最影响使用舒适性的因素莫过于散热方面了，由于机身尺寸小，内部硬件结构非常紧凑，带来的就是严重的热量问题。从实际体验可以得知，纵然是采用的集成显卡配置，但整机的发热量还是较大，在散热方面也不是很突出，经过一段较长的时间使用之后，机身各个部位均有不同程度的升温，影响了使用舒适性。高热量带来的就是散热风扇的噪声问题，但惠普B1235TU做得也不是很理想。
5、随机软件
丰富的随机软件和游戏，增加了电脑的附加值
| |||||||
| |||||||
|
四、惠普B1235TU的配置分析
作为一款全内置的迅驰4架构的12英寸机型，惠普B1235TU有着不错的性价比。不过略微遗憾的是在电池容量方面有些不足，在重量控制方面也不是特别理想。
HP(惠普)Compaq Presario B1235TU(GZ334PA) 基本硬件配置表 | |
处理器 | Intel Core 2 Duo T5550@1.83GHz |
缓存 | 2MB L2 Cache |
前端总线 | 667MHz FSB |
主芯片组 | Mobile Intel GM965+ICH8-M |
内存 | Nanya 2×512MB DDR2内存，667MHz，双通道 |
显卡 | 集成Intel X3100显卡 |
显存 | 共享系统内存最大达384MB |
显示器 | 三星 12.1寸宽屏镜面液晶显示器，支持BrightView技术 |
声卡 | Analog Device AD1981 HD Audio |
摄像头 | 130万象素的摄像头 |
硬盘 | Seagate 120GB 5400转 SATA接口 8MB缓存 型号：ST9120822AS |
光驱 | HL-DT-ST DVDRAM 型号：HL-DT-ST DVDRAM GSA-T20N |
无线网络 | Intel PRO/Wireless 3945ABG Network Connection |
蓝牙 | 内置蓝牙适配器2.0+ |
网络 | Broadcom Netlink 千兆以太网卡 |
通信 | V.92 Modem |
电池 | 14.8V 4芯2600mAh锂电池 |
重量 | 1.9275KG（含4芯标准电池） 旅行重量：2.3320Kg 电池重量221.5g |
11月份价格 | 9499元 |
预装系统 | Windows Vista Home Premium |
随机软件 售后服务 | HP售后服务介绍 |
裸机重量：1.9275千克
旅行重量：2.3320千克，电池重量：221.5克
| |||||||
| |||||||
|
五、惠普B1235TU的性能测试
T5550处理器独家首测曝光
在前两个月惠普推出一款采用了酷睿2 T5450处理器的12英寸机型B1216TU，公开媒体报价是9499元。时至今日，在其他配置均没有改变的情况下，处理器升级成了酷睿2处理器T5550，公开报价依然是9499元。对于之前的酷睿2处理器T5450，太平洋笔记本频道对其进行了详细的剖析，详情点击评测文章。
在这里需要指出的是，酷睿2处理器T5550纯粹是T5450的不同主频版本，T5450是1.66GHz，而T5550是1.83GHz，在其他（当然倍频不同）方面的参数基本一致。下面就看看T5550处理器与目前市面上较常看到的处理器的一些参数对比。
| 属性 | T5550 | T5450 | T7300 | T7100 | T5250 | T5600 |
| 所属平台 | 迅驰4 | 迅驰4 | 迅驰4 | 迅驰4 | 迅驰4 | 迅驰3.5 |
| 处理器接口 | Socket P | Socket P | Socket P | Socket P | Socket P | Socket M |
| 频率 | 1.83GHz | 1.66GHz | 2.0GHz | 1.8GHz | 1.5GHz | 1.83GHz |
| 二级缓存 | 2MB | 2MB | 4MB | 2MB | 2MB | 2MB |
| 前端总线 | 667MHz | 667MHz | 800MHz | 800MHz | 667MHz | 667MHz |
| 动态FSB切换 | 有 | 有 | 有 | 有 | 有 | 无 |
| DC4深度睡眠 | 有 | 有 | 有 | 有 | 有 | 无 |
| IDA动态加速 | 有 | 有 | 有 | 有 | 有 | 无 |
上图我们就将与T5550处理器相近的一些处理器的参数机型对比，之后我们发现T5550同频的Napa Refresh平台下的T5600处理器主频是一致的，外频和前端总线速度也是一致的，所不同的有T5550采用了Santa Rosa平台下的Socket P接口，而且相比之下，其拥有动态FSB切换、DC4深度睡眠、IDA动态加速等迅驰4处理器的三项新技术，下面的测试我们会将列出这些处理器的一些性能进行对比，看T5550处理器的性能在什么位置。
我们从CPU-Z的数据可以看到，T5450处理器和T5550处理器核心是完全一致的，最主要的区别是在红框标出的参数，即主频和倍频。因此可以很简单的认为，T5550只不过是T5450处理器的高频版。而与T5450处理器一样都是英特尔为快速普及迅驰4的过渡产品，因此在性能方面有些缩水，前端总线速度降至667MHz，去掉了对普通用户没有太大作用的虚拟化（VT）技术。
从下面的主要性能测试结果可以看到，T5550的性能全面超越T5450和T5250是必然的，另外，除了在Super Pi测试中T5550处理器落后于T7100外，在后面的Sisoft测试中，四个处理器项目成绩均超越了T7100。为什么会在Super Pi中不能击败T7100呢，原因可能是在内存性能方面，由于T7100处理器的前端总线速度是800MHz，因此在配备双通道667MHz内存之后内存带宽性能绝非只有667MHz前端总线速度的T5550处理器配备相同规格的内存性能可比，而在Super Pi测试中成绩主要受处理器主频和内存的影响，所以出现T5550不如T7100也是可以理解的，纵然T5550有着比T7100高一点的主频。
在Sisoft测试中，T5550胜出T5450的幅度是在8%至16%之间，这完全利益于主频高的因素。而T5550处理器超越T7100的幅度不到5%，排除一些测试上的误差，我们姑且可以认为两者的性能大致相当。而对于更高主频的T7300处理器，T5550的性能与它的差距幅度是在6%至11%之间。由于T5550这款处理器来源比较神秘，而且经过一些技术处理，因此从测试成绩来看，采用这些处理器的机型的性价比通常都比较高。
Super π测试 | 惠普 B1235TU | ||||
| 产品主要配置 | |||||
| 处理器 | T5550 | T5450 | T7300 | T7100 | T5250 |
| 芯片组 | GM965 | GM965 | GM965 | GM965 | GM965 |
| 内存 | 1GB | 1GB | 2GB | 1GB | 1GB |
| 显卡 | X3100 | X3100 | X3100 | X3100 | X3100 |
运算位数 | 运行时间 | ||||
1M | 31.746s | 33.852s | 24.031s | 28.547s | 37.609s |
32M | 27m 31.088s | 29m 59s | 24m 36.906s | 26m 00.750s | 33m 43.829s |
Sisoft Sandra ProXISP4c-v2007 测试 | |||||
| Dhrystone ALU(MIPS) | 17236 | 14914 | 18313 | 16491 | 13812 |
| Whetstone iSSE3(MIPS) | 11567 | 10674 | 12794 | 11497 | 9572 |
| Integer x8 iSSE4(it/s) | 101005 | 92165 | 109722 | 98904 | 82265 |
| Floating-Point x4 iSSE2(it/s) | 55002 | 49669 | 59713 | 53579 | 44758 |
| |||||||
| |||||||
|
整机性能测试
接下来的测试成绩均是在Windows Vista Ultimate 32位英文版本系统中进行得到的，并且是安装完官方最新的驱动程序之后进行测试。
首先进行的是整机性能测试和电池续航能力测试的MobileMark2007，在这个环节中，惠普B1235TU的表现一般，性能不是很突出，这可能与其轻薄便携的定位有关，性能并不是它强项。但是在电池续航时间方面，4芯2600毫安时的电池也只能坚持129分钟，在实际使用中，配合电源管理软件，也不过是3个小时不到，这对于一款12英寸主打便携的笔记本来说是一个不足，比较遗憾。在屏幕亮度最高，声音适中的情况下进行DVD视频测试，电池可以坚持111分钟，要完整地看完一个标准的DVD电影还有些勉强。
我们从PCMark的数据可以发现，惠普B1235TU配备的X3100也有着很不错的表现，在同类的X3100集成显卡笔记本中性能比较突出，处于上游位置，但依然是整机性能的瓶颈所在。总的说来，对于一款12英寸的机型来说，有着这样的表现也实属不易。
HP(惠普)Compaq Presario B1235TU 性能测试 | ||
MobileMark2007 | 整体性能 | 130 |
| 电池续航时间 | 129分钟 | |
MobileMark2007 DVD视频测试 | DVD播放时间 | 111分钟 |
PCMark04 | 总分 | 4904 |
| 处理器 | 5733 | |
| 内存 | 4718 | |
| 显卡 | 3330 | |
| 硬盘 | 3387 | |
PCMark05 | 总分 | N/A |
| 处理器 | 4428 | |
| 内存 | 3676 | |
| 显卡 | N/A | |
| 硬盘 | 3698 | |
我们可以对比之前评测的机型惠普1216TU，就可以发现，这次评测的主角B1235TU在Vista自带的性能检测工具中有着更好的表现，除了内存方面与B1216TU成绩保持一样外，其他方面的成绩均有所提升，主要突出是在硬盘方面。综合成绩达到了3.5分。实际使用中惠普B1235TU运行Vista是很流畅的，能支持所有的特效和玻璃效果，并且在高清播放中也有着不错的效果。
用英特尔的温控软件TAT进行测试，左边是开机半个小时左右处理器闲时的温度，右边是满负荷运行20分钟之后处理器的温度。惠普B1235TU的处理器闲时温度是74度和79度，在经过20分钟的满负荷运行之后，温度飙升到了96度和97度，并且温度监控系统已经开启，但依然没有任何降频。由此我们可以看到惠普B1235TU的散热系统对处理器的温度控制不是很理想，不管是闲时温度还是在高负荷运行的情况下均是如此，总的说来，在温度控制方面惠普B1235TU做得不理想。
我们回过头来看Sisoft的其他测试成绩，内存方面和硬盘方面的成绩都不错。
Sisoft Sandra ProXISP4-v2007 测试 | ||
Processor Arithmetic | Dhrystone ALU(MIPS) | 17236 |
Whetstone iSSE3(MIPS) | 11567 | |
Processor Multi-Media | Integer iSSE3(it/s) | 101005 |
Floating-Point iSSE2(it/s) | 55002 | |
Memory Bandwidth | Int iSSE2(MB/S) | 3579 |
Float iSSE2(MB/S) | 3604 | |
Hard Disk BenchMark | Random Access Time | 10ms |
File Systems | 38MB/s | |
随机访问时间较少，突发数据传输速度较快，但是处理器占用率较高
迅驰4平台下的集成显卡X3100的性能大概在这个范围内，3DMark05版本中，1024×768的分辨率下成绩在600-800范围内，由此可以看出，惠普B1235TU配备的X3100已经超出X3100的总体水平；在3DMark06版本中，成绩大约是在400-600，我们同样可以看到惠普B1235TU的表现非常理想，而且作为一款12英寸的机型，有着这样的成绩更加难得。不管怎样，用B1235TU去玩一些大型3D游戏都是不太实际的，但应付一般的游戏和商务娱乐等应用一点问题都没有。
3D显示性能测试 | ||
测试条件 | 1024×768×32位 | |
3DMark2005 | 883 | |
3DMark2006 | 总分 | 620 |
SM2.0 | 184 | |
HDR/SM3.0 | 249 | |
CPU | 1483 | |
游戏性能测试 | ||
1024×768 | ||
Quake 4 | 13.0 fps | |
DOOM 3 | 10.2 fps | |
五、PConline评测室总结
惠普B1235TU延续了B1200系列机型的靓丽外观和卓越做工，在保持了12英寸小巧身材的同时在性能方面也有着较好的表现，特别是显卡，在测试中发现其表现很出色。升级了处理器的同时保持一样的公开报价，B1235TU的性价比更加突出了，加上良好的键盘和触摸板使用感受，丰富的软件支持和完善的网络连接，在目前的12英寸机型中脱颖而出。但缺点也是有的，如果在散热方面做得更加出色的话，相信B1235TU的使用感受就更加完美了。
优点：
1，设计及做工都相当不错，功能丰富；
2，采用T5550处理器，性价比相对较高。
不足：
1，对于12寸机型来说，移动便携性能偏弱；
2，电池续航能力一般。
返回分页浏览>>(共计6页)
相关文章