蓝魔RM850采用了现在比较普遍的巧克力外观设计，黑色配色。正面面板使用了有机玻璃保护，由于机身本来就比较小巧，加上2.8英寸的大屏幕，使得蓝魔RM850的正面给屏幕占据了大部分的空间。使用了触摸设计的蓝魔RM850的整体机身还是比较简洁的，背面和侧面都采用了金属材料，适当的磨砂使得机器的手感不错。蓝魔RM850的侧面比较薄，下测有一个TF扩充口，但没有使用任何的保护盖保护，比较容易进入灰尘，蓝魔RM850的总体做工比较出色。

昂达VX878的外观和IPHONE比较相似，机身非常小巧，因此，2.4英寸的屏幕几乎占据了正面面板全部面积。由于使用了触摸屏设计，昂达VX878的按键是这次测试机型里面算是比较少的一类。除了正面面板之外，其余部分都使用了金属材料，使得机器拥有不错的质感，正面的边缘金属采用了光面处理，而背面则采用了摸砂工艺，这样的设计是非常人性化的，机器的扬声器分布在机器的背面。昂达VX878的TF扩充口没有采用任何的保护措施，这样比较容易进灰。

汤姆逊D887的外观设计非常有个性，菱角分明，阳光十足，看来这是一款针对男性用户而设计的机型。全金属的机身使 得汤姆逊D887的机身质感表现十分强烈背面采用了全光面的设计，其反光度可比一块镜子，不过这样的设计在保持了漂亮的同时却使得机器非常容易粘上指纹，而面板边缘的金属则采用了拉丝处理，汤姆逊D887的MINI SD扩充口有一个保护盖保护着，这样的设计比较人性化。

纽曼Q70，这款机器的正面采用了黑色配色，而背部则采用了金属材料，拉丝处理，使得机器拥有不错的抗磨性和抗污能力，同时拥有着优秀的机身质感，拉丝设计的另一个好处就是会带来不错的防滑性。纽曼Q70的总体外观设计和MEIZU的miniplayer SL比较相似，键盘的形状也有所相似，但是纽曼Q70是采用了按键设计。扬声器分布在机器底部，由于支持MINI SD卡扩充，因此，纽曼Q70的扩充口比TF卡的更大，但同样是没有任何保护盖子。

OPPO V9H的外观设计非常漂亮，虽然和一些机型一样采用了相似的巧克力外观设计，但是面板的银边加入和边缘部分的橙色搭配使得整台机器看起来要高贵不少，非常有特色，OPPO V9H是10款机型中机身最薄的，比起经过瘦身设计的魅族miniplayer SL还要薄上一点点。采用了触摸键盘操作的V9H，也是十款机型中按键最少的，只有一个电源按键。OPPO V9H的机身做工非常优秀，几乎是这10款机器里面做工最好的。

对于魅族miniplayer SL的外观相信大家都会觉得非常熟悉，因为对比已经推出了二年的M6，miniplayer SL的正面外观改变并不算太大，减少了一个按键使得魅族miniplayer SL的外观看起来更加简洁。白色的机身使miniplayer SL看起来十分唯美。而背面和M6同样使用了金属材料设计，但是则使用了磨砂的处理，这样的设计使得miniplayer SL更为实用。而正面则使用了和之前M6一样的有机玻璃材料，之前的M6也已经经过了时间的考验，非常耐磨，相信miniplayer SL也拥有这个优良传统，不过由于比较容易粘上指纹，我们还是建议用户们帖上保护膜。

在十款机型里面，台电T39是属于一款推出比较早的机型了。但是其外观设计依然跟得上潮流。台电T39的正面看起来好象一款小一号的PDA手机，屏幕的下部分为触摸按键区域。和OPPO V9H一样，台电T39的侧面只有一个电源开关按键，非常简洁，不过对比小巧的正面面积，T39显得不薄。在顶部的扬声器使用了一层铁网进行保护。机器的背面采用了金属材料，光面设计，总体的做工比较优秀。

三星U3是和创新ZEN STONE PLUS一样使用了OLED单色屏幕，三星U3的屏幕比创新ZEN STONE PLUS更大一些，并且显示更为精细，菜单的美工也比较漂亮。机器的反应比较快捷，按键的职能分布比较合理，很容易上手，但是触摸区域采用了一体化设计，并且之间的距离比较短，因此对于手掌比较大的用户，可能容易出现误操作的情况。在关闭屏幕播放音乐的情况下，顶上的LED灯也可以起到提示的作用。

得益于大屏幕的支持，蓝魔RM850的菜单设计非常漂亮和华丽，并且比较直观，每选择一个选项，背景颜色都会改变。蓝魔RM850的按键不算多，所以虽然功能比较丰富，但操作还是比较简单的，不过也同时带来一个问题，就是由于按键比较小，在进行一些操作的时候，蓝魔RM850会显得操作比较烦琐。蓝魔RM850没有采用更为直关的九宫图，可能也和其精简的按键有关吧。不过使用了触摸按键的蓝魔RM850居然没有具备锁机按键，让人觉得有点不解。蓝魔RM850的2.8英寸大屏幕有着不错的显示效果，QVGA分辨率有着不错的精度，如果屏幕色彩能再饱和一些，相信会更为完美。

昂达VX878使用了触屏设计，加上九宫图的使用，使得昂达VX878的操作界面非常直观和快捷，而菜单操作的结构也比较人性化，即使功能比较多，昂达VX878的操作一样给人有一种十分便利的感觉。菜单的设计比较有特色，但不算华丽，而作为触摸操作的补充，VX878的按键职能分布也比较合理。金属制造的按键手感稍微生硬，按下去的时候声音比较大。昂达VX878的2.4英寸屏幕使用了QVGA分辨率，因此，其显示精度得到了保证，在实际使用中，这个屏幕的显示效果非常出色，色彩饱满，清晰度高，不过亮度稍微欠缺（即使把亮度调最高），在一般使用的时候或者可以满足，但是在一些需要高亮的特殊情况下，就会有所不便了。

汤姆逊D887的屏幕尺寸为2.6英寸，但是实际的屏幕显示面积为2.4英寸，有0.2英寸是分配给了触摸按键区。汤姆逊D887同样使用了非常直观的九功图菜单，菜单的美工一般。用户可以通过触屏和触摸按区域来对菜单进行操作，总体的操作还是比较简单和快捷的，但是按键区域的字体有点小，而且没背光，在稍暗的时候，就很容易出现误碰的情况，这样的设计稍有不便，汤姆逊D887的屏幕使用了QVGA分辨率，总体的显示效果不错，但是屏幕的色彩稍微偏淡。

纽曼Q70采用了2.4英寸的屏幕，操作菜单继承了纽曼一向的样式，虽然并不是九宫图显示，但是总体的菜单分布和布局还是比较合理的，不多的按键也使机器比较容易上手，不过也同样容易出现在进行某些基本功能操作的时候出现操作烦琐的情况。菜单的设计还算比较漂亮，QVGA分辨率的2.4英寸屏幕拥有着不错的显示效果，拥有着不错的亮度，但是色彩稍微偏淡。纽曼Q70和蓝魔RM850一样没有设置锁机按键，不过由于纽曼Q70并没有采用触摸操作，所以相对来说，所带来的问题不如蓝魔RM850的大。

OPPO V9H使用了2.4英寸的屏幕，QVGA分辨率和26万色，从屏幕参数来看，OPPO V9H的屏幕只是达到了主流水平，并不突出，但是实际使用上，V9H的屏幕拥有着非常不错的显示效果，在这次测试里面其屏幕是数一数二的，屏幕的清晰度高，色彩饱和，并且富有层次感。OPPO V9H的菜单设计非常漂亮，菜单的布局比较合理，按键的智能分布也比较人性化，不过各个按键的触摸区域离得稍微有点近了，对于手掌比较大的用户可能比较容易出现误操作。而OPPO V9H并没有配备独立的锁机键，用户可以在菜单里面设计，在机器出现空闲的情况几分钟内就自动锁机，这样的做法很好的弥补了OPPO V9H没有锁机键的问题，也使机器保持了简洁。

经过全新改良的的魅族miniplayer SL在界面的布局方面有着优异的表现，虽然在菜单选项里，魅族miniplayer SL并没有使用像其它机器那样画丽的图表，而是使用了文字代替，但是简洁清新的界面让人觉得更加容易上手，而且菜单墙纸也支持更换。而且miniplayer SL的按键设计也是非常巧妙的，在按下和触摸的时候都会分别控制不同的功能，这样无疑是用了更少的按键实现了更多的操作，保持了机身的整洁性同时也使机器的操作变得更加快捷，而miniplayer SL的触摸操作还是比较精确的。miniplayer SL使用了尺寸为2.4英寸的屏幕，QVGA分辨率，在实际表现上有着不错的显示效果，虽然在色彩的还原上不如OPPO V9H的讨好眼睛，但是魅族miniplayer SL的屏幕拥有更高的亮度，看来之前的M6在阳光低下屏幕看不清的问题在miniplayer SL已经有了很大改善了，而可视角度方面也占有一点优势。

台电T39采用了比一般机型稍大一点的屏幕，2.6英寸，不过实际显示尺寸和汤姆逊D887一样，只有2.4英寸，有0.2英寸是触摸按键区。屏幕为QVGA分辨率，但是台电T39的屏幕清晰度是所有机型里面最高的，色彩的表现还算不错，但是在可视角度方面，台电T39则要比较逊色一些。台电T39的菜单设计还是比较有特色的，采用了和iaudio的高端机型差不多的菜单布局，总体的设计比较符合人体工厂学，比较容易上手，不过触摸区的按键字体比较细小，并且没有灯光，在稍暗的情况下操作会出现比较麻烦的情况。通过按动机器旁边唯一一个按键，机器就会自动锁定，在按一下就解琐，而这个按键还负责长按开关机的职责，在播放期间，如果屏幕因为闲置关闭，面板上会定时亮起灯光作为提示。

支持

Line-IN

线路录音

iriver T60这款机器的声音表现也是比较热情的，但是其热情的风格和创新ZEN STONE PLUS有着截然不同的风格。T60的中频比较饱满，在T60的演绎下，一般的人声都让人感觉十分滋润，三频的连接也比较顺滑，低频的量感不算多，下潜不深，音场规模的表现一般，iriver T60的中频偶尔会出现速度较慢的现象，会对一些细节产生影响，不过不算严重。在安静并且音乐还没响起的时候，iriver T60的底噪比起其它机型要重一些。

三星U3的声音风格是这次测试机型里面比较特别的，声音比较清秀和飘逸，有着不错的声音延伸感，总体的声音解析力比较高，声音的乐感虽然不如一些机型般强烈，但还算比较出色，其清秀的声音风格有着属于自身的独特乐感。声音比较透彻，并且总体的声音比较精细，对于一些古典乐器的演绎是测试机型里面最为出色的，三星U3的音场比较开阔，但规模感一般，对于音场有着不错的控制力。三星U3的总体音色听起来让人感觉和创新ZEN STONE PLUS似乎是刚好互补的。

蓝魔RM850的声音表现比较中性，没有明显的冷暖偏向，三频的分布比较平缓，声音有着不错的延伸感。总体的解析力比较出色。有着比较适中的声音密度感和包围感，音场不算开阔，但是控制力出色，蓝魔RM850的声音表现比较平，没有明显的优点但也没有明显的缺点，这样的声音表现是比较耐听，适应面也是比较广的，对于一些流行等小编制的音乐演绎，蓝魔RM850也是比较擅长的。

昂达VX878的声音走的同样是中性路线，不过昂达VX878的声音表现则没有蓝魔RM850的那么平，声音要透彻不小，这也和其包围感比较小的原因，不过这也带来了另外一个问题，VX878的声音在聆听一些比较帖耳并且厚实声音的时候容易出现颗粒感，不过幸好颗粒感并不算严重，VX878的三频比例还算平均。低频的量感适中，下潜不算深，音场的开阔度属于中等，控制能力还算不错。昂达VX878这样的声音表现对于小编制音乐也是比较适合的，不过昂达VX878的抗干扰能力比较弱，在播放音乐的时候，时而会出现电流声，不过声音比较轻微，对音乐的欣赏影响不大。

汤姆逊D887的声音比较暖和，声音有着比较明显的圆滑处理倾向，因此，声音的透彻度一般，当声音上到最高点的时候，汤姆逊D887就会对声音进行圆滑处理，不过这样的声音也属于比较耐听的，攻击性比较小。声音比较饱满并且富有密度，不会出现任何的颗粒感，人声如果能和听者的距离再拉开些的话，相信其人声解析力表现会更高的。低频的量感偏多，潜得比较深，但是低频的控制力不算优秀，偶尔会出现拖尾影响解析力的现象。

纽曼Q70的声音偏暖，声音的取向和汤姆逊D887有点相似，有着比较明显的润声处理，声音比较圆滑，不过高频比较暗。声音总体比较饱满，中频的比例是三频里面最多的，不过也算合理。对于人声有着比较出色的表现，但是人声的细节还原还是不够到位。纽曼Q70的音场规模属于中等水平，纽曼Q70的低频量感适中，下潜不深。Q70的声音延伸比较适中，总体有着不错的乐感，不过高频的控制力表现一般，在聆听一些音乐的时候，纽曼Q70的高频会偶尔出现松散的现象。

OPPO V9H的声音表现是十分出色的，其声音属于中性类型。声音的刻画比较细致，有着不错的延伸，OPPO V9H对声音有着轻微的圆润处理，使得声音在有着不错听感的同时能保持不错的声音素质。OPPO V9H的声音不算十分透彻，二极延伸都有着不错的表现。OPPO V9H有着适度的声音染色，不算多，对于很多声音都能比较忠实的还原，但是对于一些缺陷也能进行适当的弥补。OPPO V9H的三频分布比较平衡，和许多中性机型一样，OPPO V9H的缺点不多，但是优点却也同样不太明显。

MEIZU miniplayer SL的声音有着十分明显的个性化倾向，非常适合流行、ROCK等需要热情的音乐，MEIZU miniplayer SL在测试机型里面，其低频量感是比较多的，但是同时却拥有不错的低频控制能力，对其它频段和细节不会产生明显的影响，这也是对比上一代机型MEIZU M6的明显改进，低频也有着不错的下潜，音场的规模比较大。中频比较饱满，有着明显的声音染色，比较讨好一般人的耳朵，人声比较动人。声音的延伸则处于中等水平，不过MEIZU miniplayer SL的声音比较粗，对于一些需要精细还原的乐器或音乐则不太适合。

台电T39的声音表现非常优异，它是此次测试机型里面，把素质和乐感结合得最好的一款机型，在素质和乐感方面取得了一个很好的平衡点。台电T39的声音比较细腻，有着不错的二极延伸性。声音有着适当的染色，但却又不会让人觉得过。其声音对比同级的miniplayer SL要细致一些。三频的分布只能勉强算平均（当然， 平均不等于是好听），但是十分合理。音场属于中上水平，但控制力比较出色，台电T39的总体声音让人感觉比较斯文，但又不会让人感到拖拉。