3999元新帮主 神舟天运F237S详细评测
2008年01月10日 09:09
本页显示全文>>(共计6页)
 | ||||||
| ||||||
|
五、神舟天运F237S的性能测试
接下来的神舟天运F237S的测试成绩均是在Windows Vista Ultimate 32位英文版本系统中进行得到的，并且是安装完官方最新的驱动程序之后进行测试。
整机性能和电池续航时间测试
在整机性能测试和电池续航能力测试的MobileMark2007项目中，神舟天运F237S的整体性能得分只有71分，不够理想，电池续航时间约为138分钟，作为一款集成显卡的机型，这样的续航时间同样是未能让用户满意的。当然，在日常使用时候配合电源管理软件的话，应该可以坚持3个小时左右。当屏幕亮度最高，声音适中的情况下进行DVD视频测试，电池可以坚持99分钟，还不能完整看完一部标准的DVD电影。总的说来，神舟天运F237S的电池续航时间不是很理想。
在整机性能测试的SYSMark2007中，我们可以看到，神舟F237S的表现也不是很理想，但仍足以胜任一般的商业应用；在PCMark测试中，我们可以看到处理器的得分较高，内存表现一般，还有较大的提升空间，显卡的成绩在X3100的正常范围内，硬盘成绩不够理想。整机性能表现也不是很强大，不过可以满足日常规的应用。
神舟天运F237S 性能测试 | ||
MobileMark2007 | 整体性能 | 71 |
电池续航时间 | 138分钟 | |
MobileMark2007 DVD视频测试 | DVD播放时间 | 99分钟 |
SYSMark 2007 | E-Learning | 58 |
VideoCreation | 55 | |
Productivity | 71 | |
3D | 87 | |
Preview Rating | 67 | |
PCMark04 | 总分 | 4497 |
处理器 | 5410 | |
内存 | 3957 | |
显卡 | 1138 | |
硬盘 | 3244 | |
PCMark05 | 总分 | 3236 |
处理器 | 4315 | |
内存 | 3319 | |
显卡 | 1246 | |
硬盘 | 3327 | |
在Vista系统性能检测中，神舟天运F237S的得分只有2.5分，最低分是出现在显卡的Aero桌面性能上，一般的X3100显卡的平均水平是在3.0左右的分数，由于神舟天运F237S的显卡核心频率有所降低，因此分数也相应降低了一些。
从分数也可以看到内存和硬盘的表现都不算很理想，在实际使用中Vista系统基本流畅，能顺利开启Aero特效和玻璃效果，整体速度还算令人满意。在高清播放测试中，我们采用了1080P规格3音轨版的《碟中谍3》HDTV进行播放测试，发现神舟天运F237S能够很流畅地播放，声音和图像均能同步，在播放过程中处理器的占用率保持在85%左右，这是一个较高的数据，因此在播放过程中启动一些较大型的程序时候也会造成播放的短暂画面停滞。总的来说，能顺利播放高清已经是非常不错的表现。
CPU及内存性能测试
这里需要指出的是，前一段时间Intel推出最大低端市场、主频只有1.46GHz的T2310已经逐渐退出市场，而在各大厂商高性价比的机型中换之是更高主频的T2330处理器，达到了1.6GHz，当然也有更强性能表现。大家千万不要以为顺着命名顺序Intel推出下一个主打低端市场的接班人会是T2350，那是不可能的。因为T2350是Yonah核心的，在Napa平台风光的时候，其以非常高的性价比一度风靡市场，其主频高达1.86GHz。因此随着T2330的过气，也需要一个更高主频的奔腾双核处理器去替代其位置。所以T2370出现了！T2370与Yonah核心的T2250一样，主频是1.73GHz，但前者的核心是Merom架构，也就造成了两者的性能有着相当大的差别。下面我们就看一下相关处理器的一些基本参数。
处理器 | T2370 | T2330 | T2250 | T2080 |
主频 | 1.73GHz | 1.60GHz | 1.73GHz | 1.73GHz |
核心架构 | Merom | Merom | Yonah | Yonah |
二级缓存 | 1MB | 1MB | 2MB | 1MB |
前端总线 | 533MHz | 533MHz | 533MHz | 533MHz |
从表格可以看到，T2370比T2350虽然在高速二级缓存输了一截，但是凭着相同的主频和更优秀的Merom的架构，相信其性能会有更出色的表现，而T2370与T2080也仅仅是核心架构的不同，基本参数是一致的。
Super π测试 | T2370 | T2330 | T2250 | T2080 |
运算位数 | 使用时间 | |||
1M | 36.693s | 40.219s | 35.797s | 39.563s |
32M | 35m 00.399s | 38m 51.593s | 33m 59.1s | 36m 17.9s |
CineBench9.5 测试 | ||||
多核测试 | 535CB | 486CB | 469CB | 473CB |
渲染时间 | 41秒 | 46秒 | 47秒 | 47秒 |
SiSoftware Sandra 2008 XII 测试 | ||||
处理器 | T2370 | T2330 | T2250 | T2080 |
算术逻辑单元性能 单位：MIPS | 15893 | 14806 | 11769 | 11777 |
浮点单元和指令集性能 单位：MFOPS | 11105 | 10216 | 8696 | 8687 |
多媒体整数运算 单位：it/s | 95302 | 87857 | 26990 | 26980 |
多媒体浮点运算 单位：it/s | 51921 | 47620 | 36763 | 36773 |
从上面的测试数据可以很清楚地看到，采用相同核心架构的处理器，主频基本上决定着性能的强弱；在相同核心架构，相同主频的情况下，高速二级缓存的大小决定了性能的强弱；对于相同主频，二级缓存相同的处理器，不同核心架构的处理器，更优秀的架构其性能更强劲一些。从测试的结果可以看到，T2370的性能根本不费劲地超越了T2330处理器的性能，主频在这里占了主要决定因素，超越的幅度大约8%左右；优秀的Merom架构决定了T2370的性能高于之前Yonah核心的同频处理器的性能，超越的幅度也是惊人的。
用英特尔的温控软件TAT进行测试，左边是开机半个小时左右处理器闲时的温度，右边是满负荷运行20分钟之后处理器的温度。闲时温度分别是56度和58度，在经过20分钟满负荷的运算之后温度达到75度和75度，由此说明神舟天运F237S的散热系统对处理器的散热是比较到位的。但是正如之前指出的那样，影响神舟天运F237S使用舒适性的主要是右腕托和触摸板位置的硬盘和其他控制芯片的发热，而不是处理器的温度。
在Sisoft测试中，我们看到内存带宽性能不够理想，主要原因是单通道内存的因素和系统的前端总线速度只有533MHz的限制，如果用户想提升整体性能，那最为便捷的方式就是升级至双通道内存；硬盘性能表现一般。
SiSoftware Sandra 2008 XII 测试 | ||
Memory Bandwidth | Int iSSE2(MB/S) | 2910 |
Float iSSE2(MB/S) | 2944 | |
Hard Disk BenchMark | Random Access Time | 9ms |
File Systems | 32MB/s | |
处理器占用率较高，突发速度、平均传输速度、以及整体性能均表现一般，不过曲线还算平滑
相关文章