AMD 780G与NVIDIA MCP78全球首发对比评测
2008年01月22日 09:07
返回分页浏览>>(共计9页)
 | ||||
|
双雄对决成为今日一个非常时尚的话题，两个实力接近的对手之间的精彩对决总是引人入胜。例如在显示图形核心领域，NVIDIA与AMD之间的双雄对决成为我们DIY玩家多年来不永不厌倦的焦点。
2008年2月份，两大芯片组厂商NVIDIA与AMD将分别发布各自新一代的整合图形主板芯片组MCP78以及780G，这两个系列的芯片组除了支持AMD K10处理器特性以及PCI-E 2.0显卡插槽规格之外，最大的特点就是这两个系列的芯片组都拥有性能更强劲、支持DX10的显示核心，而且这些内建图形核心可以和独立显卡组建混合SLI/混合交火系统，从而一定幅度提高整个平台的显示性能。
我们PConline评测室从2007年12月份至今对NVIDIA MCP78以及AMD 780G这两款整合主板芯片组进行了长时间持续报道，文章包括：《低端显卡危机来临!整合主板MCP78全球首测》、《叫我集成显卡?MCP78真实3D图形性能对比评测》、《改变08年格局!解析MCP78主板三大影响》、《偷袭NV!AMD混合交火780G主板全球首测》。
从众多读者的反应来看，他们更希望看到NVIDIA MCP78与AMD 780G两者之间的性能对比评测。下面，本文中将在相同平台上对附带64M DDR2 2.0ns显存的AMD 780G、不附带显存的AMD 780G以及NVIDIA MCP78U这三款不同规格芯片组整合主板进行横向对比评测，告诉大家NVIDIA MCP78与AMD 780G之间的真实性能差别。
本次评测中涉及到的产品采用的芯片组分别是：附带64M DDR2 2.0ns显存的AMD 780G、不附带显存的AMD 780G以及NVIDIA MCP78U，相信很多消费者对这三款芯片组具体主板产品规格肯定很感兴趣，下面我们就一起看看相关产品具体实物以及实际产品规格。
1、AMD 780G(GPU=500Mhz/板载64M DDR2 2.0ns显存)
昂达 A78GT主板基于AMD最新的780G+SB700芯片组设计，主板集成显示核心的显存，这是它和MCP78以及其它“主力”780G(我们在主力面前加上双引号，是因为我们不确定AMD未来将会以不附带显存版本780G为主力还是以带显存版本780G作为主力)在显存核心最大的不同设计之处。
昂达 A78GT 图 库 评 测 论 坛 报 价
图：主板芯片组旁边有一颗64M、DDR2 2.0ns的显存
在实际应用中我们还发现，目前最新版本的GPU-Z自检的系统显存容量中并不包括板载的64M显存。如下图所示，GPU-Z已经将系统显存类型识别为DDR2，这比NVIDIA MCP78U在GPU-Z中DDR类别要快。（注：在我们后来对这款主板的评测中我们发现，显存并没有工作，如果将BIOS选项中强制显存工作这一选项开启的话，主板将出现花屏死机现象。）
2、AMD 780G(GPU=500Mhz/没有板载显存)
PConline评测室收到了来自富士康送测的富士康 A7GM-S主板，和昂达780G主板不同，富士康这款780G主板并没有板载显存，但在内存规格上，这款780G为双通道设计。
关于主板详细介绍，请点击文章《来自富士康:首款带驱动780G主板率先曝光》查阅。
富士康 A7GM-S 图 库 评 测 论 坛 报 价
据了解，首批上市的AMD 780G芯片组将全部采用“ENG”标识的工程样板芯片组，如下图所示。
富士康 A7GM-S这款主板提供了双通道内存规格，如下图CPU-Z自检所示。
不过，在GPU-Z中我们发现产品的像素填充率与纹理填充率都仅为0.6G，比NVIDIA MCP78U、板载显存的AMD 780G两者的2G规格要低一半以上（注：GPU-Z自检主板主板的显示核心频率为150Mhz，但是我们在评测过程中已经在BIOS中将显示核心频率设置为500Mhz，但开机之后仍然是自检为150Mhz）。
3、NVIDIA MCP78U(GPU=500Mhz/没有板载显存)
梅捷基于MCP78U芯片组的这款主板型号为梅捷 SY-AMN78i-GR，产品采用大板设计，支持最新AM2+处理器，支持Hyper-Transport 3.0总线，提供PCI Express 2.0的插槽，内建DX10的 GeForce 8级别显示核心，支持第三代PureVideo HD高清视频硬件解码加速，显示输出接口方面，主板板载有主流HDMI、DVI、VGA三大显示输出接口，最为适合组建高清平台。
梅捷 SY-AMN78i-GR 图 库 评 测 论 坛 报 价
这款主板采用上MCP78U-A1芯片，并没有板载显存。在产品划分方面，内建图形输出接口的MCP78芯片组将会有MCP78U，和MCP78S两个型号。其中MCP78U将拥有最高的规格。
主板芯片组
从主板内建的显示核心规格来看，板载显存的AMD 780G与NVIDIA MCP78各有优劣：AMD 780G的位宽(Bus Width)仅为32Bit，而NVIDIA MCP78的位宽(Bus Width)为64Bit；但AMD 780G的Shader为40个，而NVIDIA MCP78的Shader仅为16个；AMD 780G内建显存，而NVIDIA MCP78没有内建显存。
评测平台及评测方法：
硬件平台 | |
CPU | AMD Athlon X2 5000+(200Mhz*13=2600Mhz) |
主板 | 昂达 A78GT |
内存 | 威刚红色威龙 1G×2 DDR2 800(5-5-5-16 2T@By SPD) |
硬盘 | Seagate SATA 320G 7200.10 |
显卡 | AMD HD3200 with 64M DDR2 2.0ns显存、GPU=500Mhz AMD HD3200、GPU=500Mhz NVIDIA GeForce 8200、GPU=500Mhz |
软件平台 | |
系统软件 | WindowsXP Professional SP2 + DirectX 9.0C |
驱动程序 | 显卡：nVidia ForceWare 驱动18.03 FOR XP |
测试软件 | PCMark 05 |
CPU方面我们选用了AMD Athlon X2 5000+黑盒处理器，该处理器的外频为200MHz，倍频为13X，CPU主频率运行在2600Mhz，内存参数设定在DDR2-800 5-5-5-18 2T的环境下，同时各项电压方面均为默认电压。
我们评测的三款主板如下：1、昂达 A78GT，采用AMD 780G芯片组，内建显示核心为HD3200级别显卡，板载64M DDR2 2.0ns显存。在Auto参数下，产品的显存大小默认为256M。（注：在我们后来对这款主板的评测中我们发现，显存并没有工作，如果将BIOS选项中强制显存工作这一选项开启的话，主板将出现花屏死机现象。这意味着，我们测试的昂达 780G代表的是780G的HD3200显示核心在GPU=500Mhz下的成绩。）
2、富士康 A7GM-S，采用AMD 780G芯片组，内建显示核心为HD3200级别显卡，但和板载显存的HD3200显卡相比，核心频率仅为150Mhz，像素填充率和纹理填充率降低到0.6G/s，没有板载显存。在Auto参数下，产品的显存大小默认为128M。（注：GPU-Z自检主板主板的显示核心频率为150Mhz，但是我们在评测过程中已经在BIOS中将显示核心频率设置为500Mhz，但开机之后仍然是自检为150Mhz）。
3、梅捷 SY-AMN78i-GR，采用NVIDIA MCP78芯片组，内建显示核心为GeForce 8200级别显卡，没有板载显存。在Auto参数下，产品的显存大小默认为256M。
在本次评测中，我们主要考察三种不同类型集成显卡在同一平台的图形性能常规性能差异。
3D性能理论性能测试
3D性能理论性能评测小结：在3DMark理论测试成绩中我们可以发现，板载显存的AMD 780G在图形性能上大幅度领先于后两者(780G without 显存、NVIDIA MCP78U)，性能领先幅度在30%~60%之间。
另外，在同样没有板载显存、同样为双通道的情况下，NVIDIA MCP78U的3D理论性要优于AMD 780G；不过，我们要看到，我们本次评测中在产品都是Auto默认参数下，NVIDIA MCP78默认共享显存为256M，AMD 780G默认共享显存为128M(而且核心频率在GPU-Z中自检有问题)，如果在同样显存的情况下，两者的差距将略微缩小，但NVDIA MCP78显示核心图形性能仍然优于AMD 780G，性能领先幅度在15%左右。
3D性能经典游戏测试
3D性能经典游戏评测小结：在我们选取的这五款非常有代表性的游戏评测中，成绩很好说明了三者之间的性能差别。无论是哪款游戏，板载显存的AMD 780G遥遥领先于其它两者。在1024*768分辨率下，板载显存的AMD 780G成绩让人欣慰，即使是最苛刻的Serious Sam 2《英雄萨姆2》，板载显存的AMD 780G也有25.5帧的流畅表现。
另外，从实际游戏应用的表现来看，尽管在3Dmark理论成绩测试中要劣于NVIDIA MCP78U，但AMD 780G仍然在两款游戏表现中优于NVDIA MCP78U。由此可见，NVIDIA MCP78与AMD 780G在实际游戏表现中处于同一级别，为同一级别显卡。
多线程及常规性能测试
CPU多媒体和理论性能测试
多线程及常规性能测试小结：AMD平台各芯片组之间的性能差距是比较小的，大家可以对比一下三者的常规性能测试成绩，三者之间基本没有什么差距。
PConline评测室总结：
尽管驱动并不是很成熟，而且工程样板产品因为驱动以及自身设计不成熟在评测过程中出现了不少问题，但还是让我们通过本次评测结果对AMD 780G以及NVIDIA MCP78性能以及市场前景下一个初步的判断：
一、AMD 780G/NVIDIA MCP78理论性能分析：在图形性能方面，在没有板载显存设计的情况下，无论是NVIDIA MCP78或者是AMD 780G，它们的集成显卡性能只能说和上一代产品相比有了显著提升，但和市面最低端的8400GS显卡相比，它们之间性能仍然有很大差距（100%）。但是，板载显存设计的780G性能提升幅度非常大，与最低端的显卡8400GS、HD2400pro差距已经缩小到30%左右。
图：MCP78、780G与低端显卡8400GS性能差距
二、AMD 780G/NVIDIA MCP78实际应用分析：单纯从图形核心的性能来看，在没有板载显存设计的情况下，NVIDIA MCP78与AMD 780G为同一级别的表现：尽管理论成绩上NVIDIA MCP78要占据优势，但实际游戏应用中两者互有胜负。对于这两者实际游戏性能表现，我们用“基本应付”形容，毕竟30帧左右的表现意味着碰上一些处理要求更大的场景会出现低于24帧一卡一卡的情况，这是游戏玩家最忌讳的情况。
在板载显存设计的情况下，AMD 780G的表现则非常乐观，对于其实际游戏表现，我们则用“满足基本需求”来形容。
需要提出的是，我们本次评测中五款游戏(例如《HalfLife 2》、《极品飞车10》、《英雄萨姆2》、《Quake4》、《孤岛惊魂》)都是质量颇高游戏，如果用户将MCP78、780G应用在《魔兽争霸3》、《魔兽世界》、《征途》这类对图形处理要求更低的游戏上，则会有更佳的表现。
图：都没有板载显存的AMD 780G与MCP78在实际游戏应用中互有胜负
三、AMD 780G/NVIDIA MCP78市场前景分析：从目前的市场反馈价格来看，板载显存设计的AMD 780G芯片组主板昂达 A78GT上市价格为599元，按照这个价格以及实际性能表现，没有板载显存的NVIDIA MCP78U与AMD 780G售价应该介乎在499元之间(对相同品牌而言，不同的品牌产品不能一类概括)。
从产品表现上来看，没有板载显存设计的NVIDIA MCP78与AMD 780G在实际游戏中互有胜负，NVIDIA MCP78总体要占据上风；但板载显存的AMD 780G性能更为强劲。
因此，在NVIDIA没有推出板载显存设计的同类产品之前，对于厂商来说，它们在芯片组选择上更愿意向AMD倾斜，因为同样芯片组产品的性能定夺完全掌握在自己手中(只需要板载显存的情况)，就意味着性价比的天平完全掌握在自己手中。还记得镭9550显卡热卖两年的辉煌么，对于下游渠道的各经销商来说，占据性价比的天平就意味着占据更好的主动权，他们更愿意去卖那些更容易被消费者接受的产品，卖那样的产品花费的精力和功夫更少。
因此，在NVIDIA没有推出同类板载显存设计产品之前，AMD 780G更为被我们看好，因为它赋予消费者更多选择。
DX10整合主板系列文章：
一、《低端显卡危机来临!整合主板MCP78全球首测》、
二、《叫我集成显卡?MCP78真实3D图形性能对比评测》
三、《改变08年格局!解析MCP78主板三大影响》
四、《偷袭NV!AMD混合交火780G主板全国首测》
返回分页浏览>>(共计9页)
相关文章