捷波TH-1声卡改进版全国首测!少见的高性价比
2008年08月07日 16:45
返回分页浏览>>(共计6页)
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
前言：
大家对捷波的认识恐怕大多停留在板卡上，不过如果您看过我们曾经发表过的《超高性价比!捷波悍马外置电子管声卡全国首发评测》一文的话，或许会对捷波有新的认识。
捷波TH-1是一款内置USB界面解码器的电子管声卡，当然他也可以通过屏蔽解码功能，当作多媒体音箱的“前级”（相对目前占主流的免前级音箱而言）或耳机的耳放。实际上经过笔者试用，这款声卡的音质的确相当出众，而其售价仅为699元（据说要团购）。
但当时的产品只能说是“原型机”，还存在不少工程样品的影子，因此，捷波根据我们的一些建议，对产品进行了一些改进，推出了这款正式版TH-1，而后，设计者在自己的调试过程中，对电路进行了一些细微的调整，结果出现了我们手上这台“最终版”。下面笔者就为大家送上这款超高性价比USB电子管声卡的评测报告。
产品外观、基本配置：
按照捷波的说法，这款产品是用来树立捷波在音频方面设计功力及形象的作品，而外观经过重新设计后显然比原型要规范得多。当然其内部改动其实更吸引我们。
原版采用半埋式电子管底座
新版的电子管特色明显更突出了
对于很多初级用户来说，电子管应该是比较YY的东西，因此炫一点自然更好。为了迎合这个需求，笔者曾经提议让产品更突出“电子管”这个元素。而这个最终版的确也进行了如此修改，初次见面连笔者也被惊喜的“色”了一把。
当然，半埋式有半埋式的好处，不容易造成电子管的损坏，而这样完全裸露的设计除了好看外，更换电子管时也相对更方便一些，相比之下笔者还是更倾向于后者。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
接口方面，前置的是一个耳机接口，整体布局与原版大体相当，只是音量旋钮被加大，并且置于正面中部，开关则置于了面板的右侧。实际使用后，我们发现旋钮的手感变得更柔顺了，手感好了不少。耳机采用6.2mm标准的大接口，如果您的耳机是3.5mm规格的，就必须加一个转接头。
笔者的观点是6.2mm更好，因为产品定位的用户对音质应该有一定的追求，而如果您的要求较高，恐怕耳机档次也不会太低。但目前中高端耳机也大多采用接触面更大，理论上声电性能更好的6.2mm接口，因此如果用小口难免招人诟病，而如果用大接口只需配置一个转接头即可。实际上产品在包装时也有配转接头，因此我们认为这样的设计蛮实际的。
尾部的改进是所有接口都可以拔插，并不像“初号机”那般是固定的，好处就是使用更方便了，不用的时候收起会比较整齐一些。并且挪动、安装也并不费劲。声卡可以处于两种不同的工作模式，接入USB后（另一端接入主机），TH-1切换至声卡状态，通过内部解码提供音源，放大电路放大来自内部解码后的模拟信号。而拔出后则切换至放大模式，此时放大来自RCA输入端的模拟信号。
产品的另一个改进是多加入了一对RCA接口，这是笔者听说产品的另一个设计功能是电脑音箱前级后对设计师进行建议的结果。假设这个USB声卡放在桌面，那么尾部的RCA接口将会对音箱的接驳提供相当的便利。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
产品拆解：
相信大家最关心的还是拆解部分，我们拆解后发现电路板进行了一定的修改。主要变化就是将解码电路整合至一起，增强了产品的可靠性。而产品的用料和配置则与原版差别不大。
关于声卡内部IC的解说，大家可以参考我们对原版的评测文章《超高性价比!捷波悍马外置电子管声卡全国首发评测》，这里我们就不赘述了。
“最终版”相对“标准版”还进行了一些修改，设计师为这台最终版加入了（并联）两粒红色的高通耦合电容（耳机接口尾部），以便让高频信号能够更好的通过。我们知道电容是通交流隔直流的，高频信号就是典型的交流电，大电解电容自身的电感特性会对高频信号进行一定的衰减，而小电容对于能量不大的高频信号来说显然更适合。
此外，为了解决在原版中我们所发现的一些问题，此次我们收到的这款TH-1还做了很多细致的改进。譬如位于电路板前端的去耦电容。它能屏蔽掉一些来自电源部分的干扰。
其次，为了解决一些地区因为电网“不干净”而对音质造成的影响，在声卡尾部的电源接口还加入了类似PC电源的EMI滤波电路，它能够滤除掉大部分的电网干扰。当然，为了适应国内复杂的电网环境保护电源，尾部还加入了保险丝，这个做法还是相当周到的。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
声卡电子管图赏：
电路功率放大部分采用的电子管前级采用北京6N3-T3，可供更换的管子有俄罗斯的6H3N-FB以及美国的5670。后极放大采用两声道单独放大的方式，放大管为北京6S6。据捷波方面介绍，此次采用这样的电子管搭配是以为了推好低阻抗耳机而设计的。下面是我们为大家提供的电子管工作时的靓丽图赏，感受一下电子管的视觉效果吧。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
主观试听：
测试说明：
试音音频文件采用foobar2000 V0.9.2试听EAC抓轨的WAV文档。由于电子管功放对电源比较敏感，因此在接入电源前还加入了一级滤波器。而后为了测试RCA输入品质，也就是单纯耳放的品质，我们还加入了CD机作为音源。
根据与设计师的沟通，我们了解到产品支持的最佳负载阻抗范围为30欧～300欧，而笔者手头上没有300欧左右的产品，因此以240M替代。这款耳机阻抗高达600欧，并非耳放的最佳工作范围，因此我们只用来做参考。主力耳机采用的是AKG的271。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
试听总结：
测试前，我们不妨参考一下产品的频响曲线，曲线为频谱分析仪所得，可靠性自然比声卡输入RAMM测试更为标准。
测试时我们依然对比了三个前级管，相对来说5670的声音在密度、层次感和细节表现力上更为优秀，所以最终我们换上了5670，以下结论皆为采用5670作为前级的试音结论。
最终版对高频进行了改进，并加入了去耦电容，因此信噪比的提升相当明显，曾经还能耳闻的底噪已经基本消失，只有在相当安静的情况下，才能听到细微的噪声（音量75％左右）。对于这个价位的电子管外置声卡来说，这个噪音控制水平已经是比较理想的了。USB内置解码的音质水准与采用CD机RCA输出水平相当。CD机的中高频更亮声音更暖一些，而内置解码则相对会平衡一些，以下以内置解码的听感为主。
测试时我们试听的曲目还是老套路，《1812》、《The Rock》、《四季——夏》等，因为我们对这些曲目比较熟悉，更容易得出相对有用的比较。
与原版相比，新版本在高频泛音的表现上显得更唯美化一些，堂音细节丰富而细腻，吹奏乐器的空气感十足。在完全推动（并非指大音量，是声卡输出与耳机阻抗匹配的一个相对理想的状态）的情况下，我们能听到相当多的高频细节，譬如箫声的气流转换细节（《归来的马》）、《夏》一曲中部的小提琴琴弦与弓弦的细微的摩擦声等。丰富的高频细节提升了乐曲的空灵感，相信夜里欣赏会给人更多遐想。如果采用240M，则高频相对柔顺一些，听感更为舒适。
产品的中频表现体现了胆机的特色，适当的厚度、密度，声音柔和温暖，充满人味。而量感与高低频配合相当不错，声音润泽度把握得也比较理想，有利于提升声音的乐感。实际听人声时，它能很容易的让你陶醉入乐曲中。我们认为这是乐感优秀的产品的通性，它能很快让你忘记耳机、声卡的存在。
低频部分，限于耳机的实际频响，下潜我们无法给出，不过低频的整体特性还是能够轻易分辨的，与中频有些类似，低频相对也是柔性的，不过您不会觉得它软。它只是经过了柔化而已，力度与结实度依然有不错的表现。当然，如果采用非匹配阻抗的耳机，大动态下不是有些乱就是有些软脚，K14P和K240M正好是两个相对极端的例子。
整体风格上，声音温暖自不用说，我们认为这款耳放是柔性，中高频略为偏亮的，整体的声音密度不会太高，减轻了听感压力，因此它应该相当适合有类似听音喜好的朋友。而动态方面，如果耳机能够匹配，个人认为也是足够的。最重要的是产品的乐感表现能力比较突出，优秀的乐曲刻画能力令人相当满意。
PConline评测室导购分析：
经过改进后的产品更商品化了，外观显得规范更养眼了一些。而作为声卡，产品的声音素质相信依然是我们的读者最关心的问题。以700元级的标准看，我们认为这款声卡的声音素质已经算是超值，良好的胆味特色将是产品差异化的最好表现。当然这也意味着产品的非便携性，而实际上产品的USB节目并非为了便携，那是为了提高产品的适用性与避免抗干扰而设计的。因此我们更愿意将其定义为欣赏类家用主力声卡。他可以用于接驳台式机，也可以用于接驳笔记本，总之你回到家后可以很方便的使用它。超强的非移动适用性是笔者认为其方便的最大原因。而如果您追求的正是音质，我们认为以该产品的价格、品质、功能等方面看，这款产品已经是目前我们见过的最优秀的产品了。
捷波官方友情提示：这款声卡订购价699，如有兴趣可拨打捷波免费电话400-716-8676订购，限量！
前言：
大家对捷波的认识恐怕大多停留在板卡上，不过如果您看过我们曾经发表过的《超高性价比!捷波悍马外置电子管声卡全国首发评测》一文的话，或许会对捷波有新的认识。
捷波TH-1是一款内置USB界面解码器的电子管声卡，当然他也可以通过屏蔽解码功能，当作多媒体音箱的“前级”（相对目前占主流的免前级音箱而言）或耳机的耳放。实际上经过笔者试用，这款声卡的音质的确相当出众，而其售价仅为699元（据说要团购）。
但当时的产品只能说是“原型机”，还存在不少工程样品的影子，因此，捷波根据我们的一些建议，对产品进行了一些改进，推出了这款正式版TH-1，而后，设计者在自己的调试过程中，对电路进行了一些细微的调整，结果出现了我们手上这台“最终版”。下面笔者就为大家送上这款超高性价比USB电子管声卡的评测报告。
产品外观、基本配置：
按照捷波的说法，这款产品是用来树立捷波在音频方面设计功力及形象的作品，而外观经过重新设计后显然比原型要规范得多。当然其内部改动其实更吸引我们。
原版采用半埋式电子管底座
新版的电子管特色明显更突出了
对于很多初级用户来说，电子管应该是比较YY的东西，因此炫一点自然更好。为了迎合这个需求，笔者曾经提议让产品更突出“电子管”这个元素。而这个最终版的确也进行了如此修改，初次见面连笔者也被惊喜的“色”了一把。
当然，半埋式有半埋式的好处，不容易造成电子管的损坏，而这样完全裸露的设计除了好看外，更换电子管时也相对更方便一些，相比之下笔者还是更倾向于后者。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
接口方面，前置的是一个耳机接口，整体布局与原版大体相当，只是音量旋钮被加大，并且置于正面中部，开关则置于了面板的右侧。实际使用后，我们发现旋钮的手感变得更柔顺了，手感好了不少。耳机采用6.2mm标准的大接口，如果您的耳机是3.5mm规格的，就必须加一个转接头。
笔者的观点是6.2mm更好，因为产品定位的用户对音质应该有一定的追求，而如果您的要求较高，恐怕耳机档次也不会太低。但目前中高端耳机也大多采用接触面更大，理论上声电性能更好的6.2mm接口，因此如果用小口难免招人诟病，而如果用大接口只需配置一个转接头即可。实际上产品在包装时也有配转接头，因此我们认为这样的设计蛮实际的。
尾部的改进是所有接口都可以拔插，并不像“初号机”那般是固定的，好处就是使用更方便了，不用的时候收起会比较整齐一些。并且挪动、安装也并不费劲。声卡可以处于两种不同的工作模式，接入USB后（另一端接入主机），TH-1切换至声卡状态，通过内部解码提供音源，放大电路放大来自内部解码后的模拟信号。而拔出后则切换至放大模式，此时放大来自RCA输入端的模拟信号。
产品的另一个改进是多加入了一对RCA接口，这是笔者听说产品的另一个设计功能是电脑音箱前级后对设计师进行建议的结果。假设这个USB声卡放在桌面，那么尾部的RCA接口将会对音箱的接驳提供相当的便利。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
产品拆解：
相信大家最关心的还是拆解部分，我们拆解后发现电路板进行了一定的修改。主要变化就是将解码电路整合至一起，增强了产品的可靠性。而产品的用料和配置则与原版差别不大。
关于声卡内部IC的解说，大家可以参考我们对原版的评测文章《超高性价比!捷波悍马外置电子管声卡全国首发评测》，这里我们就不赘述了。
“最终版”相对“标准版”还进行了一些修改，设计师为这台最终版加入了（并联）两粒红色的高通耦合电容（耳机接口尾部），以便让高频信号能够更好的通过。我们知道电容是通交流隔直流的，高频信号就是典型的交流电，大电解电容自身的电感特性会对高频信号进行一定的衰减，而小电容对于能量不大的高频信号来说显然更适合。
此外，为了解决在原版中我们所发现的一些问题，此次我们收到的这款TH-1还做了很多细致的改进。譬如位于电路板前端的去耦电容。它能屏蔽掉一些来自电源部分的干扰。
其次，为了解决一些地区因为电网“不干净”而对音质造成的影响，在声卡尾部的电源接口还加入了类似PC电源的EMI滤波电路，它能够滤除掉大部分的电网干扰。当然，为了适应国内复杂的电网环境保护电源，尾部还加入了保险丝，这个做法还是相当周到的。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
声卡电子管图赏：
电路功率放大部分采用的电子管前级采用北京6N3-T3，可供更换的管子有俄罗斯的6H3N-FB以及美国的5670。后极放大采用两声道单独放大的方式，放大管为北京6S6。据捷波方面介绍，此次采用这样的电子管搭配是以为了推好低阻抗耳机而设计的。下面是我们为大家提供的电子管工作时的靓丽图赏，感受一下电子管的视觉效果吧。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
主观试听：
测试说明：
测试平台 | |
音源 | 捷波悍马TH-1内置解码/索尼D-NE20LS |
音源线材 | 内部悍线 |
音源接头 | USB信号线 |
音源电源 | 市电→MonsterPower净化器（改装220V） |
回放设备 | AKG K240M 信号线改装为英国纯银线/K271/K14P/K24P等 |
测试碟片 | |
音乐CD | 《The Rock》、《极致立体声二号——庄严》 |
《有弦相聚》、ERA《The Mass》 | |
《柏菲精选》、《The Matrix Revolutions》 | |
《Hi-Fi年代3-乌苏里船歌》、《无间道II》 | |
《柴可夫斯基：1812序曲》 | |
《波罗密多》、《归来的马》、《陈慧娴——精选辑》 | |
试音音频文件采用foobar2000 V0.9.2试听EAC抓轨的WAV文档。由于电子管功放对电源比较敏感，因此在接入电源前还加入了一级滤波器。而后为了测试RCA输入品质，也就是单纯耳放的品质，我们还加入了CD机作为音源。
根据与设计师的沟通，我们了解到产品支持的最佳负载阻抗范围为30欧～300欧，而笔者手头上没有300欧左右的产品，因此以240M替代。这款耳机阻抗高达600欧，并非耳放的最佳工作范围，因此我们只用来做参考。主力耳机采用的是AKG的271。
捷波 TH-1 图 库 评 测 论 坛 报 价
试听总结：
测试前，我们不妨参考一下产品的频响曲线，曲线为频谱分析仪所得，可靠性自然比声卡输入RAMM测试更为标准。
测试时我们依然对比了三个前级管，相对来说5670的声音在密度、层次感和细节表现力上更为优秀，所以最终我们换上了5670，以下结论皆为采用5670作为前级的试音结论。
最终版对高频进行了改进，并加入了去耦电容，因此信噪比的提升相当明显，曾经还能耳闻的底噪已经基本消失，只有在相当安静的情况下，才能听到细微的噪声（音量75％左右）。对于这个价位的电子管外置声卡来说，这个噪音控制水平已经是比较理想的了。USB内置解码的音质水准与采用CD机RCA输出水平相当。CD机的中高频更亮声音更暖一些，而内置解码则相对会平衡一些，以下以内置解码的听感为主。
测试时我们试听的曲目还是老套路，《1812》、《The Rock》、《四季——夏》等，因为我们对这些曲目比较熟悉，更容易得出相对有用的比较。
与原版相比，新版本在高频泛音的表现上显得更唯美化一些，堂音细节丰富而细腻，吹奏乐器的空气感十足。在完全推动（并非指大音量，是声卡输出与耳机阻抗匹配的一个相对理想的状态）的情况下，我们能听到相当多的高频细节，譬如箫声的气流转换细节（《归来的马》）、《夏》一曲中部的小提琴琴弦与弓弦的细微的摩擦声等。丰富的高频细节提升了乐曲的空灵感，相信夜里欣赏会给人更多遐想。如果采用240M，则高频相对柔顺一些，听感更为舒适。
产品的中频表现体现了胆机的特色，适当的厚度、密度，声音柔和温暖，充满人味。而量感与高低频配合相当不错，声音润泽度把握得也比较理想，有利于提升声音的乐感。实际听人声时，它能很容易的让你陶醉入乐曲中。我们认为这是乐感优秀的产品的通性，它能很快让你忘记耳机、声卡的存在。
低频部分，限于耳机的实际频响，下潜我们无法给出，不过低频的整体特性还是能够轻易分辨的，与中频有些类似，低频相对也是柔性的，不过您不会觉得它软。它只是经过了柔化而已，力度与结实度依然有不错的表现。当然，如果采用非匹配阻抗的耳机，大动态下不是有些乱就是有些软脚，K14P和K240M正好是两个相对极端的例子。
整体风格上，声音温暖自不用说，我们认为这款耳放是柔性，中高频略为偏亮的，整体的声音密度不会太高，减轻了听感压力，因此它应该相当适合有类似听音喜好的朋友。而动态方面，如果耳机能够匹配，个人认为也是足够的。最重要的是产品的乐感表现能力比较突出，优秀的乐曲刻画能力令人相当满意。
PConline评测室导购分析：
经过改进后的产品更商品化了，外观显得规范更养眼了一些。而作为声卡，产品的声音素质相信依然是我们的读者最关心的问题。以700元级的标准看，我们认为这款声卡的声音素质已经算是超值，良好的胆味特色将是产品差异化的最好表现。当然这也意味着产品的非便携性，而实际上产品的USB节目并非为了便携，那是为了提高产品的适用性与避免抗干扰而设计的。因此我们更愿意将其定义为欣赏类家用主力声卡。他可以用于接驳台式机，也可以用于接驳笔记本，总之你回到家后可以很方便的使用它。超强的非移动适用性是笔者认为其方便的最大原因。而如果您追求的正是音质，我们认为以该产品的价格、品质、功能等方面看，这款产品已经是目前我们见过的最优秀的产品了。
捷波官方友情提示：这款声卡订购价699，如有兴趣可拨打捷波免费电话400-716-8676订购，限量！
返回分页浏览>>(共计6页)
相关文章