高清摄像全景长焦 20X光变索尼HX1评测
2009年04月22日 09:15
本页显示全文>>(共计7页)
五、PConline评测室常规测试
1、索尼HX1噪点测试:最高实用ISO约800,表现不算非常好
截取区域示意图(红色框位置)
索尼HX1支持全像素下ISO跨度为125-3200,最低ISO 125相信是因为这片全新的Exmor CMOS传感器的特性所致。而从上面的不同ISO噪点对比中,我们可以看出就算是最低ISO,画面中也有较为明显的颗粒感。不过随着ISO的提高,画面中的噪点增长速度不高,烧卖认为HX1最高可用ISO可以达到800,再高的ISO只能算是陪衬,需要缩小图片才能用。
至于索尼HX1不同ISO的实拍效果,请看下面的实拍样张分析。
2、索尼HX1白平衡测试:自动白平衡偶尔偏暖,总体还是比较准确
索尼HX1提供了9种不同白平衡设置,其中包括手动白平衡。而自动白平衡方面,结合实拍样张的分析,HX1的自动白平衡偶尔会出现偏暖的情况,多数是在白炽灯环境下出现,但总体来说,HX1的自动白平衡还是比较值得信赖的。
3、索尼HX1镜头畸变测试:广角端畸变控制相当理想,同级中名列前茅
一般光学镜头,都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”,总会使画面的直线线条出现一点的弯曲,这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头,畸变度便会越低,对画面的变形也会少一点。我们采用专业的Imatest图像测试软件对镜头畸变进行测试,测试数据的畸变度呈负数,说明画面向四周膨胀,叫桶形畸变。畸变度呈正数,说明画面四周向中心收缩,叫枕型畸变。数值越接近0%的,说明成绩越优秀。一般广角端成绩在-2%以下的,属于较不明显的畸变;长焦端成绩在-1%至1%之间的,属于不明显的畸变。
从上面的对比列表可以看出,索尼HX1的镜头畸变抑制得比较好,广角端畸变与同为20倍变焦、28mm广角的佳能SX1 IS相比,明显占优。不过相对来说,HX1的长焦端畸变就稍微逊色于佳能SX1 IS,不过也属于不明显畸变的范围。
4、索尼HX1屏幕显示效果测试:可视角度高,加上可上下翻转,方便取景
索尼HX1实拍原图
佳能400D翻拍索尼HX1屏幕效果图
索尼HX1的LCD有一般亮度以及增强亮度两种模式,测试时是采用增强亮度的模式。索尼HX1的3英寸23万像素可折叠LCD已经沿用多年,显示效果也比较好,颜色上比原始图片要鲜艳,但是对比度稍嫌偏低。另外尽管HX1的LCD可以进行上下各90度的翻转,但是该LCD在可视角度上也没有马虎,就算是不翻转LCD,也可以在高度角度上清楚观看到屏幕内容。
但人总是贪婪的,如果HX1后继型号能够换上高分辨率LCD,那就更爽了。
5、索尼HX1光学防抖效能测试:防抖效果十分明显,长焦端可降低4级安全快门
我们使用索尼HX1的560mm长焦端拍摄2米外的一个物体,防抖开启,使用快门优先模式拍摄。由于560mm长焦端理论上的安全快门速度超过1/500秒,所以我们先从降低2级安全快门的1/125秒开始拍摄,然后逐步减慢快门速度。每个快门速度手持拍摄10张照片,成功防抖并且清晰成像的我们记下100%,防抖发挥部分作用但画面出现模糊的我们记下50%,防抖失败而且画面严重模糊的我们记下0%,10张平均成功率如下表:
从上面列表可以看出,即使是降低4级安全快门速度的1/30秒,仍然有90%的防抖成功率,成绩十分理想。而再慢的快门速度,防抖成功率急速下降,所以我们可以认为HX1长焦端拍摄时,光学防抖可以有效降低4级安全快门速度。
1、索尼HX1噪点测试:最高实用ISO约800,表现不算非常好

截取区域示意图(红色框位置)
| 索尼HX1不同ISO噪点对比测试 | |||||
| ISO | 截图一 | 截图二 | |||
| 125 | ![]() | ![]() | |||
| 200 | ![]() | ![]() | |||
| 400 | ![]() | ![]() | |||
| 800 | ![]() | ![]() | |||
| 1600 | ![]() | ![]() | |||
| 3200 | ![]() | ![]() | |||
索尼HX1支持全像素下ISO跨度为125-3200,最低ISO 125相信是因为这片全新的Exmor CMOS传感器的特性所致。而从上面的不同ISO噪点对比中,我们可以看出就算是最低ISO,画面中也有较为明显的颗粒感。不过随着ISO的提高,画面中的噪点增长速度不高,烧卖认为HX1最高可用ISO可以达到800,再高的ISO只能算是陪衬,需要缩小图片才能用。
至于索尼HX1不同ISO的实拍效果,请看下面的实拍样张分析。
2、索尼HX1白平衡测试:自动白平衡偶尔偏暖,总体还是比较准确
| 索尼HX1不同白平衡模式准确度对比 | ||||
| | ||||
| 自动白平衡(点击查看大图) | ||||
| | | |||
| 白炽灯白平衡(点击查看大图) | 手动白平衡(点击查看大图) | |||
索尼HX1提供了9种不同白平衡设置,其中包括手动白平衡。而自动白平衡方面,结合实拍样张的分析,HX1的自动白平衡偶尔会出现偏暖的情况,多数是在白炽灯环境下出现,但总体来说,HX1的自动白平衡还是比较值得信赖的。
3、索尼HX1镜头畸变测试:广角端畸变控制相当理想,同级中名列前茅
一般光学镜头,都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”,总会使画面的直线线条出现一点的弯曲,这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头,畸变度便会越低,对画面的变形也会少一点。我们采用专业的Imatest图像测试软件对镜头畸变进行测试,测试数据的畸变度呈负数,说明画面向四周膨胀,叫桶形畸变。畸变度呈正数,说明画面四周向中心收缩,叫枕型畸变。数值越接近0%的,说明成绩越优秀。一般广角端成绩在-2%以下的,属于较不明显的畸变;长焦端成绩在-1%至1%之间的,属于不明显的畸变。
| 索尼HX1镜头畸变程度对比 | |||||
| 型号 | 变焦倍数 | 广角焦距 | 广角端畸变 | 长焦端畸变 | |
| 索尼HX1 | 20 | 28mm | -1.74% | -0.677% | |
| 佳能SX1 IS | 20 | 28mm | -3.14% | -0.106% | |
| 尼康P90 | 24 | 26mm | -4.5% | 0.564% | |
| 奥林巴斯SP-590 | 26 | 26mm | -3.63% | 0.541% | |
从上面的对比列表可以看出,索尼HX1的镜头畸变抑制得比较好,广角端畸变与同为20倍变焦、28mm广角的佳能SX1 IS相比,明显占优。不过相对来说,HX1的长焦端畸变就稍微逊色于佳能SX1 IS,不过也属于不明显畸变的范围。
4、索尼HX1屏幕显示效果测试:可视角度高,加上可上下翻转,方便取景
![]()
索尼HX1实拍原图
![]()
佳能400D翻拍索尼HX1屏幕效果图
索尼HX1的LCD有一般亮度以及增强亮度两种模式,测试时是采用增强亮度的模式。索尼HX1的3英寸23万像素可折叠LCD已经沿用多年,显示效果也比较好,颜色上比原始图片要鲜艳,但是对比度稍嫌偏低。另外尽管HX1的LCD可以进行上下各90度的翻转,但是该LCD在可视角度上也没有马虎,就算是不翻转LCD,也可以在高度角度上清楚观看到屏幕内容。
但人总是贪婪的,如果HX1后继型号能够换上高分辨率LCD,那就更爽了。
5、索尼HX1光学防抖效能测试:防抖效果十分明显,长焦端可降低4级安全快门
我们使用索尼HX1的560mm长焦端拍摄2米外的一个物体,防抖开启,使用快门优先模式拍摄。由于560mm长焦端理论上的安全快门速度超过1/500秒,所以我们先从降低2级安全快门的1/125秒开始拍摄,然后逐步减慢快门速度。每个快门速度手持拍摄10张照片,成功防抖并且清晰成像的我们记下100%,防抖发挥部分作用但画面出现模糊的我们记下50%,防抖失败而且画面严重模糊的我们记下0%,10张平均成功率如下表:
| 索尼HX1光学防抖效能测试 | |||||
| 快门速度(秒) | 降低快门速度级数 | 防抖成功率 | |||
| 1/125 | 2 | 100% | |||
| 1/60 | 3 | 95% | |||
| 1/30 | 4 | 90% | |||
| 1/15 | 5 | 50% | |||
| 1/8 | 6 | 25% | |||
从上面列表可以看出,即使是降低4级安全快门速度的1/30秒,仍然有90%的防抖成功率,成绩十分理想。而再慢的快门速度,防抖成功率急速下降,所以我们可以认为HX1长焦端拍摄时,光学防抖可以有效降低4级安全快门速度。
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章











