六、PConline评测室测试

1、奥林巴斯E-P1噪点测试：低ISO存在些许灰白色点，实用的最高ISO在800-1600之间

　　奥林巴斯E-P1采用的传感器，规格上与E-620相同，至于图像处理芯片从E-620的TruePic III+进化成E-P1的TruePic V，相信整体搭配起来，两者的差别会是在高ISO的噪点控制能力上。

　　以下测试均开启奥林巴斯E-P1的减少噪声与降噪功能，设定为标准设置。

测试截取区域示意图（红色框位置）

奥林巴斯E-P1不同ISO噪点对比测试
ISO	截图一	截图二
100
200
400
800
1600
3200
6400

　　从上面的测试截图可以看出，奥林巴斯E-P1在低ISO时就隐约出现灰白色的杂点，不过情况实在不是明显，如果是一般拍摄，这类杂点基本不会影响画面。

　　而最常用到的ISO 100-800，E-P1都能维持一个较为理想的噪点控制水平，而且画面细节一直保持得很好。所以用户在使用E-P1时，大可打开其自动ISO功能，ISO上限设置在800（开启自动ISO后，ISO最低只能使用200，这其实是不太好的设定，希望奥林巴斯日后的机型能改进这一点）。

　　而在ISO 800之后，画面噪点便开始增多，但可以接受的临界值应该在ISO 800到1600之间（所以我们使用自动ISO时，还是设置上限为ISO 800会比较保险）。至于更高的ISO值的表现，则只能算是不过不失。

　　总体来说，奥林巴斯E-P1在噪点控制的能力上比E-620有着可见的进步，相信是靠TruePic V的能力提升所致。而E-P1与一般的APS-C幅面数码单反相比，噪点控制能力已经相差无几，相信之前诟病4/3系统噪点多的人多可以闭嘴了。

2、奥林巴斯E-P1白平衡测试：自动白平衡比较准确，但偶尔会出现一点偏差

奥林巴斯E-P1不同白平衡模式准确度对比
	自动白平衡：轻微偏暖，准确度比佳能数码单反要好。
	白炽灯白平衡：相当准确
	手动白平衡：奥林巴斯的手动白平衡操作起来比较奇怪，较难获得最准确的色温设置，所以手动白平衡反而不及白炽灯白平衡准确（偏冷）。

3、奥林巴斯E-P1 LCD效果测试：尽管不是最新款的HyperCrystal，但色彩同样令人满意

奥林巴斯E-P1显示屏效果测试
奥林巴斯E-P1实拍原图	佳能400D翻拍E-P1屏幕效果图

　　从左边的实拍原图可以看出，原始图片是有一点点灰暗的，但从右边的翻拍效果来看，奥林巴斯E-P1的HyperCrystal液晶屏显示出鲜艳、对比较高的色彩，而准确度也较为理想。虽然E-P1所用的液晶屏不是最新款的第三代HyperCrystal（我们推断是第二代），但能有这样的色彩效果，也能让人满意了。

　　不过，E-P1液晶屏分辨率只有23万像素，分辨率不足的情况比较明显。尤其是近期高分辨率（46万或者92万）液晶屏不断出现的情况下，作为售价堪比中低端数码单反的E-P1，液晶屏的配置未免有点拉低整体水平。相信比E-P1更高级的奥林巴斯M 4/3机型会配备更高像素的液晶屏。