最强无热管散热?全面评测垂直散热显卡
2009年09月02日 02:26
返回分页浏览>>(共计10页)
前言：双热管散热器居然不敌无热管散热器，这个结论听起来似乎有点匪夷所思，热管散热一直是显卡厂商最为推崇也是网友最认可的一种散热方式，它最大的特点是能迅速的将核心热量通过热管传递到热片鳍片，从而加快显卡的散热速度与散热效率。虽然热管散热的好处是众所周知的，但是今天AIC厂商影驰却要颠覆这个传统。来自影驰旗下的影驰 GTS250上将特别版显卡采用其自行研发的垂直散热技术，据影驰官方宣布这款散热器不采用热管散热但是其散热效率却要比热管散热更好。无热管比有热管好？是否真如影驰宣传的那样呢？下面我们就来对这款显卡进行评测。
影驰 GTS250上将特别版 图 库 评 测 论 坛 报 价
影驰 GTS250上将特别版采用G92显示核心，采用55nm工艺设计，核心频率为702MHz，具有128个流处理器，64个纹理着色单元，以及16个Rops光栅处理单元，支持DirectX 10和Shader Model 4.0特效，支持PCI-E 16× 2.0接口标准，支持3-way nVIDIA SLI技术，支持NVIDIA第二代PureVideo HD视频回放技术，支持HybirdPower节能技术，并且搭配最新的显卡驱动可以开启PhysX物理加速功能。
散热方面，影驰 GTS250上将特别版采用垂直散热设计，散热器底部和中部采用了纯铜设计，配合风扇和散热鳍片，能将堆积在散热器上的热量短时间排走。
本期测试显卡天梯指引位置如下：
在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。
影驰 GTS250上将特别版显卡定位
PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。
影驰 GTS250上将特别版显卡拆解评测
影驰 GTS250上将特别版采用G92显示核心，采用55nm工艺设计，核心频率为702MHz，具有128个流处理器，64个纹理着色单元，以及16个Rops光栅处理单元，支持DirectX 10和Shader Model 4.0特效，支持PCI-E 16× 2.0接口标准，支持3-way nVIDIA SLI技术，支持NVIDIA第二代PureVideo HD视频回放技术，支持HybirdPower节能技术，并且搭配最新的显卡驱动可以开启PhysX物理加速功能。
显示输出接口
接口部分，影驰 GTS250上将特别版采用HDMI+DVI+VGA输出设计，满足主流用户需求。
显卡供电部分
供电部分，影驰 GTS250上将特别版采用4+1相核心显存分离式供电设计，全部采用固态电容，搭配全封闭电感及双6PIN的辅助供电，让显卡能够在高频率的情况下稳定运行。
显卡PCB板布局
影驰 GTS250上将特别版采用NVIDIA的G94-42X显示核心，基于最新的65nm制造工艺，其核心默认频率为738/2200Mhz。
显卡显存部分
显存部分，影驰 GTS250上将特别版采用0.8ns GDDR3高速显存颗粒，组成512MB/256bit显存规格，默认频率为738MHz/2200MHz。
影驰 GTS250上将特别版显卡拆解评测
散热方面，影驰 GTS250上将特别版采用垂直散热设计，散热器底部和中部采用了纯铜设计，配合风扇和散热鳍片，能将堆积在散热器上的热量短时间内排走。从上面的图片不难看出影驰 GTS250上将特别版的外观造型和目前同样采用垂直散热的775散热器非常相似。
显卡散热鳍片
影驰垂直技术采用可360度方向导风散热鳍片，热量直接由气流径向（最短距离）传递到外部，不象单侧排风那样导热距离长，热量容易堆积。“垂直散热”技术的最大特点是360度导风，热量堆积慢、铝鳍更多、储热多、散热快、铜柱吸引更快、更大风量风扇，有利于降低转速。
显卡散热风扇
影驰垂直技术采用风量更大风扇，风扇直径8CM，转速控制理想，散热同时兼顾低噪音。
显卡内嵌铜柱
影驰垂直技术采用直径38mm铜柱。更高的导热系数使铜吸热比铝更快。比Intel CPU散热器直径大10mm铜柱进一步提升了影驰垂直技术吸热速度，使核心温度更低。
显卡散热底座
影驰垂直技术采用更多铝鳍，比铜热容更大的铝鳍使得散热器储热更多，散热面积更大，散热效率更高。同时，铜制底座能更快地将热量传递到显卡散热鳍片。
显卡附件
在显卡附件中影驰 GTS250上将特别版为我们提供了一副3D立体眼镜、游戏《热舞派对》VIP卡、和使用说明书。
《热舞派对》VIP卡
值得一提的是在这款影驰 GTS250上将特别版显卡中特别免费提供了一张《热舞派对》VIP卡，该卡总价值500元人民币，对此游戏感兴趣的网友可多关注一下。
显卡测试平台和方法说明
在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。
在这次测试中为了不使CPU成为显卡性能瓶颈，我们选择了E8500搭配技嘉X48主板作为测试平台。考虑到显卡的定位等综合因素，在测试分辨率上我们选择了1680x1050 0AA和1680x1050 4AA作为标准，由于《最后的神迹》没有抗锯齿选项，在测试中我们选择1680x1050和1920x1200两个分辨率，在测试中所有游戏特效都开至高，3DMark Vantage理论性能测试我们选择P档。
3D理论性能测试：3DMark Vantage
3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。
测试画面
3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：
3DMark Vantage 总得分标准：
3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）
测试成绩：
3DMark Vantage测试成绩
在3DMark Vantage理论性能测试中，影驰 GTS250上将特别版具备物理加速引擎因此在总成绩测试分数上要比较明显地领先HD4850。
游戏《孤岛危机》对比评测
《孤岛危机》测试画面
《孤岛危机》自带的测试程序
基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。
测试成绩：
孤岛危机测试成绩
由于影驰 GTS250上将特别版与HD4850都采用的是公版频率，因此在孤岛危机的测试中我们看到这两张显卡的测试成绩非常接近。
游戏《孤岛惊魂2》对比评测
游戏画面
FarCry2《孤岛惊魂2》是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为High。
测试成绩：
孤岛惊魂2测试成绩
在游戏《孤岛惊魂2》的测试成绩中我们看到，同样基于公版设计的两张显卡在测试分数上依旧是比较接近。
游戏《F.E.A.R.2》对比评测
测试游戏
游戏并没有自带BenchMark，因此我们采用手动测试，选择游戏开始时的场景，用Fraps记下平均帧数。在测试中我们将所有的画面设置都调为最高。
测试结果：
F.E.A.R.2测试成绩
F.E.A.R.2是一款对AMD显卡优化比较明显的游戏，因此在测试成绩上我们不难看出HD4850的帧数要领先影驰 GTS250上将特别版显卡。
游戏《最后的神迹》测试成绩
测试画面设置
在《最后的遗迹》测试中，我们采用自带BenchMark进行测试，由于该BenchMark并未提供画面特效设置和抗锯齿设计，因此在测试中我们选择将分辨率设置为1680×1050和1680x1050 4AA分辨率进行测试。
测试成绩：
最后的神迹测试成绩
最后的神迹对NVIDIA显卡的优化是很显然的，因此在这款游戏的测试中我们看到影驰 GTS250上将特别版的游戏帧数要明显领先对手HD4850。
显卡温度测试
在显卡温度测试中我们采用严厉的FurMark进行烤机，10分钟后记录显卡最高温度为满载温度；然后待机5分钟，记录此时温度为待机温度，测试环境保持在26摄氏度。为了能更准确地反映出影驰垂直散热的特点，在温度测试环节中我们将它与目前一较知名的采用双热管单风扇设计的散热器进行对比测试。
与影驰垂直散热风扇对比的双热管散热器
安装在影驰 GTS250上将特别版上的双热管风扇
影驰宣称其垂直散热技术在散热性能上比目前一些采用双热管设计的显卡散热风扇具有更好地散热效果，现在我们就将它与目前比较常用的一款显卡散热风扇做了对比测试。
显卡温度测试成绩
在显卡温度测试环节中出现了非常令人惊讶的一幕，影驰垂直散热风扇在显卡满载时的温度为78摄氏度，而当我们将双热管散热风扇换上再重测，显卡在满载时温度居然飙升到了102摄氏度，如此高的温度让笔者倍感惊讶，在惊讶之余笔者开始检查散热底座和核心的接触程度，在经过多次拆装检查与多次测试后，显卡满载时的温度依然高达102摄氏度。
显卡满载时散热热管的温度
为了验证散热器与核心的接触良好性，在显卡满载时我们将温度测试仪对准显卡散热热管，此时热管的温度为59摄氏度，这说明散热器与核心的接触是良好的，并且热管导热也是正常的。
显卡满载温度
通过上面的测试截图我们能看到在采用双热管散热器时，显卡的温度基本上稳定在102摄氏度左右。这比影驰自家的垂直散热足足高了20摄氏度。
PConline评测室总结：
通过上面的测试结果我们看到，虽然影驰 GTS250上将特别版在散热部分没有采用热管技术，但是类似CPU的散热设计以及大风扇多鳍片的风扇设计使得整个散热器的散热效果非常突出。另外，在显卡做工方面影驰 GTS250上将特别版采用全固态电容和封闭电感组成5相供电，要比普通GTS250多一相供电，这样能使得整个显卡热量分布地更均匀而不至于堆积在一块。
影驰 GTS250上将特别版 图 库 评 测 论 坛 报 价
影驰 GTS250上将特别版采用G92显示核心，采用55nm工艺设计，核心频率为702MHz，具有128个流处理器，64个纹理着色单元，以及16个Rops光栅处理单元，支持DirectX 10和Shader Model 4.0特效，支持PCI-E 16× 2.0接口标准，支持3-way nVIDIA SLI技术，支持NVIDIA第二代PureVideo HD视频回放技术，支持HybirdPower节能技术，并且搭配最新的显卡驱动可以开启PhysX物理加速功能。
散热方面，影驰 GTS250上将特别版采用垂直散热设计，散热器底部和中部采用了纯铜设计，配合风扇和散热鳍片，能将堆积在散热器上的热量短时间排走。
本期测试显卡天梯指引位置如下：
在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。
影驰 GTS250上将特别版显卡定位
PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。
影驰 GTS250上将特别版显卡拆解评测
影驰 GTS250上将特别版采用G92显示核心，采用55nm工艺设计，核心频率为702MHz，具有128个流处理器，64个纹理着色单元，以及16个Rops光栅处理单元，支持DirectX 10和Shader Model 4.0特效，支持PCI-E 16× 2.0接口标准，支持3-way nVIDIA SLI技术，支持NVIDIA第二代PureVideo HD视频回放技术，支持HybirdPower节能技术，并且搭配最新的显卡驱动可以开启PhysX物理加速功能。
显示输出接口
接口部分，影驰 GTS250上将特别版采用HDMI+DVI+VGA输出设计，满足主流用户需求。
显卡供电部分
供电部分，影驰 GTS250上将特别版采用4+1相核心显存分离式供电设计，全部采用固态电容，搭配全封闭电感及双6PIN的辅助供电，让显卡能够在高频率的情况下稳定运行。
显卡PCB板布局
影驰 GTS250上将特别版采用NVIDIA的G94-42X显示核心，基于最新的65nm制造工艺，其核心默认频率为738/2200Mhz。
显卡显存部分
显存部分，影驰 GTS250上将特别版采用0.8ns GDDR3高速显存颗粒，组成512MB/256bit显存规格，默认频率为738MHz/2200MHz。
影驰 GTS250上将特别版显卡拆解评测
散热方面，影驰 GTS250上将特别版采用垂直散热设计，散热器底部和中部采用了纯铜设计，配合风扇和散热鳍片，能将堆积在散热器上的热量短时间内排走。从上面的图片不难看出影驰 GTS250上将特别版的外观造型和目前同样采用垂直散热的775散热器非常相似。
显卡散热鳍片
影驰垂直技术采用可360度方向导风散热鳍片，热量直接由气流径向（最短距离）传递到外部，不象单侧排风那样导热距离长，热量容易堆积。“垂直散热”技术的最大特点是360度导风，热量堆积慢、铝鳍更多、储热多、散热快、铜柱吸引更快、更大风量风扇，有利于降低转速。
显卡散热风扇
影驰垂直技术采用风量更大风扇，风扇直径8CM，转速控制理想，散热同时兼顾低噪音。
显卡内嵌铜柱
影驰垂直技术采用直径38mm铜柱。更高的导热系数使铜吸热比铝更快。比Intel CPU散热器直径大10mm铜柱进一步提升了影驰垂直技术吸热速度，使核心温度更低。
显卡散热底座
影驰垂直技术采用更多铝鳍，比铜热容更大的铝鳍使得散热器储热更多，散热面积更大，散热效率更高。同时，铜制底座能更快地将热量传递到显卡散热鳍片。
显卡附件
在显卡附件中影驰 GTS250上将特别版为我们提供了一副3D立体眼镜、游戏《热舞派对》VIP卡、和使用说明书。
《热舞派对》VIP卡
值得一提的是在这款影驰 GTS250上将特别版显卡中特别免费提供了一张《热舞派对》VIP卡，该卡总价值500元人民币，对此游戏感兴趣的网友可多关注一下。
显卡测试平台和方法说明
在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。
硬件平台 | |
CPU | INTEL Core 2 Duo E8500（333MHz×9.5=3.16G、6MB L2 Cache） |
主板 | Gigabyte GA-X48-DQ6 |
内存 | DDR2-800 2GB×2 5-5-5-18 |
硬盘 | 西部数据 WDC WD6400AAKS |
显卡 | 影驰 GTS250上将特别版(738/2200MHz) 公版HD4850(576/1998MHz) |
软件平台 | |
系统软件 | Windows Vista Ultimate SP1 中文版 + DirectX 10.0 |
驱动程序 | ForceWare 190.38 For Vista AMD 9.8 For Vista |
评测软件 | 3DMark Vantage 孤岛危机 孤岛惊魂2 使命召唤5 最后的神迹 镜之边缘 |
在这次测试中为了不使CPU成为显卡性能瓶颈，我们选择了E8500搭配技嘉X48主板作为测试平台。考虑到显卡的定位等综合因素，在测试分辨率上我们选择了1680x1050 0AA和1680x1050 4AA作为标准，由于《最后的神迹》没有抗锯齿选项，在测试中我们选择1680x1050和1920x1200两个分辨率，在测试中所有游戏特效都开至高，3DMark Vantage理论性能测试我们选择P档。
3D理论性能测试：3DMark Vantage
3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。
测试画面
3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：
| 测试模式 | Entry | Performance | High | Extreme |
| 显卡权重系数 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.95 |
| CPU权重系数 | 0.25 | 0.25 | 0.15 | 0.05 |
3DMark Vantage 总得分标准：
3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）
测试成绩：
3DMark Vantage测试成绩
在3DMark Vantage理论性能测试中，影驰 GTS250上将特别版具备物理加速引擎因此在总成绩测试分数上要比较明显地领先HD4850。
游戏《孤岛危机》对比评测
《孤岛危机》测试画面
《孤岛危机》自带的测试程序
基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。
测试成绩：
孤岛危机测试成绩
由于影驰 GTS250上将特别版与HD4850都采用的是公版频率，因此在孤岛危机的测试中我们看到这两张显卡的测试成绩非常接近。
游戏《孤岛惊魂2》对比评测
游戏画面
FarCry2《孤岛惊魂2》是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为High。
测试成绩：
孤岛惊魂2测试成绩
在游戏《孤岛惊魂2》的测试成绩中我们看到，同样基于公版设计的两张显卡在测试分数上依旧是比较接近。
游戏《F.E.A.R.2》对比评测
测试游戏
游戏并没有自带BenchMark，因此我们采用手动测试，选择游戏开始时的场景，用Fraps记下平均帧数。在测试中我们将所有的画面设置都调为最高。
测试结果：
F.E.A.R.2测试成绩
F.E.A.R.2是一款对AMD显卡优化比较明显的游戏，因此在测试成绩上我们不难看出HD4850的帧数要领先影驰 GTS250上将特别版显卡。
游戏《最后的神迹》测试成绩
测试画面设置
在《最后的遗迹》测试中，我们采用自带BenchMark进行测试，由于该BenchMark并未提供画面特效设置和抗锯齿设计，因此在测试中我们选择将分辨率设置为1680×1050和1680x1050 4AA分辨率进行测试。
测试成绩：
最后的神迹测试成绩
最后的神迹对NVIDIA显卡的优化是很显然的，因此在这款游戏的测试中我们看到影驰 GTS250上将特别版的游戏帧数要明显领先对手HD4850。
显卡温度测试
在显卡温度测试中我们采用严厉的FurMark进行烤机，10分钟后记录显卡最高温度为满载温度；然后待机5分钟，记录此时温度为待机温度，测试环境保持在26摄氏度。为了能更准确地反映出影驰垂直散热的特点，在温度测试环节中我们将它与目前一较知名的采用双热管单风扇设计的散热器进行对比测试。
与影驰垂直散热风扇对比的双热管散热器
安装在影驰 GTS250上将特别版上的双热管风扇
影驰宣称其垂直散热技术在散热性能上比目前一些采用双热管设计的显卡散热风扇具有更好地散热效果，现在我们就将它与目前比较常用的一款显卡散热风扇做了对比测试。
显卡温度测试成绩
在显卡温度测试环节中出现了非常令人惊讶的一幕，影驰垂直散热风扇在显卡满载时的温度为78摄氏度，而当我们将双热管散热风扇换上再重测，显卡在满载时温度居然飙升到了102摄氏度，如此高的温度让笔者倍感惊讶，在惊讶之余笔者开始检查散热底座和核心的接触程度，在经过多次拆装检查与多次测试后，显卡满载时的温度依然高达102摄氏度。
显卡满载时散热热管的温度
为了验证散热器与核心的接触良好性，在显卡满载时我们将温度测试仪对准显卡散热热管，此时热管的温度为59摄氏度，这说明散热器与核心的接触是良好的，并且热管导热也是正常的。
显卡满载温度
通过上面的测试截图我们能看到在采用双热管散热器时，显卡的温度基本上稳定在102摄氏度左右。这比影驰自家的垂直散热足足高了20摄氏度。
PConline评测室总结：
通过上面的测试结果我们看到，虽然影驰 GTS250上将特别版在散热部分没有采用热管技术，但是类似CPU的散热设计以及大风扇多鳍片的风扇设计使得整个散热器的散热效果非常突出。另外，在显卡做工方面影驰 GTS250上将特别版采用全固态电容和封闭电感组成5相供电，要比普通GTS250多一相供电，这样能使得整个显卡热量分布地更均匀而不至于堆积在一块。
返回分页浏览>>(共计10页)
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章