前言：对于CPU市场，500元以内的CPU是最受网友关注、也是销量最大的，因此无论是Intel还是AMD，都很注重这个价格段的CPU布局，毕竟抢占了这部分市场，也意味着抢到了占有率。Intel方面则是以三款CPU作为入门级的主力，并获得了用户的认可，今天我们将对这三款CPU进行对比评测，看看谁的性价比最高、成为入门级的最佳之选？

　　目前Intel三款入门级CPU分别是520元的Pentium E6300、420元的Pentium E5300以及280元的Celeron E3200，从价钱看性能，最强是E6300、最差事E3200，这是毫无疑问的，但它们的性能相差多少则是用户想知道的，毕竟很多用户想知道的哪款CPU能满足他的应用需求，通过本次评测将有分晓。

2、Intel三款最热门的入门CPU介绍

520元，Pentium E6300：

Intel Pentium E6300 图　库 评　测 论　坛 报　价 网购实价

　　Intel Pentium E6300，网络白银侠，与Pentium E5000系列相比，最大的改进是外频从200MHz提高到266MHz，前端总线也相应提高到1066MHz，因此CPU带宽也随之增加，性能进一步提升。Intel Pentium E6300采用45nm工艺制造，基于Wolfdale核心架构，采用LGA775接口，主频为2.8GHz，外频为266MHz，倍频为10.5X，每个核心的共有64KB的一级缓存，双核心共享2MB的二级缓存，TDP热功耗设计为65W，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，具备EM64T 64位运算指令集、EIST节能技术、VT虚拟化技术。

430元，Pentium E5300：

Intel Pentium E5300 图　库 评　测 论　坛 报　价

　　Intel Pentium E5300采用45nm工艺制造，基于Wolfdale核心架构，采用LGA775接口，主频为2.6GHz，外频为200MHz，倍频为13X，一级数据缓存为32KB，共享2MB的二级缓存，800MHz前端总线，TDP热功耗设计为65W，核心电压VID为1.2V，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，具备EM64T 64位运算指令集、EIST节能技术。

280元，Celeron E3200：

Intel Celeron E3200 图　库 评　测 论　坛 报　价 网购实价

　　Intel Celeron E3200基于Wolfdale核心架构，采用LGA775接口，主频为2.4GHz，外频为200MHz，倍频为12X，每个核心的一级数据缓存为32KB，双核心共享1MB的二级缓存，TDP热功耗设计为65W，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，支持EM64T 64位运算指令扩展，EIST节能技术。

CPU			Pentium E6300	Pentium E5300	Celeron E3200
核心代号			Wolfdale	Wolfdale	Wolfdale
核心/线程			2/2	2/2	2/2
制作工艺			45nm	45nm	45nm
主频			2.8G	2.6G	2.4G
外频			266MHz	200MHz	200MHz
前端总线			1066MHz	800MHz	800MHz
L1缓存			64KB x2	64KB x2	64KB x2
L2缓存			2MB	2MB	1MB
L3缓存			n/a	n/a	n/a
TDP热功耗设计			65W	65W	65W
接口			LGA 775	LGA 775	LGA 775
主板芯片组			X48、P45、P43、G41、X38、P35、P31	X48、P45、P43、G41、X38、P35、P31	X48、P45、P43、G41、X38、P35、P31
内存支持			双通道DDR3-1066 双通道DDR2-800	双通道DDR3-800 双通道DDR2-800	双通道DDR3-800 双通道DDR2-800
价格			520元	430元	280元

　　从上面的表格可以看到，Celeron和Pentium两个系列的主要区别是二级缓存大小，而Pentium E63000与Pentium E5300的主要区别则是频率与外频。



3、评测产品、平台介绍及评测说明

Intel LGA 775平台
CPU	Intel Pentium E6300（2.8G、2MB L2 Cache） Intel Pentium E5300（2.6G、2MB L2 Cache） Intel Celeron E3200（2.4G、1MB L2 Cache）
主板	微星 P43T-C51（P43+ICH10）
内存	金泰克 DDR3-800 2GB x 2（5-5-5-15）
硬盘	西部数据 640G 蓝盘
显卡	索泰 GeForce GTS 250（738/2200MHz，SP：1836MHz）

软件平台
操作系统	Windows 7 Ultimate X64
驱动程序	显卡： ForceWare 191.07 For Win7
评测软件	常规软件： WinRAR 3.90 64Bit Fritz Chess Benchmark Everest Ultimate 5.30 CineBench R10 64Bit TMPGEnc 4.7.1 3DMark Vantage Ver:101 (DirectX 10) 游戏（DirectX 10）： Biohazard 5 游戏（DirectX 9）： Grand Theif Auto 4

　　本次评测目的是考察Intel三款双核CPU的性能差距，它们分别是Pentium E6300、Pentium E5300和Celeron E3200，它们是入门级上不同价格的代表，通过对比评测可以知道哪款的性价比最高。

　　评测项目包括科学运算测试、内存性能测试、视频转换与3D渲染测试、DX9游戏与DX10游戏测试，当然功耗测试也是必不可少的。为尽量避免显卡成为瓶颈，我们采用了GeForce GTS 250作为评测显卡使用，分辨率设置在1680x1050，显卡不会成为瓶颈，游戏性能差距就体现在CPU的性能上。

4、CPU的科学运算性能评测

　　这部分的测试内容包括科学运算测试软件Super PI和Fritz Chess，测试结果能较好反应CPU在科学运算、AI（人工智能）运算等领域的处理能力。

Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

国际象棋性能测试成绩

　　考察人工智能AI的国际象棋测试，核心数目约多优势明显，同为双核且架构相同的三款CPU，制胜关键就是主频了，E6300取胜是毫无疑问的，不过领先幅度不是十分明显。



5、CPU内存性能评测

　　这部分的测试内容包括内存性能测试软件WinRAR和Everest内存性能测试，测试结果能反映出CPU的压缩性能与内存性能。

WinRAR 3.90性能测试：

WinRAR 64Bit

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。

WinRAR 3.90测试成绩

Everest内存性能测试：

Everest Memory Benchmark

　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。对于普通用户来说，内存系统的快慢可以简单理解成双击文件夹的响应速度。

Everest内存性能测试成绩

　　测试小结：内存性能较敏感的这部分测试，网络白银侠Pentium E6300凭借更高的频率与外频，在内存部分取得最好的成绩。但相比E3200和E5300，性能没有质的飞跃。也就是说对于一般的应用来说，E3200已经能满足要求。



6、3D渲染、视频压缩评测

　　这部分的测试内容包括Cinebench R10 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的用户说来，很有指导意义。

Cinebench R10 3D渲染性能测试：

CineBench R10 64Bit

　　CineBench R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位的版本。

CineBench R10 3D渲染测试

TMPGEnc视频转换测试：

TMPGEnc视频软件

　　TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚》片段，长度为16分钟。

TMPGEnc视频压缩测试成绩（越小越好）

　　测试小结：3D渲染测试与视频转换部分，Celeron E3200性能表现不理想，比Pentium E5300/E6300差不少。对于这部分用户，性能最强的E6300显然是最好的选择，能节省不少等待时间。



7、3DMark Vantage与热门游戏评测

　　在游戏部分，我们选取了权威的测试软件3DMark Vantage和两款热门的游戏生化危机5、使命召唤6进行评测。

3DMark Vantage测试：

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

3DMark Vantage测试成绩

《生化危机5》测试：

生化危机5，采用自带Benchmark测试

　　《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。

生化危机5测试成绩

《使命召唤6》测试：

使命召唤6

　　《使命召唤6》是一款DX9游戏，我们采用第二章的第一关进行测试，开启全特效，分辨率设定为1680x1050 0AA，这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。

使命召唤6测试成绩

　　测试小结：游戏性能部分，我们可以看到二级缓存频率的重要性，只有1MB二级缓存的Celeron E3200明显比Pentium系列差了不少。而两款Pentium的比较，更高的主频使得E6300比E5300有不少优势。表明了对于主流游戏玩家而言，E3200并不合适，E6300是最好的选择。



8、平台功耗对比测试

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件是Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启Intel的节能技术）

采用Orthos使CPU、内存等满载工作

平台功耗对比测试

　　在功耗对比测试中，三者基本上处于同一水平，只是E6300的平台功耗稍高而已。这也不难理解，原因是三款CPU均基于Core 2架构和45nm制作工艺。

9、PConline评测室总结

CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）

　　从价钱看性能，本次的三款Intel入门CPU很符合这样的定位。对于一般入门应用而言，例如校园学习、商用办公、家用上网等，Celeron E3200和Pentium E5300完全能满足要求，即使采用更强的Pentium E6300，性能提升也不会明显。然而对于主流游戏玩家而言，Pentium E6300才是最佳之选，能更好地发挥中高端显卡的性能，从而获得更好的游戏体验。

　　综上所述，Celeron E3200和Pentium E5300适合搭配G41主板组成整合平台，以满足入门应用的需求；而Pentium E6300则适合搭配P43主板组成独显平台，以满足游戏用户的需求。