独显真的没用了？讯景GT240PK同价集显
2010年03月16日 09:15
返回分页浏览>>(共计6页)
前言：GT240虽然并不是定位相当抢眼的高端或旗舰级产品，虽然性能方面并没太大惊喜，但这系列产品可以看作是NVIDIA产品线开始进入40nm的里程碑。经过几个月的洗礼，GT240作为NVIDIA市场销售的支柱地位依然无可撼动，且随着40nm工艺的成熟，越来越多的高性价比的GT240显卡浮现在市场上，这使得一些专门在高质高价位显卡市场的品牌倍感压力，他们也不得不推出一些高性价比的产品来参与竞争中。今天介绍的讯景 GT-240X-YAF5就是一款出自大厂血统但又采取亲民策略的显卡，究竟它表现如何，就来关注以下的评测吧。
表面上看，与国内二三线品牌的599元GT240显卡相比，今天评测的讯景 GT-240X-YAF5显卡似乎离高性价比的标签差距甚远。但如果进行同品牌的横向比较后发现，讯景 GT-240X-YAF5显卡已经是讯景旗下价格最低的GT240显卡，而最高的同类卡价格高达799元。所以讯景 GT-240X-YAF5针对那些对显卡品质有要求但考虑到价格因素的用户。
讯景 GT-240X-YAF5 图 库 评 测 论 坛 报 价 网购实价
虽然产品型号有“5”字，但实质上该卡并不是内置了GDDR5显存，而是512MB容量的GDDR3，但显存频率有所增加，为2000MHz的等效实际频率。而核心频率为与公版一致的550MHz。考虑到该卡的显存规格与频率设定，我们认为该卡在显卡天梯的位置与GT240的点持平。
本期测试显卡天梯指引位置如下：
在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。
显卡天梯
PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。
讯景 GT-240X-YAF5整体介绍
讯景 GT-240X-YAF5 图 库 评 测 论 坛 报 价 网购实价
讯景 GT-240X-YAF5显卡的GPU基于40纳米制程工艺，功耗能够得到进一步控制。核心采用DirectX10.1规范的统一渲染架构，集成96个流处理器。支持DirectX10.1、SM4.1、OpenGL 3.1技术、NVIDIA PhysX技术和CUDA并行化编程。支持VC-1,H.264,MPEG-2等的硬件解码，原生支持HDMI视频/音频输出。
显卡PCB细节印着NV220的标识
细心留意该卡的PCB，我们可以发现讯景 GT-240X-YAF5显卡的PCB有着一个“VPENV220X2PS4”标识。这不由得让人想象这是由GT220显卡PCB设计并装上GT215核心的GT240 GPU而成的，考虑到40nm的GT240核心本身供电需求低，所以估计采用GT220的PCB也不会出现多大问题，且能对成本的降低有一定帮助。
显示输出接口
显卡PCI挡板采用了材质较好的镀镍钢板。接口分布上显卡采用了HDMI+DVI+VGA的全面布局，免去了装上转接头的麻烦。此外，HDMI接口还带防电磁干扰的设计，这对保持高清输出的稳定很有帮助。
显卡散热器
讯景显卡的散热器一般都做得比较精美的，这次讯景 GT-240X-YAF5显卡也不例外，散热器表面增加了一片装饰用的金属片以提升买家对该卡的第一印象，不过尖角部位比较容易弄伤人的皮肤。散热风扇本身采用了小型外延式的设计，已能满足本身低功耗的GT215核心的散热，且风扇噪音不大。
讯景 GT-240X-YAF5显卡拆解细节
显卡PCB
讯景 GT-240X-YAF5显卡选用了讯景显卡常见的黑色PCB，由于核心功耗不大，所以PCB的电路设计也比较简洁，不过估计超频能力也会受到限制。
显示核心与三星GDDR3显存芯片
讯景 GT-240X-YAF5显卡的频率设定为550/2000/1340MHz(核心/显存/Shader频率)。核心频率保持与公版水平的一致，而显存频率比公版的1800MHz有所提升，为2000MHz。512MB的显存容量使得这款GT240显卡属于定位较低的GT240显卡，这也使得讯景 GT-240X-YAF5成为讯景最便宜的GT240显卡。
显卡供电
由于并没有进行激进的频率设定，故显卡的供电也顺其自然地简化了。讯景 GT-240X-YAF5显卡采用核心1相供电，显存1相供电的1+1相供电模式，采用了部分电解电容。故该卡在超频能力上肯定会受到限制，只能满足标准频率下的稳定运行。
显卡测试平台和评测方法说明
在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。
考虑到我们以往已经多次进行了GT240显卡与同价位独显的测试，所以这次换换新口味并选用了与当前十分热门的新一代自带GPU的酷睿系列处理器的3D性能进行比较。众所周知，集显面对独显一般很难有招架之力，但是相信许多朋友也会关注自己的集显与当前主流大众价位独显的性能差距，故这次对比评测还是有一定的针对性与对比性的。
显卡识别软件参数截图
在平台选择上，将两平台的购置成本差拉近，我们在讯景 GT-240X-YAF5的测试平台上选择了上一代的E6300+X48；而集显平台上我们选择了最新的单CPU整合平台，即酷睿i3 530与H55主板的组合。驱动程序方面，我们依然选用了最稳定的196.34Beta版N卡驱动与Intel GFX 15.16.9.2082集成平台显卡驱动。
在整个测试中我们选择了1680×1050 0AA与1440×900 0AA的分辨率进行测试，并都选择了高画质。在3DMark Vantege的测试中我们选择了Entry档的测试模式。
3D理论性能测试：3DMark Vantage
3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。
测试画面
3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：
3DMark Vantage 总得分标准：
3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）
测试成绩：
3DMark Vantage Performance模式测试成绩
为了兼顾两个平台的实际3D性能，所以我们在这次3DMark Vantage的测试中选择了Entry模式进行测试。成绩反映了独显与集显之间巨大的架构差距，22000多分的成绩与集显仅4000分出头的成绩差距甚大。
游戏《孤岛危机》对比评测
《孤岛危机》测试画面
《孤岛危机》自带的测试程序
基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。
测试成绩：
孤岛危机测试成绩
《孤岛危机》游戏测试中，高画质的测试集显平台基本上在播放幻灯片，而讯景 GT-240X-YAF5依然能够取得较好的成绩，不过与同类GT240显卡一样，在高画质下还是达不到流畅水平。
游戏《孤岛惊魂2》对比评测
游戏画面
FarCry2《孤岛惊魂2》是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为High。
孤岛惊魂2测试benchmark
测试成绩：
测试成绩
《孤岛惊魂2》的测试中，集显平台在进入Benchmark的读取界面时出现宕机的现象，故不能进行测试。这与之前我们进行的独显集显的对比评测中相一致，普遍这类自带GPU的处理器无法进行《孤岛惊魂2》的测试。讯景 GT-240X-YAF5的成绩显得一枝独秀，均达到了流畅水准。
游戏《鹰击长空》对比评测
游戏测试开始场景
游戏测试结束画面
在这次测试中我们选择手动测试方法，用Fraps记下平均帧数。在游戏测试中我们选择巴西里约热内卢作为测试场景，从游戏开始即飞机出现时用Fraps记录帧数，直到飞机直线撞击城市爆炸结束止。
测试成绩：
测试成绩
《鹰击长空》是一款DX10.1游戏，GT240能够打开其DX10.1模式，在画面上能够显示更多的特效，实际测试帧数也可以接受。不过集显平台依然不能进入游戏进行测试，估计与兼容性不佳有关。
游戏《蝙蝠侠：阿甘疯人院》测试
《蝙蝠侠：阿甘疯人院》支持NVIDIA PhysX技术，提供超逼真的临场体验，加上游戏中充满高度互动性的物件，带领玩家进入蝙蝠侠在纽约市罪犯精神病院中的惊险搏斗。其中NVIDIA GPU的著色处理效能在游戏场景中创造了各种拥有物理互动反应的物件，这不仅让游戏的画面更精采，更可使游戏世界充满真实感和临场体验。
蝙蝠侠：阿甘疯人院
测试成绩：
测试成绩
镜之边缘》支持物理加速模式，讯景 GT-240X-YAF5能够直接受益。与集显平台相比，成绩高出2倍有多。
《镜之边缘》游戏对比测试
在这座城市，所有的信息都受到严格监控，动作敏捷的快递员被称作“奔跑者”（Runner），他们避开猎奇的眼神，传递敏感数据。在这个看起来仿若世外桃源的天堂世界，发生了一起犯罪，而你正被人追缉。
镜之边缘
你是一名“奔跑者”，名叫菲斯（Faith）。这款新颖的第一人称动作冒险类游戏讲述的正是你的故事。《镜之边缘》将你直接带入这位特立独行的女主人公的世界，她将穿行于令人目眩的城市风景之中，陷入激烈的战斗、展开快速追踪。
镜之边缘画质设置
测试成绩：
测试成绩
《蝙蝠侠：阿甘疯人院》游戏的3D渲染运算工作量还是十分巨大的，并且酷睿i3 530集成的GPU并不支持物理加速，所以在高负荷的测试中终于出现了花屏的“爆缸”现象，估计高负荷已让这个核心吃不消了。而支持了物理加速的讯景 GT-240X-YAF5显卡依然取得了不错的成绩。
PConline评测室总结
讯景 GT-240X-YAF5显卡属于讯景的魔方系列，也是步向高性价比市场的急先锋。整体上看，显卡的品质并没有因为价格的降低而消失，细节设计如PCI挡板与接口、PCB做工依然具备大厂风范。说到她的性能水平，在今天的游戏测试项目中都基本上能够跑出流畅的速度，让集显平台望洋兴叹。
讯景 GT-240X-YAF5 图 库 评 测 论 坛 报 价 网购实价
不过综合来看，当今GT240显卡依然处于虚高的价位，499元或以内的合理价位迟迟不能实现，使得GT240显卡面对竞争对手的竞争力大不如前。所以NVIDIA在努力进行“费米”最后调试的同时，也要巩固好当前中低端市场这块市场份额最大的胜利果实。而讯景 GT-240X-YAF5本身也有一定的降价空间，毕竟采用GDDR5显存的GT240显卡最低已经卖到599元，所以讯景要在市场战略上好好动脑筋才行。
表面上看，与国内二三线品牌的599元GT240显卡相比，今天评测的讯景 GT-240X-YAF5显卡似乎离高性价比的标签差距甚远。但如果进行同品牌的横向比较后发现，讯景 GT-240X-YAF5显卡已经是讯景旗下价格最低的GT240显卡，而最高的同类卡价格高达799元。所以讯景 GT-240X-YAF5针对那些对显卡品质有要求但考虑到价格因素的用户。
讯景 GT-240X-YAF5 图 库 评 测 论 坛 报 价 网购实价
虽然产品型号有“5”字，但实质上该卡并不是内置了GDDR5显存，而是512MB容量的GDDR3，但显存频率有所增加，为2000MHz的等效实际频率。而核心频率为与公版一致的550MHz。考虑到该卡的显存规格与频率设定，我们认为该卡在显卡天梯的位置与GT240的点持平。
本期测试显卡天梯指引位置如下：
在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。
显卡天梯
PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。
讯景 GT-240X-YAF5整体介绍
讯景 GT-240X-YAF5 图 库 评 测 论 坛 报 价 网购实价
讯景 GT-240X-YAF5显卡的GPU基于40纳米制程工艺，功耗能够得到进一步控制。核心采用DirectX10.1规范的统一渲染架构，集成96个流处理器。支持DirectX10.1、SM4.1、OpenGL 3.1技术、NVIDIA PhysX技术和CUDA并行化编程。支持VC-1,H.264,MPEG-2等的硬件解码，原生支持HDMI视频/音频输出。
显卡PCB细节印着NV220的标识
细心留意该卡的PCB，我们可以发现讯景 GT-240X-YAF5显卡的PCB有着一个“VPENV220X2PS4”标识。这不由得让人想象这是由GT220显卡PCB设计并装上GT215核心的GT240 GPU而成的，考虑到40nm的GT240核心本身供电需求低，所以估计采用GT220的PCB也不会出现多大问题，且能对成本的降低有一定帮助。
显示输出接口
显卡PCI挡板采用了材质较好的镀镍钢板。接口分布上显卡采用了HDMI+DVI+VGA的全面布局，免去了装上转接头的麻烦。此外，HDMI接口还带防电磁干扰的设计，这对保持高清输出的稳定很有帮助。
显卡散热器
讯景显卡的散热器一般都做得比较精美的，这次讯景 GT-240X-YAF5显卡也不例外，散热器表面增加了一片装饰用的金属片以提升买家对该卡的第一印象，不过尖角部位比较容易弄伤人的皮肤。散热风扇本身采用了小型外延式的设计，已能满足本身低功耗的GT215核心的散热，且风扇噪音不大。
讯景 GT-240X-YAF5显卡拆解细节
显卡PCB
讯景 GT-240X-YAF5显卡选用了讯景显卡常见的黑色PCB，由于核心功耗不大，所以PCB的电路设计也比较简洁，不过估计超频能力也会受到限制。
显示核心与三星GDDR3显存芯片
讯景 GT-240X-YAF5显卡的频率设定为550/2000/1340MHz(核心/显存/Shader频率)。核心频率保持与公版水平的一致，而显存频率比公版的1800MHz有所提升，为2000MHz。512MB的显存容量使得这款GT240显卡属于定位较低的GT240显卡，这也使得讯景 GT-240X-YAF5成为讯景最便宜的GT240显卡。
显卡供电
由于并没有进行激进的频率设定，故显卡的供电也顺其自然地简化了。讯景 GT-240X-YAF5显卡采用核心1相供电，显存1相供电的1+1相供电模式，采用了部分电解电容。故该卡在超频能力上肯定会受到限制，只能满足标准频率下的稳定运行。
显卡测试平台和评测方法说明
在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。
| 硬件平台 | |
| CPU | Intel 奔腾双核E6300 2.8GHz(2MB L2 Cache)(注：讯景GT240平台） |
| 主板 | 华硕 Rampage Extreme(X48)(注：讯景GT240平台） 微星 H55M-E33 (注：集显平台) |
| 内存 | DDR3-1333 2GB×2 8-8-8-24 |
| 硬盘 | 西部数据 WDC WD6400AAKS |
| 显卡 | 讯景 GT-240X-YAF5(550/2000/MHz,GDDR3) 酷睿i3 530集成GPU(733MHz工作频率) |
| 软件平台 | |
| 系统软件 | Windows 7 RTM 64bit旗舰版+DirectX 10.0 |
| 驱动程序 | NVIDIA ForceWare 196.34Beta FOR Windows 7 64bit Intel GFX 15.16.9.2082 |
| 评测软件 | 3DMark Vantage 孤岛危机 孤岛惊魂2 鹰击长空 镜之边缘 蝙蝠侠:阿甘疯人院 |
考虑到我们以往已经多次进行了GT240显卡与同价位独显的测试，所以这次换换新口味并选用了与当前十分热门的新一代自带GPU的酷睿系列处理器的3D性能进行比较。众所周知，集显面对独显一般很难有招架之力，但是相信许多朋友也会关注自己的集显与当前主流大众价位独显的性能差距，故这次对比评测还是有一定的针对性与对比性的。
显卡识别软件参数截图
在平台选择上，将两平台的购置成本差拉近，我们在讯景 GT-240X-YAF5的测试平台上选择了上一代的E6300+X48；而集显平台上我们选择了最新的单CPU整合平台，即酷睿i3 530与H55主板的组合。驱动程序方面，我们依然选用了最稳定的196.34Beta版N卡驱动与Intel GFX 15.16.9.2082集成平台显卡驱动。
在整个测试中我们选择了1680×1050 0AA与1440×900 0AA的分辨率进行测试，并都选择了高画质。在3DMark Vantege的测试中我们选择了Entry档的测试模式。
3D理论性能测试：3DMark Vantage
3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。
测试画面
3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：
| 测试模式 | Entry | Performance | High | Extreme |
| 显卡权重系数 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.95 |
| CPU权重系数 | 0.25 | 0.25 | 0.15 | 0.05 |
3DMark Vantage 总得分标准：
3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）
测试成绩：
3DMark Vantage Performance模式测试成绩
为了兼顾两个平台的实际3D性能，所以我们在这次3DMark Vantage的测试中选择了Entry模式进行测试。成绩反映了独显与集显之间巨大的架构差距，22000多分的成绩与集显仅4000分出头的成绩差距甚大。
游戏《孤岛危机》对比评测
《孤岛危机》测试画面
《孤岛危机》自带的测试程序
基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。
测试成绩：
孤岛危机测试成绩
《孤岛危机》游戏测试中，高画质的测试集显平台基本上在播放幻灯片，而讯景 GT-240X-YAF5依然能够取得较好的成绩，不过与同类GT240显卡一样，在高画质下还是达不到流畅水平。
游戏《孤岛惊魂2》对比评测
游戏画面
FarCry2《孤岛惊魂2》是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为High。
孤岛惊魂2测试benchmark
测试成绩：
测试成绩
《孤岛惊魂2》的测试中，集显平台在进入Benchmark的读取界面时出现宕机的现象，故不能进行测试。这与之前我们进行的独显集显的对比评测中相一致，普遍这类自带GPU的处理器无法进行《孤岛惊魂2》的测试。讯景 GT-240X-YAF5的成绩显得一枝独秀，均达到了流畅水准。
游戏《鹰击长空》对比评测
游戏测试开始场景
游戏测试结束画面
在这次测试中我们选择手动测试方法，用Fraps记下平均帧数。在游戏测试中我们选择巴西里约热内卢作为测试场景，从游戏开始即飞机出现时用Fraps记录帧数，直到飞机直线撞击城市爆炸结束止。
测试成绩：
测试成绩
《鹰击长空》是一款DX10.1游戏，GT240能够打开其DX10.1模式，在画面上能够显示更多的特效，实际测试帧数也可以接受。不过集显平台依然不能进入游戏进行测试，估计与兼容性不佳有关。
游戏《蝙蝠侠：阿甘疯人院》测试
《蝙蝠侠：阿甘疯人院》支持NVIDIA PhysX技术，提供超逼真的临场体验，加上游戏中充满高度互动性的物件，带领玩家进入蝙蝠侠在纽约市罪犯精神病院中的惊险搏斗。其中NVIDIA GPU的著色处理效能在游戏场景中创造了各种拥有物理互动反应的物件，这不仅让游戏的画面更精采，更可使游戏世界充满真实感和临场体验。
蝙蝠侠：阿甘疯人院
测试成绩：
测试成绩
镜之边缘》支持物理加速模式，讯景 GT-240X-YAF5能够直接受益。与集显平台相比，成绩高出2倍有多。
《镜之边缘》游戏对比测试
在这座城市，所有的信息都受到严格监控，动作敏捷的快递员被称作“奔跑者”（Runner），他们避开猎奇的眼神，传递敏感数据。在这个看起来仿若世外桃源的天堂世界，发生了一起犯罪，而你正被人追缉。
镜之边缘
你是一名“奔跑者”，名叫菲斯（Faith）。这款新颖的第一人称动作冒险类游戏讲述的正是你的故事。《镜之边缘》将你直接带入这位特立独行的女主人公的世界，她将穿行于令人目眩的城市风景之中，陷入激烈的战斗、展开快速追踪。
镜之边缘画质设置
测试成绩：
测试成绩
《蝙蝠侠：阿甘疯人院》游戏的3D渲染运算工作量还是十分巨大的，并且酷睿i3 530集成的GPU并不支持物理加速，所以在高负荷的测试中终于出现了花屏的“爆缸”现象，估计高负荷已让这个核心吃不消了。而支持了物理加速的讯景 GT-240X-YAF5显卡依然取得了不错的成绩。
PConline评测室总结
讯景 GT-240X-YAF5显卡属于讯景的魔方系列，也是步向高性价比市场的急先锋。整体上看，显卡的品质并没有因为价格的降低而消失，细节设计如PCI挡板与接口、PCB做工依然具备大厂风范。说到她的性能水平，在今天的游戏测试项目中都基本上能够跑出流畅的速度，让集显平台望洋兴叹。
讯景 GT-240X-YAF5 图 库 评 测 论 坛 报 价 网购实价
| 讯景 GT-240X-YAF5显卡优缺点点评 | |
| 优点 | 缺点 |
| 1、大厂出品的GT240显卡，维持较高的性价比 2、显卡细节设计做工出色 3、全接口设计，方便了显示输出操作 | 1、显卡用料一般 2、价格上还没形成绝杀二三线厂商之势 |
不过综合来看，当今GT240显卡依然处于虚高的价位，499元或以内的合理价位迟迟不能实现，使得GT240显卡面对竞争对手的竞争力大不如前。所以NVIDIA在努力进行“费米”最后调试的同时，也要巩固好当前中低端市场这块市场份额最大的胜利果实。而讯景 GT-240X-YAF5本身也有一定的降价空间，毕竟采用GDDR5显存的GT240显卡最低已经卖到599元，所以讯景要在市场战略上好好动脑筋才行。
返回分页浏览>>(共计6页)
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章