孪生兄弟互博!简化版i-hu老虎音箱试用
2010年04月22日 09:40
返回分页浏览>>(共计3页)
前言:

  今年是农历虎年,所以笔者对年初收到的一款产品i-hu印象特别深刻。当然,我们对其印象深刻并非仅仅是因为其外观,产品本身还有很多不错的设计,提供了它的附加价值(详情请点击《i老hu油!幻响魔幻音响i-hu试用评测》)。

  不过也有网友反映i-hu的价格与他们的预期有一定的反差,对于这一点,我们只能说产品定价意味着厂商对产品市场位置的认定,也不太可能随便一款产品就能满足所有用户的消费需求。相信幻响神州对此深有感触,推出了i-hu的简化版,被命名为“幻响i-hu酷响”,售价仅为150元。下面就为大家送上这款产品的试用体验,一起来感受一下幻响神州带给我们的虎年之声。

瓶子还是那个瓶子,酒却换了:


幻响 i-hu酷响 图库 评测 论坛 报价 网购实价

  换汤不换药与旧瓶装新酒是一对反义词,用在这款产品上,还是旧瓶装新酒更贴切一些。瓶子还是那瓶子,我们是说产品的外观、模具、材料都几乎完全一致,并且依然具有较好的手感。


  瓶子没变,酒换了,怎么换的呢?我们知道i-hu(with mp3)贵一些是因为两点:1.内置的mp3功能模块;2.共振单元。内置mp3功能模块相信大家很容易理解,但共振单元不是换成了两个常规全频单元了么?为啥还会说成本问题呢?因为“超磁晶体”这个技术并没有做大规模的工业化生产,因此成本会比成熟的采用电磁技术的单元要高。


  幻响i-hu酷响采用两个大概一英寸的全频单元,置于箱体两侧,而音箱的RMS功率为2.5w。对于一款小型化的一体式音箱来说,我们认为这么设计并没有什么问题,因为它并不是一款以音质为绝对诉求的产品。


  去除了MP3功能,老虎头的功能化削弱了很多,耳朵的倒曲和音量调节做了新的调整。而老虎脸上的显示屏自然也该省略掉了,不过我们认为弄两只LED灯做个眼睛出来难度应该不大,效果应该也会好一些。


  作为一只大猫,背上没点纹路怎么能让人感觉出气场?与i-hu(with mp3)一样,幻响i-hu酷响在箱体背部依然保留了三道增加摩擦的橡胶条,能够提升音箱的握感。其上是音量调节旋钮,不过这个旋钮的手感并不太理想,我们还是比较怀念i-hu(with mp3)的耳朵遥控方式。


  为了提高整个音箱的频响宽度,幻响i-hu酷响采用了倒相式箱体,在音频、电源接口下方开了一个椭圆形的开口。


  由于改变了换能方式,因此音箱底部也没有了振动单元,取而代之的是四个脚垫,实际使用发现这些脚垫的抓地力还是不错的,任何音量下,箱体也没有出现“走位”的情况。


  欧美的消费者比较倾向于一线通设计,也就是将所有的信号线整合在一起,然后采用类似“S端子”的连接线将音箱与音源连接起来。这么做无疑能够提高音箱安装的简易程度。幻响i-hu酷响虽然不是多声道的产品,但是也采用了类似的做法,取电采用USB接口,音频与之分开,采用3.5mm模拟立体声接口,虽然是两条线,但却整合在了一起。

音箱试用:

  相比起我们评测过的版本,简化版的声音对于我们来说熟悉了很多。不过技术虽然成熟,但是其局限性还是难以避免的,MINI箱的通病也难免出现在这款产品上,虽然采用了开口箱设计,但是频响依然偏窄。依笔者的经验看,常规2.0的4英寸箱频响范围才能基本令人满意,小型产品目前能够达到良好频响效果的实在是凤毛麟角,限于目前的科技水平,我们认为如果小型箱太过于追求频响范围也并非明智之举。

  不过小音箱也有小音箱的优势,相对来说,它更节省桌面空间,较小的体积也令其很方便携带。假设是在公共场合使用,其2.5w的RMS功率应该足够覆盖半径两米左右的范围了,容纳七八个不明真相的围观群众应该不成问题。

PConline评测室总结:

  这款产品售价为150元,比i-hu(with mp3)的价格低了不少,不过我们认为产品的性价比不及i-hu(with mp3),毕竟i-hu(with mp3)的应用范围和适应能力比这款产品更广。我们认为这款产品比较适合偏年轻和女性的用户,相信价格上如果有所突破,其会更具吸引力。

优点:

1、做工优秀
2、外观可爱

缺点:

1、频域偏窄
2、电方式不可选

返回分页浏览>>(共计3页)

文章分享到:

网友热评 暂无评论

    快速评论

    相关文章