| Intel LGA 1156平台 | ||||
| CPU | Intel Corei5 750（4核4线程、2.66GHz） | |||
| 主板 | 华硕 Maximus III Formula（P55） | |||
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2（8-8-8-24） | |||
| 硬盘 | 西部数据 640G 蓝盘 | |||
| 显卡 | 蓝宝石 Radeon HD 5830 | |||
| Intel LGA 775平台 | ||||
| CPU | Intel Core 2 Duo E7500（2核2线程、2.93GHz） | |||
| 主板 | 华硕 Formula Extreme（X48+ICH9R） | |||
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1066 2GB x 2（7-7-7-20） | |||
| 硬盘 | 西部数据 640G 蓝盘 | |||
| 显卡 | 蓝宝石 Radeon HD 5830 | |||
| AMD AM3平台 | ||||
| CPU | AMD Athlon II X3 440（3核3线程、3.0GHz） | |||
| 主板 | 华硕 Crosshair IV Formula（890FX+SB850） | |||
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2（8-8-8-24） | |||
| 硬盘 | 西部数据 640G 蓝盘 | |||
| 显卡 | 蓝宝石 Radeon HD 5830 | |||
| 软件平台 | ||||
| 操作系统 | Windows 7 Ultimate X64 | |||
| 驱动程序 | 显卡： | |||
| 评测软件 | 软件： | |||
本次评测的主题是验证最不值得购买的CPU，分别是Intel Core i5 600系列、Core 2 E7000系列和AMD Phenom II X2 500系列，分别取三大系列中的Core i5 661、Core 2 E7500和Phenom II X2 555为代表，通过与其上下级CPU作比较，从综合性能与价格来论证主题。考虑到不支持多核、多线程的应用基本是入门应用，不能体现多核、多线程CPU的性能差距；再加上支持多核、多线程是软件与游戏的发展趋势，因此本文的评测项目将以多线程为主。
3、国际象棋、WinRAR评测
这部分的测试内容包括AI运算测试软件Fritz Chess、常用压缩软件WinRAR、3D渲染软件CineBench R11.5以及视频压缩软件TMPGEnc。
Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
Core i5 661测试成绩：
Core i5 661，国际象棋性能测试成绩
Core 2 E7500测试成绩：
Core 2 E7500，国际象棋性能测试成绩
Phenom II X2 555测试成绩：
Phenom II X2 555，国际象棋性能测试成绩
国际象棋考察的是CPU的多线程性能，可以看到，这三款不值得购买的CPU性能表现都不佳。价格相近的CPU比较，i5 750领先i5 661 达33%，i3 530领先E7500达30%，X4 635领先X2 555达75%，差距是显而易见的。由于只有双核，X2 555的多线程性能甚至比定位比自己低的X3 440还要差不少。
WinRAR 3.93性能测试：
WinRAR
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
Core i5 661测试成绩：
Core i5 661，WinRAR测试成绩
Core 2 E7500测试成绩：
Core i3 530，WinRAR测试成绩
Phenom II X2 555测试成绩：
Phenom II X2 555，WinRAR测试成绩
作为人们最常用的软件之一，WinRAR同样有对多线程CPU进行优化，三款不值得购买CPU的性能再次大幅度落后与之价格相近的CPU。这次i5 661与i5 750比较，由于核心数、4MB三级缓存以及内存控制器的差距，落后幅度将近50%。而E7500与i3 530比较，性能同样落后近50%，原因是i3架构更先进，还支持超线程技术。
快速评论