买了肯定后悔！最不值得购买CPU大揭秘
2010年07月08日 02:33
本页显示全文>>(共计6页)
7、平台功耗对比评测
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）
采用Orthos使CPU、内存等满载工作
Core i5 661平台测试成绩：
Core i5 661，平台功耗测试成绩
Core 2 E7500平台测试成绩：
Core 2 E7500，平台功耗测试成绩
Phenom II X2 555平台测试成绩：
Phenom II X2 555，平台功耗测试成绩
功耗控制方面，i5 661功耗控制很不错的，32nm工艺发挥了重要作用，满载时比i5 750低30多瓦，然而它们性能也有较大差距，对于追求性能的用户，这30瓦意义不大。至于E7500与X2 555，功能控制不突出，再对比它们各自的性能，可以说能耗比（性能与功耗的比值）不佳。
6、PConline评测室总结
Core i5 661评测总结：
Core i5 600定位不合理，Core i5 750才是i5的首选
可以看到，Core i5 750比Core i5 661强24%，价格却相同，如果你追求高性能，是不可能选i5 661的，以性能来说，i5 600、即使是最强的i5 680，在i5 750前面都不值得一提。如果你追求的是低功耗与性价比，那么i3 530同样比i5 661值得选购，两者性能差距只有14%，然而价格却相差79%。综合来说，i5 661以及大部分的i5 600，对于普通消费者而言，都是不值得选购的CPU，要买i5就买i5 750吧。
Core 2 E7500评测总结：
Core 2 E7000双核已没性价比可言，i3 530或E6500更值得选购
在Intel主流平台上，上一代的热门双核Core 2 E7500已无性价比可言了，比新一代的Core i3 530还要贵，综合性能却落后38%。与Pentium E6500相比，价格高57%，但平均性能只领先4%，请给我们一个选E7500或其他E7000的理由吧...
Phenom II X2 555评测总结：
Phenom II X2的任务已经完成，买Athlon II X4 635或X3 440吧
纵使Phenom II X2 555是一款很强悍的双核，但在多线程日益普遍的今天，它的综合性能比同价的四核Athlon II X4 635相差深远，甚至比不过Athlon II X3 440，除了只用到双核的《星际2》。如果说买X2 555为的是“开核”，倒不如买X3 440，同样有“开核”的机会，而且价格还便宜不少。其实Phenom II X2系列是当时与Core 2 E7000竞争的产物，在Athlon II X3系列发布后，可以说它的历史使命已经完成了。
优先考虑新一代CPU，优先考虑多核、多线程CPU：
综合本次评测结果，我们来做一个总结，CPU更新换代是非常迅速的，在CPU的交替期间，很容易出现一些性价比低、不值得购买的CPU，如果是两代同价位CPU，选购时需慎重考虑，但一般情况下应优先考虑新一代产品。同一代CPU，则应该优先考虑核心数、线程数多的CPU，毕竟支持多核、多线程CPU是软件和游戏的发展方向，今后多核、多线程CPU的优势将更明显。
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）
采用Orthos使CPU、内存等满载工作
Core i5 661平台测试成绩：
Core i5 661，平台功耗测试成绩
Core 2 E7500平台测试成绩：
Core 2 E7500，平台功耗测试成绩
Phenom II X2 555平台测试成绩：
Phenom II X2 555，平台功耗测试成绩
功耗控制方面，i5 661功耗控制很不错的，32nm工艺发挥了重要作用，满载时比i5 750低30多瓦，然而它们性能也有较大差距，对于追求性能的用户，这30瓦意义不大。至于E7500与X2 555，功能控制不突出，再对比它们各自的性能，可以说能耗比（性能与功耗的比值）不佳。
6、PConline评测室总结
Core i5 661评测总结：
Core i5 600定位不合理，Core i5 750才是i5的首选
| Core i5 661测试结果比较 | ||||
| 项目/CPU | i5 750 VS i5 661 | i5 661 VS i3 530 | ||
| 国际象棋 | 33% | 17% | ||
| WinRAR | 49% | 11% | ||
| 3D渲染 | 32% | 16% | ||
| 视频转换 | 13% | 17% | ||
| 3DMark（CPU） | 28% | 17% | ||
| 星际争霸2 | 13% | 10% | ||
| 侠盗车手4 | 8% | 6% | ||
| 生化危机5 | 15% | 19% | ||
| 平均 | 23.9% | 14% | ||
| 价格 | 0 | 79% | ||
可以看到，Core i5 750比Core i5 661强24%，价格却相同，如果你追求高性能，是不可能选i5 661的，以性能来说，i5 600、即使是最强的i5 680，在i5 750前面都不值得一提。如果你追求的是低功耗与性价比，那么i3 530同样比i5 661值得选购，两者性能差距只有14%，然而价格却相差79%。综合来说，i5 661以及大部分的i5 600，对于普通消费者而言，都是不值得选购的CPU，要买i5就买i5 750吧。
Core 2 E7500评测总结：
Core 2 E7000双核已没性价比可言，i3 530或E6500更值得选购
| Core 2 E7500测试结果比较 | ||||
| 项目/CPU | i3 530 VS E7500 | E7500 VS E6500 | ||
| 国际象棋 | 30% | 2% | ||
| WinRAR | 48% | 6% | ||
| 3D渲染 | 42% | 1% | ||
| 视频转换 | 25% | 4% | ||
| 3DMark（CPU） | 51% | 2% | ||
| 星际争霸2 | 10% | 6% | ||
| 侠盗车手4 | 42% | 6% | ||
| 生化危机5 | 58% | 7% | ||
| 平均 | 38.3% | 4.3% | ||
| 价格 | -4% | 56.7% | ||
在Intel主流平台上，上一代的热门双核Core 2 E7500已无性价比可言了，比新一代的Core i3 530还要贵，综合性能却落后38%。与Pentium E6500相比，价格高57%，但平均性能只领先4%，请给我们一个选E7500或其他E7000的理由吧...
Phenom II X2 555评测总结：
Phenom II X2的任务已经完成，买Athlon II X4 635或X3 440吧
| Phenom II X2 555测试结果比较 | ||||
| 项目/CPU | X4 635 VS X2 555 | X2 555 VS X3 440 | ||
| 国际象棋 | 75% | -27% | ||
| WinRAR | 30% | -9% | ||
| 3D渲染 | 73% | -25% | ||
| 视频转换 | 38% | -23% | ||
| 3DMark（CPU） | 74% | -24% | ||
| 星际争霸2 | -19% | 22% | ||
| 侠盗车手4 | 29% | -13% | ||
| 生化危机5 | 51% | -24% | ||
| 平均 | 43.9% | -15.4% | ||
| 价格 | 0 | 42.7% | ||
纵使Phenom II X2 555是一款很强悍的双核，但在多线程日益普遍的今天，它的综合性能比同价的四核Athlon II X4 635相差深远，甚至比不过Athlon II X3 440，除了只用到双核的《星际2》。如果说买X2 555为的是“开核”，倒不如买X3 440，同样有“开核”的机会，而且价格还便宜不少。其实Phenom II X2系列是当时与Core 2 E7000竞争的产物，在Athlon II X3系列发布后，可以说它的历史使命已经完成了。
优先考虑新一代CPU，优先考虑多核、多线程CPU：
综合本次评测结果，我们来做一个总结，CPU更新换代是非常迅速的，在CPU的交替期间，很容易出现一些性价比低、不值得购买的CPU，如果是两代同价位CPU，选购时需慎重考虑，但一般情况下应优先考虑新一代产品。同一代CPU，则应该优先考虑核心数、线程数多的CPU，毕竟支持多核、多线程CPU是软件和游戏的发展方向，今后多核、多线程CPU的优势将更明显。
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章