5年后还没被超越?CRT/TN/广角显示器对决
2010年07月08日 02:33
返回分页浏览>>(共计6页)
文章撰写背景：2005年，15英寸的LCD逐渐冲击市场，大众的17英寸CRT开始慢慢被取代，当年的LCD采用的是初期的TN屏。5年后，TN屏依然是主流，因为价格优势依然明显，性能上在数年里不断改进，但如今已经达到了一个瓶颈，色彩已无质的飞跃。IPS、PVA等广角显示器，随着技术的成熟和产量的提升，价格得到了一定的降低。
前言：5年后的今天，在两大屏的色彩能力能否和老迈的CRT媲美？5年后，CRT色彩是否已被超越？或者这些问题在很多玩家中已经心目中数，不过为了更准确测试出大家的差距，我们还是拿了CRT、TN以及IPS显示器作出对比，看看5年后我们究竟有何得失。
参测产品一览：
我们挑选了这三类显示器，都是市场中比较有代表性的产品，当然这些产品的测试只能反映部分产品的性能，不能囊括所有产品的特性，下面我们进入这次的对比测试。
评测项目及评分统计介绍：
本次的包含三大方面的内容。
一 主观评测：
主观评测部分我们采用常规电脑主机的统一数字接口DVI输出相关评测画面，在暗室环境下用统一了快门，光圈以及ISO的专业单反相机扑捉相关画面，并呈现在后面的评测文章中。主观评定则根据编辑的现场体验对产品呈现的画面进行主观分数加权。
主观评测打分细则：
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。最后所有项目得分相加平均得出该产品主观评测总评分。
主观评测内容：红，绿，蓝，白，黑 静态纯色图片，静态图片ｘ4，1080P高清影片抓拍ｘ3，可视角度。
二 客观评测：
客观评测将依据PConline评测室所配置的专业显示设备测试仪器的测试结果进行排名打分。某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分，第三名是6分。最终各项目相加平均。
客观评测项目：亮度，对比度，色域以及功耗。
总评：相关产品得分相加，得出产品排名。
主观评测项目：三原色、黑白、灰阶、对比度
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目：色彩、人像、花卉、植物图像
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目：1080P电影实时抓拍
主观评测项目：可视角度
LED背光TN屏可视角度小
CCFL背光TN屏可视角度小
CCFL背光E-IPS广视角表现
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。
主观测试项目分数汇总：
主观测试项目得分汇总（一）（总分：10 分，最低：1分）
主观测试项目得分汇总（二）（总分：10 分，最低：1分）
主观评测总结：综合多位编辑的主观打分，以及后期个产品实拍图片的效果对比，我们得出了上面统计图中的得分排行。老迈的CRT平均分是9.15分，是三类显示器中的最高分。接下来进入的环节是客观仪器评测，将剔除主观因素，更为客观公正的考验产品性能。
色彩分析仪测试数据汇总：
客观测试项目一：亮度
测试方法：根据美国ANSI（美国国家标准组织）测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最大亮度和对比度（我们会在显示器的默认菜单参数情况下对显示器产品做亮度和对比度的最高设置）。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。
亮度测试结果：
以上是这次横评产品客观评测亮度项目的仪器测试成绩。通常来讲显示器的亮度值越高，功耗方面的表现将会变差。当然在这里我们还是以亮度值高为好，能效转换差的机型后面的功耗评测成绩将会将这一部分优势抵消。
客观测试项目二：对比度
ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
客观测试项目三：色域
测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。
NTSC色域测试结果：
色域方面的测试，IPS取胜。不过TN屏的高色域并不能代表还原真实，这个在上文主观测试就能反映。
客观测试结果评分：某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分，第三名是6分。最终各项目相加平均。
从客观仪器测试的结果来看IPS色域成绩较高，所以综合成绩较高。最后的测试成绩结合主观测试汇总后得出，这样便能得出比较公平的成绩。
三类显示器横评总得分汇总：
结合所有评测的成绩，老迈的CRT胜出。领先不多是因为在客观数据测试上落后了，当然数据并不能代表一切，实际效果的确是CRT完胜。
最终我们得出了本次显示器评测的最终排名结果如上图所示。综合主观，客观，附加价值加权，我们得出了上述结果，希望对您的购买能起到参考作用。
回首，5年的得失：
我们的得：抛弃了CRT，我们节省了电费开支，节省了桌面空间，避免了较高的电磁辐射，以及以更低的价格体验到大屏。
我们的失：抛弃了CRT，我们失去了更加真实的色彩，也失去了广视角。
总结：无论如何，CRT时代已经离我们而去，一些老用户也没有必要抱怨TN屏的效果不好，因为现在的广角屏色彩表现已经比较优秀，并且价格并不高。至于有专业要求的用户，当然会继续选择17英寸甚至更大尺寸的CRT，以用于专业制图领域。至于那些选择小尺寸LCD的用户，只能选择TN屏显示器，只要购买信得过的品牌以及正面观看显示器，色彩就可以接受。
未来展望：
虽然目前已经拥有色彩表现非常出色的高端IPS或者PVA显示器，但这些产品由于产量和成本问题，根本无办法短期内得到普及，而且液晶本身不能发光，所以在“身材”上已经到达了极限。OLED是未来一个方向，自身发光以及拥有高色域表现的它，能让显示器做到更薄，色彩有更好表现。当然，技术的不成熟，实现大屏的困难依然不能解决，但无可否认，这个是我们值得期待的未来。
前言：5年后的今天，在两大屏的色彩能力能否和老迈的CRT媲美？5年后，CRT色彩是否已被超越？或者这些问题在很多玩家中已经心目中数，不过为了更准确测试出大家的差距，我们还是拿了CRT、TN以及IPS显示器作出对比，看看5年后我们究竟有何得失。
参测产品一览：
 |  |
| 参测产品 | ▲CRT |
 |  |
| ▲TN | ▲IPS |
我们挑选了这三类显示器，都是市场中比较有代表性的产品，当然这些产品的测试只能反映部分产品的性能，不能囊括所有产品的特性，下面我们进入这次的对比测试。
评测项目及评分统计介绍：
本次的包含三大方面的内容。
一 主观评测：
主观评测部分我们采用常规电脑主机的统一数字接口DVI输出相关评测画面，在暗室环境下用统一了快门，光圈以及ISO的专业单反相机扑捉相关画面，并呈现在后面的评测文章中。主观评定则根据编辑的现场体验对产品呈现的画面进行主观分数加权。
主观评测打分细则：
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。最后所有项目得分相加平均得出该产品主观评测总评分。
主观评测内容：红，绿，蓝，白，黑 静态纯色图片，静态图片ｘ4，1080P高清影片抓拍ｘ3，可视角度。
二 客观评测：
客观评测将依据PConline评测室所配置的专业显示设备测试仪器的测试结果进行排名打分。某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分，第三名是6分。最终各项目相加平均。
客观评测项目：亮度，对比度，色域以及功耗。
总评：相关产品得分相加，得出产品排名。
主观评测项目：三原色、黑白、灰阶、对比度
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲原图 |
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲原图 |
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲原图 |
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 | |
| ▲IPS | ▲原图 |
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲原图 |
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目：色彩、人像、花卉、植物图像
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲原图 |
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲原图 |
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲原图 |
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲原图 |
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。后面我们将会为大家整理出主观评测部分的总评分。
主观评测项目：1080P电影实时抓拍
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲播放器截图 |
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲播放器截图 |
 |  |
| ▲CRT | ▲TN |
 |  |
| ▲IPS | ▲播放器截图 |
主观评测项目：可视角度
LED背光TN屏可视角度小
CCFL背光TN屏可视角度小
CCFL背光E-IPS广视角表现
主观评测单项分总分是10分，最低分是1分，评分按照多位编辑的感官感觉而定。
主观测试项目分数汇总：
| 型号\测试项目 | 三原色:红 | 三原色:绿 | 三原色:蓝 | 纯白画面 | 纯黑 （漏光） |
| CRT | 10 | 9 | 9 | 9 | 10 |
| TN | 8 | 9 | 8 | 7 | 8 |
| IPS | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 型号\测试项目 | 静态图 （色彩） | 静态图 （人像） | 静态图 （花卉） | 静态图（植物） | 全高清 影像1 | 全高清 影像2 | 全高清 影像3 | 广视角 |
| CRT | 8 | 9 | 10 | 9 | 8 | 9 | 9 | 10 |
| TN | 8 | 8 | 7 | 9 | 8 | 8 | 8 | 7 |
| IPS | 9 | 9 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 10 |
主观评测总结：综合多位编辑的主观打分，以及后期个产品实拍图片的效果对比，我们得出了上面统计图中的得分排行。老迈的CRT平均分是9.15分，是三类显示器中的最高分。接下来进入的环节是客观仪器评测，将剔除主观因素，更为客观公正的考验产品性能。
色彩分析仪测试数据汇总：
| 专业色彩分析仪测试结果 | |||||
| 参测产品 | 平均亮度 | 对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 | |
| CRT | 103cd/㎡ | 1725:1 | 31.23% | 71.67% | |
| 专业色彩分析仪测试结果 | |||||
| 参测产品 | 平均亮度 | 对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 | |
| TN | 253cd/㎡ | 588:1 | 29.94% | 68.71% | |
| 专业色彩分析仪测试结果 | |||||
| 参测产品 | 平均亮度 | 对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 | |
| IPS | 202cd/㎡ | 631:1 | 31.5% | 72.29% | |
客观测试项目一：亮度
测试方法：根据美国ANSI（美国国家标准组织）测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最大亮度和对比度（我们会在显示器的默认菜单参数情况下对显示器产品做亮度和对比度的最高设置）。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。
亮度测试结果：
以上是这次横评产品客观评测亮度项目的仪器测试成绩。通常来讲显示器的亮度值越高，功耗方面的表现将会变差。当然在这里我们还是以亮度值高为好，能效转换差的机型后面的功耗评测成绩将会将这一部分优势抵消。
客观测试项目二：对比度
ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
客观测试项目三：色域
测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。
NTSC色域测试结果：
色域方面的测试，IPS取胜。不过TN屏的高色域并不能代表还原真实，这个在上文主观测试就能反映。
客观测试结果评分：某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分，第三名是6分。最终各项目相加平均。
| 客观测试项目分数对比 | |||||
| 参测产品 | 亮度 | 对比度 | NTSC色域 | 平均分数 | |
| CRT | 6 | 10 | 8 | 8 | |
| TN | 10 | 6 | 6 | 7.33 | |
| IPS | 8 | 8 | 10 | 8.67 | |
从客观仪器测试的结果来看IPS色域成绩较高，所以综合成绩较高。最后的测试成绩结合主观测试汇总后得出，这样便能得出比较公平的成绩。
三类显示器横评总得分汇总：
| 客观测试项目分数对比 | |||||
| 参测产品 | 主观评测 | 客观评测 | 总评 | ||
| CRT | 9.15 | 8 | 17.15 | ||
| TN | 7.92 | 7.33 | 15.25 | ||
| IPS | 8.46 | 8.67 | 17.13 | ||
结合所有评测的成绩，老迈的CRT胜出。领先不多是因为在客观数据测试上落后了，当然数据并不能代表一切，实际效果的确是CRT完胜。
最终我们得出了本次显示器评测的最终排名结果如上图所示。综合主观，客观，附加价值加权，我们得出了上述结果，希望对您的购买能起到参考作用。
回首，5年的得失：
我们的得：抛弃了CRT，我们节省了电费开支，节省了桌面空间，避免了较高的电磁辐射，以及以更低的价格体验到大屏。
我们的失：抛弃了CRT，我们失去了更加真实的色彩，也失去了广视角。
总结：无论如何，CRT时代已经离我们而去，一些老用户也没有必要抱怨TN屏的效果不好，因为现在的广角屏色彩表现已经比较优秀，并且价格并不高。至于有专业要求的用户，当然会继续选择17英寸甚至更大尺寸的CRT，以用于专业制图领域。至于那些选择小尺寸LCD的用户，只能选择TN屏显示器，只要购买信得过的品牌以及正面观看显示器，色彩就可以接受。
未来展望：
虽然目前已经拥有色彩表现非常出色的高端IPS或者PVA显示器，但这些产品由于产量和成本问题，根本无办法短期内得到普及，而且液晶本身不能发光，所以在“身材”上已经到达了极限。OLED是未来一个方向，自身发光以及拥有高色域表现的它，能让显示器做到更薄，色彩有更好表现。当然，技术的不成熟，实现大屏的困难依然不能解决，但无可否认，这个是我们值得期待的未来。
返回分页浏览>>(共计6页)
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章