先挂的竟然是？CPU无风扇运行挑战第二季
2010年08月13日 02:39
返回分页浏览>>(共计4页)
特别声明：本文是针对Intel和AMD的CPU进行被动散热测试，检验它们在被动散热条件下的实际表现情况。由于Intel与AMD的CPU采用的过热保护机制不相同、发热量也不同，本文对在正常环境下使用电脑的用户并没有直接的指导意义，结果更不能作为检验CPU好坏的依据。
编者按：本文章为《先挂的竟然是？CPU无风扇运行挑战第二季》的详细版本，提供了详细信息，如果你喜欢快速了解测试结果，可查看“一页看评测”的版本。
前言：在这炎炎夏日里，万一你的CPU风扇停转了会出现什么状况？最常见的答案是蓝屏、重启、死机。但对于现在的主流电脑，事实证明不一定是这样的结果，为此我们还特别策划了“CPU无风扇运行生存大挑战”，文章一出，便引起了网友们的广泛关注与激烈讨论，有支持的，也有反对的，其中很多网友表示用Intel双核和AMD三核比较不公平，要求加入Intel四核和AMD双核比较。
为满足网友的好奇心，我们策划了“CPU无风扇运行生存大挑战”第二季，特别加入了Intel上代高端四核Core 2 Q9300和AMD的入门双核Athlon II X2 250，加上原来的双核Intel Pentium E6500和三核AMD Athlon II X3 435，四款CPU参与挑战。而这次的比赛结果，先挂的竟然还是...AMD的三核？
“无风扇运行生存大挑战”的第一季，很多网友认为Intel双核对AMD三核不公平，引来了不少网友的质疑。在进行“无风扇运行生存大挑战”第二季之前，我们有必要和网友们解释为什么选择Pentium E6500和Athlon II X3 435进行测试，由于Intel/AMD的产品定位、微架构、频率等均不相同，很难做到完全公平。我们基于两款CPU同价同级别，也是热门产品，虽然E6500是双核，但被动散热条件也相对较差，综合选择了两款CPU。下面是第一季的评测视频回顾。
“CPU无风扇运行大挑战”第一季视频回顾
回顾第一季，Intel的Pentium E6500连续烤机1小时都没问题，而Athlon II X3 435烤机6分钟左右就自动关机了，在我们的规则下是E6500取胜了。为满足网友的要求，第二季的测试中，我们将加入Intel四核Q9300和AMD双核X2 250，这次看点是Intel四核对AMD三核，优势在AMD那边了，那结果又是如何呢？
这次“无风扇运行生存大挑战”第二季的规则和第一季一样，分别用四款CPU组装成整机，CPU装上散热器但不接风扇电源，模拟用户在风扇损坏时的情况。在这个情况下，我们进行烤机，模拟用户运行大型程序或游戏的情形，看看哪台主机的CPU因热保护而出现蓝屏、重启、关机等问题。
评测平台介绍及测试时环境说明
测试在我们PConline评测室内进行，室内环境温度控制在24℃～25℃之间，湿度保持在31%。测试平台采用机箱封闭测试，使整套平台更接近普通用户日常的实际工作环境，并通过监控软件EVEREST中的温度监控功能，实时监控CPU的温度变化。
温度表+湿度表
两台机器已准备好了，开始实测
装好机器了，准备开始“无风扇运行生存挑战”第二季，究竟谁先会出现蓝屏、自动重启或自动关机呢？Ready~GO！
“无风扇运行大挑战”比赛环境介绍
Intel平台，四核Core 2 Q9300和双核Pentium E6500
AMD平台，三核Athlon II X3 435和双核Athlon II X2 250
测试平台中采用的CPU散热器是正品盒装自带的散热器，测试时将散热风扇的供电插头拔出，以模拟用户散热风扇损坏时的使用环境，这时只有散热底座进行被动散热。
评测所采用的原装CPU散热器，左边Intel，右边AMD
本次评测所采用的均是Intel/'AMD CPU自带的原装散热器，可以看到，Intel的原装散热器无论是散热底座的厚度以及散热鳍片的密集度上都不及AMD的。在被动散热环境下，AMD的明显更有优势，那么AMD的CPU会不会凭借散热底座上的优势在测试赢得先机呢？
主板的节能技术是要开启的
在主板BIOS处开启Intel节能技术
在主板BIOS处开启AMD节能技术
模拟用户的实际使用环境，CPU节能技术是肯定要开启的，这样能保证CPU在低负载情况下，节能技术帮助CPU降温。
生存大挑战第一关，低负载测试，胜负未分：
第一关规则介绍，我们进行上QQ，浏览网页等低负载测试，限时一个小时，看谁先出现不稳定情况。
5分钟后：
AMD Athlon II X2 250
Intel Pentium E6500
AMD Athlon II X3 435
Intel Core 2 Q9300
60分钟后：
AMD Athlon II X2 250
Intel Pentium E6500
AMD Athlon II X3 435
Intel Core 2 Q9300
测试结果汇总
和第一季的结果一样，轻负载的情况下，四款CPU均能稳定运行，均没有出现蓝屏、自动关机等异常情况，第一关测试，胜负难分。换句话说，当你的CPU风扇损坏时，应付上网、聊QQ等低负载应用还是没问题的。
现在公布一下成绩，经过60分钟后，X2 250核心温度为50℃，E6500两个核心的温度都保持41℃左右，X3 435的三个核心都已上升至94℃的，Q9300核心温度最高为67℃。轻负载下，胜负未分，而Intel的CPU稍占优。我们接着看看第二关的比赛。
生存大挑战第二关，高负载测试，还是X3 435先挂？
第二关规则，我们采用ORTHOS软件使核心达到满载状态，模拟用户运行游戏、大型软件等高负载的应用环境，限时一小时，看谁先出现不稳定情况。
到达100℃需要多长时间？
X2 250平台在3分36秒左右达到100℃
E6500平台在4分27秒左右就达到100℃
X3 435平台在3分15秒左右就达到100℃
Q9300平台在1分40秒左右达到100℃
跑OR就是让CPU迅速满载，CPU温度随之而快速增加，最先到达100℃的Intel四核Q9300，只用了1分40秒左右，比AMD三核X3 435的3分15秒快了不少。理论上来说，这是比较正常的结果，毕竟四核核心更多。至于两款双核，X2 250在3分36秒达到了100℃，而E6500在4分30秒才达到。当温度达到100℃后，无论Intel还是AMD的CPU都会启动过热保护模式，CPU会自动降频，使核心温度有一定降低。
10分钟以后：
X2 250跑OR 1小时都没问题，过热保护降频
E6500跑OR 1小时都没问题，过热保护降频
X3 435跑OR到6分钟左右，过热保护自动关机
Q9300跑OR到8分钟左右，过热保护自动关机
测试结果汇总
当OR跑到6分钟左右，还是AMD的X3 435先倒下，自动关机；到8分钟左右，Intel的四核Q9300第二个倒下，也是自动关机。至于两款双核则一直稳定跑，直到1小时结束。由于过热保护机制的关系，期间E6500保持在94-100℃，而X2 250则保持在99-101℃。
先挂的为什么是三核X3 435而不是四核Q9300？
AMD三核X3 435散热条件（图右）更好、核心数少一个，为什么会先挂？
最终结果还是AMD三核X3 435最先自动关机，Intel四核Q9300可坚持多2左右分钟，经过三次测试结果均是如此。为什么是这样的结果呢？理论上来说，两者热设计功耗均是95W，AMD X3 435散热器更好、核心数少一个，烤机测试应该相比Q9300有优势才对。我们分析原因，由于X3 435是Phenom II四核屏蔽核心而来的，发热量仍然比较大，加上过热保护机制与Intel的有一定差异，因此就有了这样的结果。、
Intel CPU发热量相对较低的问题同样可以在E6500和X2 250对比中得到了验证。那么，为什么Intel和AMD双核则能通过烤机测试呢，而三核、四核则不行呢？相信大部分网友已经想到是CPU发热量问题了，为验证这点，我们进行了附加赛。
附加赛，更换散热器，结果截然不同？
Intel Q9300四核更换第三方散热器
AMD X3 435三核更换第三方散热器
在附加赛中，我们将测试平台中采用的CPU散热器更改为第三方的纯铜鳍片散热器，这样大家的散热环境就一样了。
更换散热器，三核X3 435/四核Q9300都能通过1小时烤机：
AMD X3 435三核可通过1小时烤机
Intel Q9300四核可通过1小时烤机
更换第三方散热器后，测试结果截然不同，现在AMD X3 435三核和Intel Q9300四核都能通过1小时的烤机测试，两款CPU的核心温度维持在100℃，不过Q9300的传感器可能存在BUG，达到100℃就变成负数了。为什么更换散热器后，两款CPU都能稳定运行呢？原因也很简单，原装散热器散热能力有限，当储存的热量达到一定程度、不能及时散发出去时，CPU过热保护机制使它们自动关机。
PConline评测室总结：
在我们制定的规则之下，“无风扇运行生存大挑战”第二季的结果是仍是AMD X3 435先挂出局，接着才是Intel Q9300，而E6500和X2 250则打成平手。这次在散热条件、核心数目的优势都偏向AMD的情况下，还是Intel方以微弱的优势胜出，说明Core 2架构的发热量控制、功耗控制都比K10.5架构稍强一些。
而这次“无风扇运行生存大挑战”第二季说明了一个很重要的问题：无论Intel CPU还是AMD CPU，当CPU发热量达到某个程度，它们的过热保护机制最终都会引发自动关机。如果用户实际环境温度很高，而CPU散热风扇又出了故障，即使是双核也可能引发自动关机的问题。总之还是那句话，如果发现CPU温度过高，例如待机就达到60-70℃，那么应尽快检查CPU散热器，虽然过热保护机制会保护CPU，但CPU插座附件的元件很可能因长期的高温而损坏的。
编者按：本文章为《先挂的竟然是？CPU无风扇运行挑战第二季》的详细版本，提供了详细信息，如果你喜欢快速了解测试结果，可查看“一页看评测”的版本。
前言：在这炎炎夏日里，万一你的CPU风扇停转了会出现什么状况？最常见的答案是蓝屏、重启、死机。但对于现在的主流电脑，事实证明不一定是这样的结果，为此我们还特别策划了“CPU无风扇运行生存大挑战”，文章一出，便引起了网友们的广泛关注与激烈讨论，有支持的，也有反对的，其中很多网友表示用Intel双核和AMD三核比较不公平，要求加入Intel四核和AMD双核比较。
为满足网友的好奇心，我们策划了“CPU无风扇运行生存大挑战”第二季，特别加入了Intel上代高端四核Core 2 Q9300和AMD的入门双核Athlon II X2 250，加上原来的双核Intel Pentium E6500和三核AMD Athlon II X3 435，四款CPU参与挑战。而这次的比赛结果，先挂的竟然还是...AMD的三核？
“无风扇运行生存大挑战”的第一季，很多网友认为Intel双核对AMD三核不公平，引来了不少网友的质疑。在进行“无风扇运行生存大挑战”第二季之前，我们有必要和网友们解释为什么选择Pentium E6500和Athlon II X3 435进行测试，由于Intel/AMD的产品定位、微架构、频率等均不相同，很难做到完全公平。我们基于两款CPU同价同级别，也是热门产品，虽然E6500是双核，但被动散热条件也相对较差，综合选择了两款CPU。下面是第一季的评测视频回顾。
“CPU无风扇运行大挑战”第一季视频回顾
回顾第一季，Intel的Pentium E6500连续烤机1小时都没问题，而Athlon II X3 435烤机6分钟左右就自动关机了，在我们的规则下是E6500取胜了。为满足网友的要求，第二季的测试中，我们将加入Intel四核Q9300和AMD双核X2 250，这次看点是Intel四核对AMD三核，优势在AMD那边了，那结果又是如何呢？
这次“无风扇运行生存大挑战”第二季的规则和第一季一样，分别用四款CPU组装成整机，CPU装上散热器但不接风扇电源，模拟用户在风扇损坏时的情况。在这个情况下，我们进行烤机，模拟用户运行大型程序或游戏的情形，看看哪台主机的CPU因热保护而出现蓝屏、重启、关机等问题。
评测平台介绍及测试时环境说明
| Intel LGA 775平台 | ||||
| CPU | Intel Core 2 Quad Q9300 | |||
| 主板 | 华硕 P5P43TD（P43+ICH10） | |||
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1333 2GB | |||
| 硬盘 | 希捷 7200.12 500G | |||
| 显卡 | 影驰 GeForce GTS 250 | |||
| 机箱 | 酷冷至尊 毁灭者 | |||
| AMD AM3平台 | ||||
| CPU | AMD Athlon II X3 435 | |||
| 主板 | 华硕 M4A77TD（770+SB710） | |||
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1333 2GB | |||
| 硬盘 | 希捷 7200.12 500G | |||
| 显卡 | 影驰 GeForce GTS 250 | |||
| 机箱 | 酷冷至尊 毁灭者 | |||
| 软件平台 | ||||
| 操作系统 | Windows 7 Ultimate | |||
| 驱动程序 | 显卡： | |||
| 评测软件 | Orhtos | |||
测试在我们PConline评测室内进行，室内环境温度控制在24℃～25℃之间，湿度保持在31%。测试平台采用机箱封闭测试，使整套平台更接近普通用户日常的实际工作环境，并通过监控软件EVEREST中的温度监控功能，实时监控CPU的温度变化。
温度表+湿度表
两台机器已准备好了，开始实测
装好机器了，准备开始“无风扇运行生存挑战”第二季，究竟谁先会出现蓝屏、自动重启或自动关机呢？Ready~GO！
“无风扇运行大挑战”比赛环境介绍
Intel平台，四核Core 2 Q9300和双核Pentium E6500
AMD平台，三核Athlon II X3 435和双核Athlon II X2 250
测试平台中采用的CPU散热器是正品盒装自带的散热器，测试时将散热风扇的供电插头拔出，以模拟用户散热风扇损坏时的使用环境，这时只有散热底座进行被动散热。
评测所采用的原装CPU散热器，左边Intel，右边AMD
本次评测所采用的均是Intel/'AMD CPU自带的原装散热器，可以看到，Intel的原装散热器无论是散热底座的厚度以及散热鳍片的密集度上都不及AMD的。在被动散热环境下，AMD的明显更有优势，那么AMD的CPU会不会凭借散热底座上的优势在测试赢得先机呢？
主板的节能技术是要开启的
在主板BIOS处开启Intel节能技术
在主板BIOS处开启AMD节能技术
模拟用户的实际使用环境，CPU节能技术是肯定要开启的，这样能保证CPU在低负载情况下，节能技术帮助CPU降温。
生存大挑战第一关，低负载测试，胜负未分：
第一关规则介绍，我们进行上QQ，浏览网页等低负载测试，限时一个小时，看谁先出现不稳定情况。
5分钟后：
AMD Athlon II X2 250
Intel Pentium E6500
AMD Athlon II X3 435
Intel Core 2 Q9300
60分钟后：
AMD Athlon II X2 250
Intel Pentium E6500
AMD Athlon II X3 435
Intel Core 2 Q9300
测试结果汇总
和第一季的结果一样，轻负载的情况下，四款CPU均能稳定运行，均没有出现蓝屏、自动关机等异常情况，第一关测试，胜负难分。换句话说，当你的CPU风扇损坏时，应付上网、聊QQ等低负载应用还是没问题的。
现在公布一下成绩，经过60分钟后，X2 250核心温度为50℃，E6500两个核心的温度都保持41℃左右，X3 435的三个核心都已上升至94℃的，Q9300核心温度最高为67℃。轻负载下，胜负未分，而Intel的CPU稍占优。我们接着看看第二关的比赛。
生存大挑战第二关，高负载测试，还是X3 435先挂？
第二关规则，我们采用ORTHOS软件使核心达到满载状态，模拟用户运行游戏、大型软件等高负载的应用环境，限时一小时，看谁先出现不稳定情况。
到达100℃需要多长时间？
X2 250平台在3分36秒左右达到100℃
E6500平台在4分27秒左右就达到100℃
X3 435平台在3分15秒左右就达到100℃
Q9300平台在1分40秒左右达到100℃
跑OR就是让CPU迅速满载，CPU温度随之而快速增加，最先到达100℃的Intel四核Q9300，只用了1分40秒左右，比AMD三核X3 435的3分15秒快了不少。理论上来说，这是比较正常的结果，毕竟四核核心更多。至于两款双核，X2 250在3分36秒达到了100℃，而E6500在4分30秒才达到。当温度达到100℃后，无论Intel还是AMD的CPU都会启动过热保护模式，CPU会自动降频，使核心温度有一定降低。
10分钟以后：
X2 250跑OR 1小时都没问题，过热保护降频
E6500跑OR 1小时都没问题，过热保护降频
X3 435跑OR到6分钟左右，过热保护自动关机
Q9300跑OR到8分钟左右，过热保护自动关机
测试结果汇总
当OR跑到6分钟左右，还是AMD的X3 435先倒下，自动关机；到8分钟左右，Intel的四核Q9300第二个倒下，也是自动关机。至于两款双核则一直稳定跑，直到1小时结束。由于过热保护机制的关系，期间E6500保持在94-100℃，而X2 250则保持在99-101℃。
先挂的为什么是三核X3 435而不是四核Q9300？
AMD三核X3 435散热条件（图右）更好、核心数少一个，为什么会先挂？
最终结果还是AMD三核X3 435最先自动关机，Intel四核Q9300可坚持多2左右分钟，经过三次测试结果均是如此。为什么是这样的结果呢？理论上来说，两者热设计功耗均是95W，AMD X3 435散热器更好、核心数少一个，烤机测试应该相比Q9300有优势才对。我们分析原因，由于X3 435是Phenom II四核屏蔽核心而来的，发热量仍然比较大，加上过热保护机制与Intel的有一定差异，因此就有了这样的结果。、
Intel CPU发热量相对较低的问题同样可以在E6500和X2 250对比中得到了验证。那么，为什么Intel和AMD双核则能通过烤机测试呢，而三核、四核则不行呢？相信大部分网友已经想到是CPU发热量问题了，为验证这点，我们进行了附加赛。
附加赛，更换散热器，结果截然不同？
Intel Q9300四核更换第三方散热器
AMD X3 435三核更换第三方散热器
在附加赛中，我们将测试平台中采用的CPU散热器更改为第三方的纯铜鳍片散热器，这样大家的散热环境就一样了。
更换散热器，三核X3 435/四核Q9300都能通过1小时烤机：
AMD X3 435三核可通过1小时烤机
Intel Q9300四核可通过1小时烤机
更换第三方散热器后，测试结果截然不同，现在AMD X3 435三核和Intel Q9300四核都能通过1小时的烤机测试，两款CPU的核心温度维持在100℃，不过Q9300的传感器可能存在BUG，达到100℃就变成负数了。为什么更换散热器后，两款CPU都能稳定运行呢？原因也很简单，原装散热器散热能力有限，当储存的热量达到一定程度、不能及时散发出去时，CPU过热保护机制使它们自动关机。
PConline评测室总结：
在我们制定的规则之下，“无风扇运行生存大挑战”第二季的结果是仍是AMD X3 435先挂出局，接着才是Intel Q9300，而E6500和X2 250则打成平手。这次在散热条件、核心数目的优势都偏向AMD的情况下，还是Intel方以微弱的优势胜出，说明Core 2架构的发热量控制、功耗控制都比K10.5架构稍强一些。
而这次“无风扇运行生存大挑战”第二季说明了一个很重要的问题：无论Intel CPU还是AMD CPU，当CPU发热量达到某个程度，它们的过热保护机制最终都会引发自动关机。如果用户实际环境温度很高，而CPU散热风扇又出了故障，即使是双核也可能引发自动关机的问题。总之还是那句话，如果发现CPU温度过高，例如待机就达到60-70℃，那么应尽快检查CPU散热器，虽然过热保护机制会保护CPU，但CPU插座附件的元件很可能因长期的高温而损坏的。
返回分页浏览>>(共计4页)
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章