9、功耗对比评测

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡为待机状态，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）

采用Orthos进行烤机测试

平台功耗对比评测——待机（显卡为待机状态）

平台功耗对比评测——满载（显卡为待机状态）

　　得益于优秀的Sandy Birdge微架构和最先进的32nm制作工艺，第二代Core i5/i7的功耗控制相当出色，这点我们在之前的多次评测均能得到印证。虽然Core i7 980X同样是基于32nm工艺，不过由于是上代的Westmere微架构（Nehalem微架构的32nm版本）、加上六核心的关系，功耗比第二代Core i5/i7要高出不少。以能耗比比较的话，第二代Core i5/i7仍是胜出的。

10、第二代i5/i7超频再战i7 980X

　　虽然第二代Core i5/i7性能很出色，但毕竟只有4核/4线程和4核8线程的规格，多线程性能相比6核12线程的Core i7 980X仍是逊色不少。超频是减少两者差距的好办法，那么第二代Core i5/i7主频超到多少，其多线程性能才能达到默认的Core i7 980X的水平呢？

超频测试成绩

　　我们手头上的Core i5 2500K和Core i7 2600K能以较低的电压加风冷下分别超频到4.3GHz和4.7GHz，不过4.7GHz的Core  i7 2600K，其多线程性能也只能和默认频率的Core i7 980X打成平手而已，如果后者也超频，差距又出来了，因此Core i7 2600K仍不足以威胁到Core i7 980X的地位。相对来说，第一代四核心的Core i7肯定会被第二代Core i5/i7取代。

11、评测成绩汇总

Core i5 2500K评测成绩汇总
CPU	Core i5 2500K	Core i7 980X	PK
理论多线程性能
国际象棋	10239	17635	↓ 42%
wPrime	348	169	↓ 106%
常规应用
WinRAR	3332	4241	↓ 21%
PhotoShop	123	113	↓ 9%
专业应用
3D渲染	5.45	8.86	↓ 38%
视频转换	122	91	↓ 34%
理论3D性能（CPU部分）
3DMark Vantage	17478	32287	↓ 46%
3DMark 11	6742	8552	↓ 21%
游戏应用
星际争霸2	96	93	↑ 3%
使命召唤7	101	100	↑ 1%
侠盗车手4	53	54	↓ 2%
生化危机5	110	112	↓ 2%
平台功耗
待机	52	81	↑ 36%
满载	129	225	↑ 43%
平均（功耗除外）			↓ 26.4%

Core i7 2600K评测成绩汇总
CPU	Core i7 2600K	Core i7 980X	PK
理论多线程性能
国际象棋	13183	17635	↓ 25%
wPrime	245	169	↓ 45%
常规应用
WinRAR	3650	4241	↓ 14%
PhotoShop	114	113	↓ 1%
专业应用
3D渲染	6.87	8.86	↓ 22%
视频转换	99	91	↓ 9%
理论3D性能（CPU部分）
3DMark Vantage	23767	32287	↓ 26%
3DMark 11	8262	8552	↓ 3%
游戏应用
星际争霸2	105	93	↑ 13%
使命召唤7	105	100	↑ 5%
侠盗车手4	54	54	0
生化危机5	113	112	↑ 1%
平台功耗
待机	56	81	↑ 31%
满载	141	225	↑ 37%
平均（功耗除外）			↓ 10.5%