测试四 扫描时间测试

　　笔者让参评软件完整扫描笔者的其中一个分区数据所花时间为例，该分区具有足够多各种类型的文件提供扫描，总数据大小15GB。

　　所有杀毒软件均设置为扫描所有文件、扫描压缩文件。Windows 统计文件数为17984个（不包含压缩文件内文件数）。由于计算机配置不同，此项测试不代表所有计算机上的测试结果。

	扫描用时（秒）	扫描文件个数	平均每秒扫描个数
金山毒霸	473	183440	387.8224
瑞星杀毒	432	42053	97.34491
360杀毒	499	199404	399.6072
江民	760	145555	191.5197
小红伞	369	134018	363.1924

　　测试结果：扫描用时最多的为江民杀毒（耗时760秒），最少的为小红伞（耗时369秒）而在平均每秒扫描文件个数上，360杀毒平均每秒扫描文件个数最多（每秒扫描400个）。

　　综合来看，360杀毒、金山毒霸、小红伞的扫描速度最快，瑞星杀毒的扫描速度最慢。

测试五 自我保护测试

　　越来越多病毒木马为了达到不被杀毒软件清除的目的，采取了先下手为强的策略，使用各种方式达到首先终结杀毒软件的目的。这时，杀毒软件的自我保护能力就显得尤其重要，自身被终结了，再强悍的杀毒能力也是个空话。

　　在本次测试中，笔者将使用最普通的资源管理器方式尝试终止各参评软件的相关进程，以测试它们的自我保护能力。

	能否终止进程
金山毒霸	无法终止进程
瑞星杀毒	无法终止进程
360杀毒	无法终止进程

　　测试结果：三款参评软件均无法使用任务管理器将它们的相关进程终止，自我保护能力不错。

测试六 病毒包测试

　　笔者在各大安全论坛收集了一些参与测试的病毒样本，所收集的的病毒为一些最近及往年比较热门的病毒（1550个），测试前将各参评软甲均升级为最新病毒库，并且使用它们的默认配置。

　　个人收集并不具有广泛性，所以此测试仅供参考。

　　由于各个参评软件计算病毒数量的方式均不相同，所以笔者采取了计算扫描后剩余文件数量的方法。所有参评软件对病毒的处理方式均选择删除而不是清除方式。

	剩余文件数	查杀率
金山毒霸	34	0.978065
瑞星杀毒	40	0.974194
360杀毒	33	0.97871
江民	32	0.979355
小红伞	34	0.978065

　　测试结果：此项测试中，各参评软件成绩相差不大，江民杀毒的表现尤其优异。

测试七 资源占用测试

　　笔者记录了各参评软件在空闲时（开机5分钟内不运行其它任何程序时（静态））（关闭各软件的自动扫描功能）、以及在进行病毒扫描时的资源占用情况（动态）。

　　在动态测试时，笔者选取在1分钟、2分钟、3分钟、4分钟、5分钟这五个时间点进行即时数据记录，并且计算它们的平均值作为测试结果。

　　由于计算机配置不同，此项测试不代表所有计算机上的测试结果。

	CPU占用（静态）	内存占用（静态）
金山毒霸	0-2%	10-20M
瑞星杀毒	0-2%	30-40M
360杀毒	0-3%	15-25M

　　测试结果：静止时，360杀毒的CPU占用率较高，而瑞星杀毒的内存占用率较高，这里的较高都是在三款软件对比中来说的。在现在高配置电脑中，三款软件静止时的资源占用率几乎可以忽略不计。

　　下面来看看他们在扫描病毒时（动态）的资源占用情况吧：

CPU占用	1分钟	2分钟	3分钟	4分钟	5分钟	平均
金山毒霸	11%	11%	21%	24%	15%	16.4%
瑞星杀毒	19%	14%	20%	15%	17%	17%
360杀毒	24%	23%	25%	22%	24%	23.6%

内存占用	1分钟	2分钟	3分钟	4分钟	5分钟	平均
金山	55076K	59700K	62128K	63372K	69972K	62049.6K
瑞星	49088K	50308K	53816K	56108K	57484K	53360.8K
360	52196K	56412K	59156K	57068K	61118K	57190K

　　测试结果：在进行病毒扫描时，360杀毒的平均CPU占用率最高，金山毒霸则是平均内存占用最高。综合来看3款参评软件的资源占用都控制的比较好，CPU占用在30%以下，内存占用在60M左右，表现不错。

总结

 　　虽然是免费的，但是三款国产杀毒软件的综合表现丝毫不逊色于收费软件，它们有着良好的病毒查杀率与不错的资源占用。

　　而针对国内网络环境推出的反钓鱼网站功能，可以在最大程度上帮助用户避免遭遇网络陷阱。希望它们在免费的同时，能坚持不断的创新与改进反病毒相关技术，切记用户才是最终的裁判员。