对比项目：色彩和功耗

测试仪器：

测试仪器：分光色度计

　　我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测，通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色域等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。

色彩分析仪测试数据汇总： 

专业色彩分析仪测试结果
参测产品	亮度	色彩饱和度	NTSC色域	色温
戴尔U2410	493cd/㎡	45.82%	105.15%	6732K
飞利浦240PW9	330cd/㎡	46.12%	105.85%	6026K

　　综合测试的结果，我们做出了以上表格，戴尔的U2410亮度是最高的，而NTSC色域方面，飞利浦240PW9有一点优势，色温方面，按照6500K适合亚洲人的标准，飞利浦240PW9色温显得有点偏暖。

两款产品各亮度级别功耗
▲戴尔 U2410  100%亮度 102W	▲飞利浦 240PW9  100%亮度 86.88W
▲戴尔 U2410  80%亮度 87W	▲飞利浦 240PW9  80%亮度 53.14W
▲戴尔 U2410  60%亮度 63W	▲飞利浦 240PW9  60%亮度 42.52W
▲戴尔 U2410  40%亮度 51W	▲飞利浦 240PW9  40%亮度 36.79W
▲戴尔 U2410  20%亮度 45W	▲飞利浦 240PW9  20%亮度 33.09W
▲戴尔 U2410  20%亮度 45W	▲飞利浦 240PW9  0%亮度 30.53W
平均功耗：64.33W	平均功耗：47.16W

　　功耗方面，两款产品的尺寸是一样的，但由于戴尔U2410的亮度更高，所以功耗更高。在功耗一项中，飞利浦240PW9有明显优势。

显示器各亮度级功耗和平均功耗
产品/亮度百分比	100%	80%	60%	60%	60%	60%	平均
戴尔U2410	102W	87W	63W	51W	45W	38W	64.33W
飞利浦240PW9	86.88W	53.14W	42.52 W	36.79W	33.09W	30.53W	47.16W

　　用电量计算方法：以每年365天，每天使用10小时计算，另外功耗用平均功耗计算，再以一块钱一度（千瓦时）电计算得出下列表格。（注意：使用时间和电费单价是假设，不代表真实情况）

耗电量和电费
产品	每年耗电量（千瓦时）	每年电费（元）
戴尔U2410	234.8	234.8
飞利浦240PW9	172.1	172.1

客观测试结果总览与总评：

　　评分细则：某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分。最终各项目相加平均。

客观测试项目分数对比
参测产品	亮度	NTSC色域	色温	功耗	平均分
戴尔U2410	10	8	10	8	9
飞利浦240PW9	8	10	8	10	9

　　最后，我们针对客观评测项目给予打分，得出的平均分将会在下文汇总得出总评成绩。