6、多任务模拟

　　以上测试均局限为单任务的测试，而现在多任务已成为主流应用了。下面我们进行多任务模拟测试：打开6个大型网站的首页、打开一个网游程序挂机、打开高清影片播放、双开QQ挂机等。此时对CPU的性能要求是不言而喻的，并且我们在高清硬件解码的选项中关闭，以进一步来加重CPU的运行负担。

Core i3 2100平台表现

Pentium G620平台表现

多任务模拟测试

　　明显可以看出，Core i3 2100更能胜任高荷载的多任务环境的工作，在多任务同时运行时候，Core i3 2100更显得游刃有余，不到50%的负载还可以应付更多的工作，而Pentium G620显得吃不消，CPU负载已满。可见，超线程支持以及频率的差距是让Core i3 2100更胜任多任务的原因。

7、PConline评测室总结

测试成绩对比列表
项目/CPU	酷睿i3 2100 VS 奔腾G620
WinRAR	↑ 20.6%
Photoshop	↑ 7.6%
高清播放(VC-1/关闭加速)	↑ 64.1%
高清播放(VC-1/打开加速)	↑ 76.7%
高清播放(H.264/关闭加速)	↑ 53.6%
高清播放(H.264/打开加速)	↑ 90.1%
星际争霸2	↑ 5.5%
魔兽世界	↑ 37%
天下贰	↑ 8.3%
多线程	↑ 52.5%
平均	↑ 41.6%

日常应用差距也明显，二代i3是首选：

二代Core i3是首选

　　从以上的测试可以看出，即便是日常应用，大多数情况下Core i3 2100相比Pentium G620的性能优势仍十分明显，尤其是多任务应用方面。当然，这样的成绩是再正常不过了，毕竟一分钱一分货，Core i3 2100相比Pentium G620高出近300元。但我们要通过测试说明，无论是从用户体验还是未来应用考虑，这300元是绝对值得投入的，只要你预算足够。

仅追求3D性能，建议使用独显：

核芯显卡足以应付主流网游，要更好的体验可考虑独立显卡

　　Core i3 2100相比Pentium G620内置的核芯显卡均不错，足以应付大多数网络游戏。不过两款核芯显卡性能十分接近，在CPU性能不为瓶颈的情况下，两者游戏性能很接近。但是CPU为瓶颈的情况下，两者还是有差距的。简单来说，采用核芯显卡进行游戏时，两者差距要看具体游戏和具体设定。

　　当然，如果你只追求3D性能，那么我们建议你采用HD6750、GTS450以上级别的独立显卡，这样能大幅度提升3D游戏体验。而这时Core i3 2100和pentium G620的游戏性能有差别嘛？答案是肯定的，敬请期待我们的后续评测。

横评三部曲之二预告：专业性能PK篇

横评三部曲之二预告：专业性能PK篇

　　Core i3 2100和Pentium G620的日常应用性能PK到此结束，那么它们的专业性能和游戏性能的差别有多大呢？请关注我们的后续报道。