二、奥林巴斯E-PL3/松下GF3/索尼NEX-5N细节对比

1、机身对比

奥林巴斯E-PL3/松下GF3/索尼NEX-5N机身对比

　　去掉镜头后，三款产品的机身体积较为接近。在同使用饼干镜头的时都能获得不错的便携性。

2、手柄对比

奥林巴斯E-PL3/松下GF3/索尼NEX-5N手柄对比

　　三款产品的握持手感有一定的区别，从协调性上来看，索尼NEX-5N的手柄相对机身来说特别宽大，松下GF3则设计了一个较小的三角突起，而奥林巴斯E-PL3则为平板，此外，奥林巴斯E-PL3和松下GF3的快门键设计在较边缘位置，握持的时候不能握住机身太多部分，在使用较重镜头的时候，握持会较吃力，总的来说，索尼NEX-5N尽管手柄很短，会有两个手持握不上手柄，但握持的包覆效果最好，其次是松下GF3，最后是没有手柄的奥林巴斯E-PL3。　　

3、按键对比

索尼NEX-5N按键

　　索尼NEX-5N的按键区域与之前推出的产品相同，按键较少，整合度较高，功能主要在菜单中选择，也可以使用五维转盘自定义设置功能键，将一部分常用功能以物理按键来设定。

松下GF3按键区对比

　　松下GF3取消了GF1、GF2上的双向多功能转盘，转而使用常用的机背转盘，操作上更接近消费相机，没了先前产品快速操控的特性。因自动功能为主打的缘故。大部分情况下只要按快门即可完成较好的拍摄。所以按键部分也越来越精简了。

奥林巴斯E-PL3按键区对比

　　奥林巴斯E-PL3的按键布局较为传统，带有模式转盘和各种物理按键，按键也在机身背面各处都有，减少了右手的操作负担，只是转盘位置较为局限，突起的折叠屏有些阻碍操作。