结果竟然是？AMD六核推土机FX-6100评测
2011年11月24日 00:19
本页显示全文>>(共计8页)
5、功耗对比评测
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此我们进行整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Prime 95，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（测试过程开启各CPU的节能技术）
采用Prime 95进行烤机测试
平台功耗对比评测——待机（显卡为待机状态）
平台功耗对比评测——满载（显卡为待机状态）
功耗方面，这次FX-6100的功耗控制确实是一个亮点，平台满载功耗相比FX-8150大幅度降低，甚至低于Phenom II X4 955平台。32nm工艺贡献了不少功劳，以能耗比（性能与功耗的比值）来比较的话，FX-6100在AMD平台方面还是不错的。
为什么FX-6100比FX-8150功耗大幅度降低呢？FX-6100是6核心设计，并且很可能是原生6核心，毕竟推土机微架构扩展核心很容易；另外，FX-6100主频、电压都比FX-8150要低一些（这好比超频，加压超频功耗与发热量都会直线上升），所以功耗自然要低不少。但无论如何，这个满载功耗确实也出乎笔者意料了。
-----------------------------------------------------------------------------
6、激超4.5G！FX-6100超频评测
我们知道，旗舰FX-8150的超频潜力很强，FX-6100继承了它超频方面的优点：32nm、不锁倍频，并且还少了两个核心，理论上超频潜力更值得期待，下面我们来验证一下。
用最简单的超频方法：
目标是4.5GHz，倍频设定22.5x，并提高电压
我们采用华硕Crosshair V Formula进行超频，由于不锁倍频，我们用最简单的超频方法：超倍频+只提高CPU电压。默认3.3GHz，目标是4.5GHz，经过调试，倍频设定22.5x，CPU电压从默认1.2V提升从1.35V即可达成。成功进入系统，并通过Prime 95烤机测试，初步验证超频稳定。
超频4.5GHz后的FX-6100：
1.35V超频到4.5GHz，并通过Prime 95测试
那么FX-6100超频到4.5GHz后威力如何呢？我们分别比较了FX-6100的默认成绩，以及Phenom II X6 1090T超频至3.8GHz的成绩（电压1.4V）。
超频到4.5GHz后，性能提升25%，比较可观，但与自家超频至3.8GHz的Phenom II X6 1090T相比，也只是互有胜负而已。当然，4.5GHz只是实用频率而已，并非其极限，我们手头这颗零售版的FX-6100超频潜力不错。至于是否普遍体质也是如此？还有待大家验证。
值得注意的是，加压超频会导致CPU的功耗和发热量直线上升，这样对主板和散热器都有很高的要求。
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此我们进行整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Prime 95，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（测试过程开启各CPU的节能技术）
采用Prime 95进行烤机测试
平台功耗对比评测——待机（显卡为待机状态）
平台功耗对比评测——满载（显卡为待机状态）
功耗方面，这次FX-6100的功耗控制确实是一个亮点，平台满载功耗相比FX-8150大幅度降低，甚至低于Phenom II X4 955平台。32nm工艺贡献了不少功劳，以能耗比（性能与功耗的比值）来比较的话，FX-6100在AMD平台方面还是不错的。
为什么FX-6100比FX-8150功耗大幅度降低呢？FX-6100是6核心设计，并且很可能是原生6核心，毕竟推土机微架构扩展核心很容易；另外，FX-6100主频、电压都比FX-8150要低一些（这好比超频，加压超频功耗与发热量都会直线上升），所以功耗自然要低不少。但无论如何，这个满载功耗确实也出乎笔者意料了。
-----------------------------------------------------------------------------
6、激超4.5G！FX-6100超频评测
我们知道，旗舰FX-8150的超频潜力很强，FX-6100继承了它超频方面的优点：32nm、不锁倍频，并且还少了两个核心，理论上超频潜力更值得期待，下面我们来验证一下。
用最简单的超频方法：
目标是4.5GHz，倍频设定22.5x，并提高电压
我们采用华硕Crosshair V Formula进行超频，由于不锁倍频，我们用最简单的超频方法：超倍频+只提高CPU电压。默认3.3GHz，目标是4.5GHz，经过调试，倍频设定22.5x，CPU电压从默认1.2V提升从1.35V即可达成。成功进入系统，并通过Prime 95烤机测试，初步验证超频稳定。
超频4.5GHz后的FX-6100：
1.35V超频到4.5GHz，并通过Prime 95测试
那么FX-6100超频到4.5GHz后威力如何呢？我们分别比较了FX-6100的默认成绩，以及Phenom II X6 1090T超频至3.8GHz的成绩（电压1.4V）。
| FX-6100超频PK默认 | |||
| CPU | FX-6100 @ 4.5GHz | FX-6100 @ 3.3GHz + TC | PK |
| 理论多线程性能 | |||
| 国际象棋 | 11403 | 8527 | +34% |
| wPrime（越小越好） | 327 | 441 | +26% |
| 常用软件性能 | |||
| WinRAR文件解压缩 | 4140 | 3458 | +20% |
| PS CS5图片处理（越小越好） | 106 | 126 | +16% |
| 专业软件性能 | |||
| 3D渲染 | 5.52 | 4.07 | +36% |
| 视频转换（越小越好） | 124 | 158 | +22% |
| 物理运算 | |||
| 3DMark Vantage | 17191 | 12665 | +36% |
| 3DMark 11 | 5800 | 4503 | +29% |
| 游戏性能 | |||
| 星际争霸2 | 83 | 64 | +30% |
| 使命召唤7 | 113 | 108 | +5% |
| 侠盗车手4：自由城 | 48 | 40 | +20% |
| 生化危机5 | 119 | 94 | +27% |
| 平台功耗 | |||
| 平台功耗-CPU满载（越小越好） | 295 | 182 | +62% |
| 综合/平均 | |||
| 平均（功耗除外） | +25% | ||
| FX-6100超频PK X6 1090T超频 | |||
| CPU | FX-6100 @ 4.5GHz | X6 1090T @ 3.8GHz | PK |
| 理论多线程性能 | |||
| 国际象棋 | 11403 | 13026 | -12% |
| wPrime（越小越好） | 327 | 223 | -47% |
| 常用软件性能 | |||
| WinRAR文件解压缩 | 4140 | 3261 | +27% |
| PS CS5图片处理（越小越好） | 106 | 113 | +6% |
| 专业软件性能 | |||
| 3D渲染 | 5.52 | 6.76 | -18% |
| 视频转换（越小越好） | 124 | 126 | +2% |
| 物理运算 | |||
| 3DMark Vantage | 17191 | 18782 | -9% |
| 3DMark 11 | 5800 | 5873 | -1% |
| 游戏性能 | |||
| 星际争霸2 | 83 | 77 | +8% |
| 使命召唤7 | 113 | 112 | +1% |
| 侠盗车手4：自由城 | 48 | 48 | 0% |
| 生化危机5 | 119 | 106 | +12% |
| 平台功耗 | |||
| 平台功耗-CPU满载（越小越好） | 295 | 285 | +4% |
| 综合/平均 | |||
| 平均（功耗除外） | -3% | ||
超频到4.5GHz后，性能提升25%，比较可观，但与自家超频至3.8GHz的Phenom II X6 1090T相比，也只是互有胜负而已。当然，4.5GHz只是实用频率而已，并非其极限，我们手头这颗零售版的FX-6100超频潜力不错。至于是否普遍体质也是如此？还有待大家验证。
值得注意的是，加压超频会导致CPU的功耗和发热量直线上升，这样对主板和散热器都有很高的要求。
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章