各具风骚！12款大屏LED背光显示器年度横向评测
2011年12月27日 00:01
返回分页浏览>>(共计18页)
【PConline 横评】细数2011年显示器市场的发展，表面风平浪静却内藏暗涌。显示器从传统TN面板为主导的产品，逐渐发展到以LED背光、3D、大面板、广角、触控甚至一体机等技术创新的新产品不断涌出，力争把新颖技术引导成市场主流甚至是行业的标准。随着技术的发展使产品的生产成本也不断降低，而2011年各大厂商主要的新品基本上都以16：9的LED背光显示器，主流尺寸已经逐渐趋向于23英寸、23.6英寸以及24英寸，本次年度横向评测选择的就是这三个尺寸的产品。
2011年显示器产品之间的竞争变得相当激烈，因为现时液晶显示器参数提升的意义和空间均已不大，主流品牌的产品已经偏向同质化。要使产品能受到市场的肯定，除了要保证画质的优秀外，产品的外观、拓展的性能、设计是否人性化、保修服务等等原因都显得相当重要。
为了使本次年度评测更具有参考性，更加客观公正，评测项目包含了消费者购买前到购买后所要面对的各种产品问题。下面将给大家介绍本次年度评测的结构。
评测产品规格要求：
各大显示器品牌主流价位的23/23.6/24英寸16:9液晶显示器，背光模组统一为W-LED背光，液晶面板类型统一为TN面板。
评测产品一览（按品牌英文名首字母顺序排位）：
评测项目及评分统计介绍：
本次的年度评测我们将对不同厂商之间的表现进行对比，从而分析出在2011年度表现出色的显示器。评测主要包含三大方面的内容。
一 主观评测：
主观评测部分我们采用常规电脑主机的统一数字接口（DVI，若产品无DVI则采用HDMI接口）输出相关评测画面，在暗室环境下用统一了快门，光圈以及ISO的专业单反相机扑捉相关画面，并呈现在后面的评测文章中。主观评定则根据两位编辑的现场体验对产品呈现的画面进行主观评价。
主观评测细则：
主观评测中，编辑将对产品的表现评价出优秀，良好和普通三种评价，主观评测内容：红，绿，蓝，白，黑 静态纯色图片，灰阶图ｘ2，静态图片ｘ4，1080P高清影片抓拍ｘ3。
二 客观评测：
客观评测将依据PConline评测室所配置的专业显示设备测试仪器的测试结果进行评价。从色彩分析仪所检测出的数据可以作为客观的参考，加上功耗计可分析产品在能耗方面的表现。从不同仪器所得出的数据可作为客观参考。
客观评测项目：亮度，ANSI对比度，色域以及功耗。
三 附加价值评价：
我们将考察产品的接口配置，附件配置，外观设计，产品价格及附加功能以及售后服务等进行分析比较。
总评：根据两位编辑的现场体验以及仪器所得出的客观数据进行分析，总结出2011年最为出色的产品。
主观评测项目－三原色：红
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
纯红色的画质呈现中，可以看到LG E2391VR、三星 S23A550H以及AOC e2351F的表现都比较优秀，画面色彩强烈，饱和度也很足够，比较贴近原图。明基 RL2450H/T、易美逊P2380L、华硕 VH238N-A的表现也比较不错，主要在色彩均匀度方面略有欠缺，而且其他产品则表现一般。
主观评测项目－三原色：绿
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
纯绿色的画质呈现中，可以看到LG E2391VR、冠捷易美逊P2380L以及三星 S23A550H的表现都比较优秀，色彩感染力强，比较真是浓郁。AOC e2351F、瀚视奇 HL231DP、华硕 VH238N-A的表现也相对良好。而其他产品表现一般，主要体验在颜色比较偏苍白。
主观评测项目－三原色：蓝
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
纯蓝色的画质呈现中，Acer S242HL、AOC E2351F以及LG E2391VR的表现都比较优秀，色彩均一而且色彩浓郁饱和。瀚视奇 HL231DP、华硕 VH238N-A和三星 S23A550H的表现良好。而且其他产品表现一般，部分产品收到色温的影响而略有变色，色彩均匀效果也略有欠缺。
主观评测项目－纯白画面
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
纯白色的画质呈现中，主要考察到显示器在亮度和面板色彩均匀度方面的表现。从对比中可以看到Acer S242HL、飞利浦 248C3LHSB和优派 VX2453mh-LED的表现都比较出色，亮度较高，而且均匀度也比较出众。三星 S23A550H、华硕 VH238N-A和瀚视奇 HL231DP的表现良好，亮度方面也比较满意。而且其他产品则亮度和对比度都表现一般。
主观评测项目－纯黑画面
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
纯黑色的画质呈现中，主要考察到显示器在漏光方便的表现，参与本次年度评测的产品都采用LED背光面板，漏光方面都比较出色，其中以明基 RL2450H/T、长城 L2588、HKC G2431i的表现较为突出。
主观评测项目－灰阶及对比度1
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
16灰阶对比图呈现中，可以看出显示器在明暗对比，色温表现。其中以LG E2391VR、飞利浦 248C3LHSB和三星 S23A550H的表现较为突出，华硕 VH238N-A、明基 RL2450H/T和Acer S242HL次之。
主观评测项目－灰阶及对比度2
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
256灰阶对比图呈现中，主要从左上方到右下方过度中，边线的过度渐变范围可以看出差别。LG E2391VR、三星 S23A550H和长城 L2588的表现优秀，色彩渐变过度范围较广，而优派 VX2453mh-LED、冠捷易美逊P2380L和HKC G2431i次之，其他产品则过度得比较急速。
主观评测项目－静态图（色彩）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
从多彩静态图片呈现中看到，AOC e2351F、飞利浦 248C3LHSB和瀚视奇 HL231DP的色彩表现比较满意，三星 S23A550H、华硕 VH238N-A、AOC E2351F次之。而其他产品则表现一般，而主要从多彩色笔之间的过度以及背景色彩判断。
主观评测项目－静态图（人像）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
从人物静态图片呈现中看到LG E2391VR、三星 S23A550H以及长城 L2588都表现得不错，人物肤色都表现得比较红润，而其他产品则肤色表现得比较苍白。
主观评测项目－静态图（花卉）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
红色静态图呈现中，AOC e2351F、LG E2391VR和三星 S23A550H的表现优秀，色彩真实呈现，而且叶片色彩柔和。长城 L2588、华硕 VH238N-A、瀚视奇 HL231DP的表现也相当不错。
主观评测项目－静态图（植物）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
绿色静态图呈现中，瀚视奇 HL231DP、长城 L2588和HKC G2431i的色彩还原比较都为，绿色效果比较强烈，而LG E2391VR、冠捷易美逊P2380L、优派 VX2453mh-LED表现次之。
主观评测项目－全高清影片1
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
快速场景中，从画面的亮度、对比度以及烟尘效果，火花拖影效果对比，可以看到三星 S23A550H、AOC E2351F、LG E2391VR的表现比较突出，画面对比效果比较满意，而飞利浦 248C3LHSB、Acer S242HL和华硕 VH238N-A都表现得不错。
主观评测项目－全高清影片2
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
人物场景中，LG E2391VR、华硕 VH238N-A和AOC E2351F的表现比较突出，人物脸色光泽效果非常到位，而三星 S23A550H、瀚视奇 HL231DP、飞利浦 248C3LHSB的表现都不错，主要考虑到对比效果控制得到位。
主观评测项目－全高清影片3
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
较暗的场景中，很考验显示器对画质亮度的控制，亮度太光以及太暗都不能使画面满意。其中以LG E2391VR、三星 S23A550H表现非常好，优派 VX2453mh-LED、Acer S242HL、华硕 VH238N-A也不错。
客观评测仪器和测试环境介绍：
评测仪器：柯尼卡美能达CS-200
我们在本次年度评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测，通过数据指标的方式判断显示器优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色域等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映显示器的性能指标。PConline评测室专门搭建了测试液晶显示器和投影仪的LCD暗室，采用高质量遮光布完全遮盖，测试时除显示器外关闭所有光源。
为了保证数据的统一性，我们每次测量数据时分光色度计离显示器的距离统一为30cm左右，这和镜头的测量范围是一致的。测试前我们会对显示器进行校正，达到达到最佳对比度和最佳亮度，此时能够展现最多的亮部和暗部细节。如果显示器拥有情景调节模式、色彩增强模式或者高对比度功能我们将在评测时暂时关闭。同时，我们会用单返相机对显示器的应用结果进行客观记录，告诉大家显示器实际应用效果和测量结果的客观结果。
第17页
客观测试项目一：亮度
测试方法：根据美国ANSI（美国国家标准组织）测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最大亮度和对比度（我们会在显示器的默认菜单参数情况下对显示器产品做亮度和对比度的最高设置）。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。
测试亮度的屏幕9点
亮度测试结果：
以上是这次年度横评产品客观评测亮度项目的仪器测试成绩。通常来讲显示器的亮度值越高，功耗方面的表现将会变差。当然在这里我们还是以亮度值高为好，能效转换差的机型后面的功耗评测成绩将会将这一部分优势抵消。
客观测试项目二：对比度
ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
客观测试项目三：色域
测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。
NTSC色域测试结果：
色域方面由于本次参加年评的产品并没有广色域产品，所以在测试成绩上基本在主流水平，明基 RL2450H/T的表现非常突出，而且三星 S23A550H，飞利浦 248C3LHSB也同样保持优秀的水准。
客观测试项目四：功耗
测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值，最终测试结果如下图：
我们看到在功耗方面，由于都是采用了LED背光设计，所以整体功耗水平都比较低，而考虑到亮度方面的表现，优派 VX2453mh-LED和Acer S242HL的表现更突出一些。
其他项目部分：
其他项目一：产品外观工艺
在多位编辑的共同评审下，我们对以上五款产品进行外观加权。当然美感因人而异，我们更侧重考虑的是工艺水平和人体工学。因为外观人性化设计是消费者值得关注的部分。
其他项目二：接口配置
我们对参与评测的产品都列出了所配套的接口。对于拥有1080P分辨率的大屏幕产品接口配置的齐全与否往往意味着产品拓展功能的强弱，同样不少消费者对产品的接口配置也同样关注。基本上所有产品都配备两个以上的接口，能满足到市面上的需求。
其他项目三：售后
最后看看对比不同产品的售后情况，一款产品的售后同样显得重要。今次评测的产品大多数都有3年的质保期限，其中以LG E2391VR、AOC E2351F两款比较突出，不仅提供3年质保，而且还可以提供部分地区上门服务，相当人性化。而且考虑价格因素考虑，AOC e2351F更出色一些。
2011显示器年度横向评测评选结果
最终评选结果如下：
1、最佳性能：三星 S23A550H
三星 S23A550H 图片 评测 论坛 报价 网购实价
三星 S23A550H在主观以及客观的测试中成绩表现都比较出色，色彩表现，还原能力相当不错，亮度、对比度、色域、功耗都表现突出，综合成绩优秀，同时在工艺设计方面颇具创意，因此获得本次年度评测的“最佳性能”。
2、编辑选择：宏碁 S242HLAbid
宏碁 S242HLAbid 图片 评测 论坛 报价 网购实价
宏碁 S242HLAbid的亮度和功耗表现都相当突出，而且整体外观时尚轻薄，接口方面覆盖市面上主流的三种，同时价格合理，售后也提供三年的质保，在这次年度评测中各个项目均表现还算不错，获得了本次年度评测的“编辑选择”。
3、编辑选择：AOC e2351F
AOC e2351F 图片 评测 论坛 报价 网购实价
AOC e2351F在各项目的测试中均表现不错，外观方面相当突出，整体大方、时尚、得体而且非常轻薄。另外价格方面也比较低廉，售后方面3年质保加部分地区上门服务，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
4、编辑选择： 华硕 VH238N-A
华硕 VH238N-A 图片 评测 论坛 报价 网购实价
华硕 VH238N-A在这次年度评测中各个项目均表现不错，价格也相对低廉，同时做工方面也相当精细，另外在售后方面支持3年质保，最终华硕VH238N-A获得了本次年度评测的“编辑选择”。
5、编辑选择：明基 RL2450H/T
明基 RL2450H/T 图片 评测 论坛 报价
明基 RL2450H/T在这次平度评测中，色彩表现非常突出，画面效果相当到位，而且其自带的多功能底座乃一大特色，内置接口也比较齐全，各方面的表现都很不错，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
6、编辑选择：易美逊 P2380L
易美逊 P2380L 图片 评测 论坛 报价 网购实价
易美逊 P2380L最大的特色就是一体式设计，超轻薄机身容易挂壁处理，外观设计比较突出，性能也比较出色。而且价格方面也比较低廉，拥有3年的质保售后，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
7、编辑选择：长城 L2588
长城 L2588 图片 评测 论坛 报价
长城 L2588工艺设计精美，后支撑式摆放给人感觉新鲜，而且设有贴心的USB-HUB，内置接口也相当丰富，性能表现也非常不错，其"中国航天专用"的特色也深入民心，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
8、编辑选择：HKC G2431i
HKC G2431i 图片 评测 论坛 报价 网购实价
HKC G2431i在这次评测中表现也非常满意，高性价比的品牌形象在用户心目中一直比较良好，显示器最为突出的是超低的功耗水平，而且价格也比较廉价，3年质保的售后也比较贴心，所以获得本次年度评测的“编辑选择”。
9、编辑选择：LG E2391VR
LG E2391VR 图片 评测 论坛 报价 网购实价
LG E2391VR显示器，不单止在体积上保持惊人的厚度，仅有7.2mm，而且边框方面几乎达到无边框的极致状态，外观设计相当突出，同时提供三年质保以及部分地区支持上门服务，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
10、编辑选择：飞利浦 248C3LHSB
飞利浦 248C3LHSB 图片 评测 论坛 报价 网购实价
飞利浦 248C3LHSB在外观设计方面相当特别，较多的金属元素显得高雅别致，另外在拓展方面支持2个HDMI，增强了显示器的扩展能力，提供3年的质保服务，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
2011年显示器产品之间的竞争变得相当激烈，因为现时液晶显示器参数提升的意义和空间均已不大，主流品牌的产品已经偏向同质化。要使产品能受到市场的肯定，除了要保证画质的优秀外，产品的外观、拓展的性能、设计是否人性化、保修服务等等原因都显得相当重要。
为了使本次年度评测更具有参考性，更加客观公正，评测项目包含了消费者购买前到购买后所要面对的各种产品问题。下面将给大家介绍本次年度评测的结构。
评测产品规格要求：
各大显示器品牌主流价位的23/23.6/24英寸16:9液晶显示器，背光模组统一为W-LED背光，液晶面板类型统一为TN面板。
评测产品一览（按品牌英文名首字母顺序排位）：
| 参测显示器一览 | |
 |  |
| 宏碁 S242HLAbid | AOC e2351F |
 |  |
| 华硕 VH238N-A | 明基 RL2450H/T |
 |  |
| 易美逊 P2380L | 长城 L2588 |
 |  |
| HannsG HL231DP | HKC G2431i |
 |  |
| LG E2391VR | 飞利浦 248C3LHSB |
 |  |
| 三星 S23A550H | 优派 VX2453mh-LED |
评测项目及评分统计介绍：
本次的年度评测我们将对不同厂商之间的表现进行对比，从而分析出在2011年度表现出色的显示器。评测主要包含三大方面的内容。
一 主观评测：
主观评测部分我们采用常规电脑主机的统一数字接口（DVI，若产品无DVI则采用HDMI接口）输出相关评测画面，在暗室环境下用统一了快门，光圈以及ISO的专业单反相机扑捉相关画面，并呈现在后面的评测文章中。主观评定则根据两位编辑的现场体验对产品呈现的画面进行主观评价。
主观评测细则：
主观评测中，编辑将对产品的表现评价出优秀，良好和普通三种评价，主观评测内容：红，绿，蓝，白，黑 静态纯色图片，灰阶图ｘ2，静态图片ｘ4，1080P高清影片抓拍ｘ3。
二 客观评测：
客观评测将依据PConline评测室所配置的专业显示设备测试仪器的测试结果进行评价。从色彩分析仪所检测出的数据可以作为客观的参考，加上功耗计可分析产品在能耗方面的表现。从不同仪器所得出的数据可作为客观参考。
客观评测项目：亮度，ANSI对比度，色域以及功耗。
三 附加价值评价：
我们将考察产品的接口配置，附件配置，外观设计，产品价格及附加功能以及售后服务等进行分析比较。
总评：根据两位编辑的现场体验以及仪器所得出的客观数据进行分析，总结出2011年最为出色的产品。
主观评测项目－三原色：红
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 红色显示效果PK | |
 |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
纯红色的画质呈现中，可以看到LG E2391VR、三星 S23A550H以及AOC e2351F的表现都比较优秀，画面色彩强烈，饱和度也很足够，比较贴近原图。明基 RL2450H/T、易美逊P2380L、华硕 VH238N-A的表现也比较不错，主要在色彩均匀度方面略有欠缺，而且其他产品则表现一般。
主观评测项目－三原色：绿
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 绿色显示效果PK | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
纯绿色的画质呈现中，可以看到LG E2391VR、冠捷易美逊P2380L以及三星 S23A550H的表现都比较优秀，色彩感染力强，比较真是浓郁。AOC e2351F、瀚视奇 HL231DP、华硕 VH238N-A的表现也相对良好。而其他产品表现一般，主要体验在颜色比较偏苍白。
主观评测项目－三原色：蓝
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 蓝色显示效果PK | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
纯蓝色的画质呈现中，Acer S242HL、AOC E2351F以及LG E2391VR的表现都比较优秀，色彩均一而且色彩浓郁饱和。瀚视奇 HL231DP、华硕 VH238N-A和三星 S23A550H的表现良好。而且其他产品表现一般，部分产品收到色温的影响而略有变色，色彩均匀效果也略有欠缺。
主观评测项目－纯白画面
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 白色显示效果PK | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 | |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
纯白色的画质呈现中，主要考察到显示器在亮度和面板色彩均匀度方面的表现。从对比中可以看到Acer S242HL、飞利浦 248C3LHSB和优派 VX2453mh-LED的表现都比较出色，亮度较高，而且均匀度也比较出众。三星 S23A550H、华硕 VH238N-A和瀚视奇 HL231DP的表现良好，亮度方面也比较满意。而且其他产品则亮度和对比度都表现一般。
主观评测项目－纯黑画面
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 黑色显示效果PK | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
纯黑色的画质呈现中，主要考察到显示器在漏光方便的表现，参与本次年度评测的产品都采用LED背光面板，漏光方面都比较出色，其中以明基 RL2450H/T、长城 L2588、HKC G2431i的表现较为突出。
主观评测项目－灰阶及对比度1
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 灰阶PK 一 | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
16灰阶对比图呈现中，可以看出显示器在明暗对比，色温表现。其中以LG E2391VR、飞利浦 248C3LHSB和三星 S23A550H的表现较为突出，华硕 VH238N-A、明基 RL2450H/T和Acer S242HL次之。
主观评测项目－灰阶及对比度2
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 灰阶PK 二 | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
256灰阶对比图呈现中，主要从左上方到右下方过度中，边线的过度渐变范围可以看出差别。LG E2391VR、三星 S23A550H和长城 L2588的表现优秀，色彩渐变过度范围较广，而优派 VX2453mh-LED、冠捷易美逊P2380L和HKC G2431i次之，其他产品则过度得比较急速。
主观评测项目－静态图（色彩）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 静态图PK 一 | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
从多彩静态图片呈现中看到，AOC e2351F、飞利浦 248C3LHSB和瀚视奇 HL231DP的色彩表现比较满意，三星 S23A550H、华硕 VH238N-A、AOC E2351F次之。而其他产品则表现一般，而主要从多彩色笔之间的过度以及背景色彩判断。
主观评测项目－静态图（人像）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 静态图PK 二 | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
从人物静态图片呈现中看到LG E2391VR、三星 S23A550H以及长城 L2588都表现得不错，人物肤色都表现得比较红润，而其他产品则肤色表现得比较苍白。
主观评测项目－静态图（花卉）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 静态图PK 三 | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
红色静态图呈现中，AOC e2351F、LG E2391VR和三星 S23A550H的表现优秀，色彩真实呈现，而且叶片色彩柔和。长城 L2588、华硕 VH238N-A、瀚视奇 HL231DP的表现也相当不错。
主观评测项目－静态图（植物）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 静态图PK 四 | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |
|
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
绿色静态图呈现中，瀚视奇 HL231DP、长城 L2588和HKC G2431i的色彩还原比较都为，绿色效果比较强烈，而LG E2391VR、冠捷易美逊P2380L、优派 VX2453mh-LED表现次之。
主观评测项目－全高清影片1
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 影片PK 一 | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
快速场景中，从画面的亮度、对比度以及烟尘效果，火花拖影效果对比，可以看到三星 S23A550H、AOC E2351F、LG E2391VR的表现比较突出，画面对比效果比较满意，而飞利浦 248C3LHSB、Acer S242HL和华硕 VH238N-A都表现得不错。
主观评测项目－全高清影片2
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 影片PK 二 | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
人物场景中，LG E2391VR、华硕 VH238N-A和AOC E2351F的表现比较突出，人物脸色光泽效果非常到位，而三星 S23A550H、瀚视奇 HL231DP、飞利浦 248C3LHSB的表现都不错，主要考虑到对比效果控制得到位。
主观评测项目－全高清影片3
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 影片PK 三 | |
| |  |
| ▲宏碁 S242HLAbid | |
 |  |
| ▲AOC e2351F | ▲ 华硕 VH238N-A |
 |  |
| ▲明基 RL2450H/T | ▲易美逊 P2380L |
 |  |
| ▲长城 L2588 | ▲HannsG HL231DP |
 |  |
| ▲HKC G2431i | ▲LG E2391VR |
 |  |
| ▲飞利浦 248C3LHSB | ▲三星 S23A550H |
 |  |
| ▲优派 VX2453mh-LED | ▲原图 |
较暗的场景中，很考验显示器对画质亮度的控制，亮度太光以及太暗都不能使画面满意。其中以LG E2391VR、三星 S23A550H表现非常好，优派 VX2453mh-LED、Acer S242HL、华硕 VH238N-A也不错。
客观评测仪器和测试环境介绍：
评测仪器：柯尼卡美能达CS-200
我们在本次年度评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测，通过数据指标的方式判断显示器优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色域等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映显示器的性能指标。PConline评测室专门搭建了测试液晶显示器和投影仪的LCD暗室，采用高质量遮光布完全遮盖，测试时除显示器外关闭所有光源。
为了保证数据的统一性，我们每次测量数据时分光色度计离显示器的距离统一为30cm左右，这和镜头的测量范围是一致的。测试前我们会对显示器进行校正，达到达到最佳对比度和最佳亮度，此时能够展现最多的亮部和暗部细节。如果显示器拥有情景调节模式、色彩增强模式或者高对比度功能我们将在评测时暂时关闭。同时，我们会用单返相机对显示器的应用结果进行客观记录，告诉大家显示器实际应用效果和测量结果的客观结果。
第17页
客观测试项目一：亮度
测试方法：根据美国ANSI（美国国家标准组织）测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最大亮度和对比度（我们会在显示器的默认菜单参数情况下对显示器产品做亮度和对比度的最高设置）。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。
测试亮度的屏幕9点
亮度测试结果：
以上是这次年度横评产品客观评测亮度项目的仪器测试成绩。通常来讲显示器的亮度值越高，功耗方面的表现将会变差。当然在这里我们还是以亮度值高为好，能效转换差的机型后面的功耗评测成绩将会将这一部分优势抵消。
客观测试项目二：对比度
ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
客观测试项目三：色域
测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。
NTSC色域测试结果：
色域方面由于本次参加年评的产品并没有广色域产品，所以在测试成绩上基本在主流水平，明基 RL2450H/T的表现非常突出，而且三星 S23A550H，飞利浦 248C3LHSB也同样保持优秀的水准。
客观测试项目四：功耗
测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值，最终测试结果如下图：
我们看到在功耗方面，由于都是采用了LED背光设计，所以整体功耗水平都比较低，而考虑到亮度方面的表现，优派 VX2453mh-LED和Acer S242HL的表现更突出一些。
其他项目部分：
其他项目一：产品外观工艺
| 外观评价 | |
| |
| ▲外观评价 | ▲明基 RL2450H/T |
| |
| ▲LG E2391VR | ▲飞利浦 248C3LHSB |
| |
| ▲三星 S23A550H | ▲优派 VX2453mh-LED |
在多位编辑的共同评审下，我们对以上五款产品进行外观加权。当然美感因人而异，我们更侧重考虑的是工艺水平和人体工学。因为外观人性化设计是消费者值得关注的部分。
其他项目二：接口配置
| 接口对比 | ||||
| 型号/接口 | VGA/D-SUB | DVI | HDMI | 其他接口 |
| 宏碁 S242HLAbid | ● | ● | ● | ○ |
| AOC e2351F | ● | ● | ○ | ○ |
| 华硕 VH238N-A | ● | ● | ○ | ○ |
| 明基 RL2450H/T | ● | ● | ● | ○ |
| 易美逊 P2380L | ● | ● | ○ | ○ |
| 长城 L2588 | ● | ○ | ● | ●● |
| HannsG HL231DP | ● | ● | ○ | ○ |
| HKC G2431i | ● | ● | ○ | ○ |
| LG E2391VR | ● | ○ | ● | ● |
| 飞利浦 248C3LHSB | ● | ○ | ●● | ● |
| 三星 S23A550H | ● | ○ | ● | ○ |
| 优派 VX2453mh-LED | ● | ○ | ●● | ●● |
我们对参与评测的产品都列出了所配套的接口。对于拥有1080P分辨率的大屏幕产品接口配置的齐全与否往往意味着产品拓展功能的强弱，同样不少消费者对产品的接口配置也同样关注。基本上所有产品都配备两个以上的接口，能满足到市面上的需求。
其他项目三：售后
| 售后服务和价格对比 | ||||
| 型号/售后 | 质保（屏幕） | 质保（屏幕外） | 其他 | 价格 |
| 宏碁 S242HLAbid | 3年 | 3年 | 无 | 1449元 |
| AOC e2351F | 3年 | 3年 | 上门服务 | 1010元 |
| 华硕 VH238N-A | 3年 | 3年 | 无 | 1199元 |
| 明基 RL2450H/T | 3年 | 3年 | 无 | 2089元 |
| 易美逊 P2380L | 3年 | 3年 | 上门服务 | 1040元 |
| 长城 L2588 | 3年 | 3年 | 无 | 2099元 |
| HannsG HL231DP | 3年 | 3年 | 无 | 999元 |
| HKC G2431i | 3年 | 3年 | 无 | 1599元 |
| LG E2391VR | 3年 | 3年 | 上门服务 | 1899元 |
| 飞利浦 248C3LHSB | 3年 | 3年 | 无 | 1799元 |
| 三星 S23A550H | 1年 | 1年 | 无 | 1499元 |
| 优派 VX2453mh-LED | 3年 | 3年 | 无 | 1579元 |
最后看看对比不同产品的售后情况，一款产品的售后同样显得重要。今次评测的产品大多数都有3年的质保期限，其中以LG E2391VR、AOC E2351F两款比较突出，不仅提供3年质保，而且还可以提供部分地区上门服务，相当人性化。而且考虑价格因素考虑，AOC e2351F更出色一些。
2011显示器年度横向评测评选结果
最终评选结果如下：
1、最佳性能：三星 S23A550H
三星 S23A550H 图片 评测 论坛 报价 网购实价
三星 S23A550H在主观以及客观的测试中成绩表现都比较出色，色彩表现，还原能力相当不错，亮度、对比度、色域、功耗都表现突出，综合成绩优秀，同时在工艺设计方面颇具创意，因此获得本次年度评测的“最佳性能”。
2、编辑选择：宏碁 S242HLAbid
宏碁 S242HLAbid 图片 评测 论坛 报价 网购实价
宏碁 S242HLAbid的亮度和功耗表现都相当突出，而且整体外观时尚轻薄，接口方面覆盖市面上主流的三种，同时价格合理，售后也提供三年的质保，在这次年度评测中各个项目均表现还算不错，获得了本次年度评测的“编辑选择”。
3、编辑选择：AOC e2351F
AOC e2351F 图片 评测 论坛 报价 网购实价
AOC e2351F在各项目的测试中均表现不错，外观方面相当突出，整体大方、时尚、得体而且非常轻薄。另外价格方面也比较低廉，售后方面3年质保加部分地区上门服务，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
4、编辑选择： 华硕 VH238N-A
华硕 VH238N-A 图片 评测 论坛 报价 网购实价
华硕 VH238N-A在这次年度评测中各个项目均表现不错，价格也相对低廉，同时做工方面也相当精细，另外在售后方面支持3年质保，最终华硕VH238N-A获得了本次年度评测的“编辑选择”。
5、编辑选择：明基 RL2450H/T
明基 RL2450H/T 图片 评测 论坛 报价
明基 RL2450H/T在这次平度评测中，色彩表现非常突出，画面效果相当到位，而且其自带的多功能底座乃一大特色，内置接口也比较齐全，各方面的表现都很不错，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
6、编辑选择：易美逊 P2380L
易美逊 P2380L 图片 评测 论坛 报价 网购实价
易美逊 P2380L最大的特色就是一体式设计，超轻薄机身容易挂壁处理，外观设计比较突出，性能也比较出色。而且价格方面也比较低廉，拥有3年的质保售后，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
7、编辑选择：长城 L2588
长城 L2588 图片 评测 论坛 报价
长城 L2588工艺设计精美，后支撑式摆放给人感觉新鲜，而且设有贴心的USB-HUB，内置接口也相当丰富，性能表现也非常不错，其"中国航天专用"的特色也深入民心，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
8、编辑选择：HKC G2431i
HKC G2431i 图片 评测 论坛 报价 网购实价
HKC G2431i在这次评测中表现也非常满意，高性价比的品牌形象在用户心目中一直比较良好，显示器最为突出的是超低的功耗水平，而且价格也比较廉价，3年质保的售后也比较贴心，所以获得本次年度评测的“编辑选择”。
9、编辑选择：LG E2391VR
LG E2391VR 图片 评测 论坛 报价 网购实价
LG E2391VR显示器，不单止在体积上保持惊人的厚度，仅有7.2mm，而且边框方面几乎达到无边框的极致状态，外观设计相当突出，同时提供三年质保以及部分地区支持上门服务，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
10、编辑选择：飞利浦 248C3LHSB
飞利浦 248C3LHSB 图片 评测 论坛 报价 网购实价
飞利浦 248C3LHSB在外观设计方面相当特别，较多的金属元素显得高雅别致，另外在拓展方面支持2个HDMI，增强了显示器的扩展能力，提供3年的质保服务，因此获得本次年度评测的“编辑选择”。
返回分页浏览>>(共计18页)
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章