四、屏幕及视觉体验

图像显示效果PK

　　大麦手机SK170采用了4.3寸qHD（960x540）分辨率的屏幕，材质为普通的TFT，小米手机的屏幕虽然只有4寸854x480分辨率，但配备了采用夏普ASV技术处理的TFT屏幕。听上去小米手机的屏幕要表现好一些，那么结果究竟如何呢？

　　上面图片经过仔细的对比我们还是能看出差别的，但是如果不仔细看的话两者的屏幕差异很小，毕竟都是TFT材质，不要有过高的期望。如果你接受上面这样的差异，那么看看下面的内容，高分大屏有怎样的优势。

显示内容PK

　　就实用性来看，大麦手机4.3寸的qHD分辨率屏幕的确要好一些，在浏览程序及软件时可以看到更多内容，同时不用担心字体过小而导致视觉疲劳。

　　除了以上两点，笔者在试用时发现大麦手机的屏幕表面并没有小米手机那么光滑。大麦手机屏幕容易留下汗渍，使得屏幕变的比较“涩”，而小米手机要好一些，这应该跟两款手机的屏幕材质以及表面处理技术有关。当然，对于贴膜的同学们来说，来一层膜，什么差别都不重要了。

五、拍照功能及效果

　　两部手机的拍照功能都不是主打功能，所以我们对画质要求不能过高。首先看看它们的拍照功能有怎么样的不同吧。

界面对比图

　　大麦的拍照界面，控制功能设计的很多，而小米的拍照界面要更为简洁一些，在视觉上也显得会大一些，两者的拍摄模式都足够多。大麦的缺点可能就是它的汉化程度不足，拍摄界面中还有不少的英文菜单。

大麦手机的对焦模式、ISO、白平衡等

小米手机的对焦模式、ISO、白平衡等

　　其实两款手机都不是以拍摄见长的手机，所以他们的拍摄功能都不算特别丰富，在拍摄的功能控制上，小米因为符合使用习惯的UI界面与操控项目胜出。

样张对比：

室外样张

室外池塘

室外微距

室内近景

室内微距

　　小米的摄像头是800万像素、而大麦是500万像素。所以单从像素来说，大麦在图片细节上就略输一筹。另外大麦的感光控制能力确实不如小米，在很多拍摄中都出现了曝光微微过度的情况。一方面是镜头的品质，另一方面就是大麦没有像小米那样的系统设计与控制能力。如果大麦能够刷ROM，或许拍摄能力还能有所提升吧。