4、系统冷启动及睡眠恢复时间测试

　　最后我们来测试一下Intel/AMD平台在各自专用AHCI驱动、WIN8自带驱动条件下的冷启动时间以及睡眠恢复时间。其中冷启动时间记录的是完全断电后重新接上电源，从按下开机键到进入欢迎界面的时间。

Win8桌面截图

冷启动及睡眠恢复时间对比
平台类型	冷启动时间	睡眠恢复时间
Intel平台Win8自带驱动（秒）	18.9	6.7
Intel平台专用AHCI驱动（秒）	15.7	6.2
AMD平台Win8自带驱动（秒）	18.4	6.3
AMD平台专用AHCI驱动（秒）	19.3	6.1

　　测试小结：测试发现Intel平台安装AHCI驱动后冷启动时间从18.9秒缩短到15.7秒，进步幅度明显（为了测出有效数据，Intel主板已经关闭“快速启动”功能）；AMD平台的情况却相反，安装完AHCI驱动后开机时间反而变慢了；随眠恢复时间上两个平台的差别不大，都在6秒左右。
 
总结：

　　这一次的测试，除了对比Intel、AMD两个平台在默认情况下SSD性能差距之外，还增添了专用AHCI驱动的测试。可以发现大部分情况下Intel AHCI相比于Win8自带驱动都会带来性能提升，推荐Intel平台用户安装AHCI驱动，以榨取SSD性能；

　　AMD AHCI驱动的情况比较“复杂”，测试结果与Win8自带驱动相比互有胜负，虽然4K写入性能略有提升，开机速度却变慢，表现平平亮点不大。其实从SB600南桥经历过来的玩家应该知道当时AMD的AHCI驱动是多么令人抓狂，这次A85X芯片组AHCI驱动的表现已经算是不错了。

　　总体而言，Intel平台对SSD的支持度会比AMD平台更高一些，性能略优于AMD平台，近年来Intel芯片组一直在对SSD做优化，新版的RST驱动已经可以在SSD RAID上支持Trim指令，未来8系列主板也将进一步优化RST驱动性能表现，不妨期待一下。[返回频道首页]