入门PC之争:AMD SOC平台对决Intel赛扬
2013年09月20日 00:18
本页显示全文>>(共计3页)
■CPU性能测试:3DMark Vantage
CPU性能挑选了常见的3DMark Vantage、Fritz国际象棋、wPrime质数运算跑分做测试,还加入了常见软件WinRAR项目。首先当然是大名鼎鼎的3DMark镇楼:
第一轮3DMark测试,Intel赛扬G1610的CPU、GPU得分都在6600分左右,总得分E6682;A4-5000的CPU得分4630分,低于赛扬G1610。好在A4-5000的GPU性能较强扳回一些劣势,总得分E6881,与G1610接近。
■CPU性能测试:Fritz国际象棋
Fritz基于理论多线程计算,可以最大限度挖掘出CPU多线程能力,Intel G1610由于架构优势,得分依然领先于APU A4-5000。
■CPU性能测试:wPrime
wPrime质数运算,得分结果与前面的多线程测试类似,G1610继续保持领先。
■CPU性能测试:WinRAR
WinRAR应该是我们最常见的压缩软件了,WinRAR测试对核心数及缓存大小比较敏感,相比之下A4-5000依然落败赛扬G1610。
测试小结:几轮测试下来,我们已经基本上可以判定A4-5000虽然拥有四核四线程,但CPU性能与赛扬G1610相比还是有一定的差距,事实上现在AMD也很难在CPU性能上与Intel做竞争了,他的主打卖点变成了内置GPU,接下来我们就拿几款游戏来测试一下。
CPU性能挑选了常见的3DMark Vantage、Fritz国际象棋、wPrime质数运算跑分做测试,还加入了常见软件WinRAR项目。首先当然是大名鼎鼎的3DMark镇楼:
![]()
![]()
第一轮3DMark测试,Intel赛扬G1610的CPU、GPU得分都在6600分左右,总得分E6682;A4-5000的CPU得分4630分,低于赛扬G1610。好在A4-5000的GPU性能较强扳回一些劣势,总得分E6881,与G1610接近。
■CPU性能测试:Fritz国际象棋
Fritz Chess 4.3(国际象棋) | |
| 软件简介 | 测试CPU 的AI运算性能、多线程处理能力。 |
软件设置 | 默认设置,使用CPU的最大线程数 |
测试方法 | 直接按Start开始测试,记录得分 |
| 软件截图 | |
![]()
Fritz基于理论多线程计算,可以最大限度挖掘出CPU多线程能力,Intel G1610由于架构优势,得分依然领先于APU A4-5000。
■CPU性能测试:wPrime
wPrime 2.05 | |
| 软件简介 | wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件,由于wPrime可以支持多线程并行运算,因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。 |
软件设 置 | 设置Set Thread Count,使用CPU的最大线程数 |
测试方法 | 运行1024M,记录用时 |
| 软件截图 | ![]() |
![]()
wPrime质数运算,得分结果与前面的多线程测试类似,G1610继续保持领先。
■CPU性能测试:WinRAR
WinRAR 5.00(文件压缩测试) | |
| 软件简介 | WinRAR 是非常流行的压缩软件,支持CPU多线程运算。 |
软件设置 | 压缩方式选择“最好” |
测试方法 | 使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹,压缩方 式选择“最好”,用秒表记录压 缩所用时间,测试三次取平均值。 |
| 软件截图 | |
![]()
WinRAR应该是我们最常见的压缩软件了,WinRAR测试对核心数及缓存大小比较敏感,相比之下A4-5000依然落败赛扬G1610。
测试小结:几轮测试下来,我们已经基本上可以判定A4-5000虽然拥有四核四线程,但CPU性能与赛扬G1610相比还是有一定的差距,事实上现在AMD也很难在CPU性能上与Intel做竞争了,他的主打卖点变成了内置GPU,接下来我们就拿几款游戏来测试一下。
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章
