AMD能继续逆袭吗?最新3D渲染性能比拼
2013年10月18日 12:30
返回分页浏览>>(共计2页)
【PConline 评测】CineBench是用于测试CPU 3D渲染能力的应用软件,由于它能够完整发挥多核CPU性能,测试结果权威,并且测试方式简单快捷,在不少国内外媒体CPU测试项目中都可看到它的身影。日前CineBench正式发布了R15版本,并且仅支持64位操作系统,32位系统版本终于被彻底抛弃。
相比R11.5版本的最多16个核心来说,R15版本最多能够支持256个逻辑核心,此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确。今天我们就选择市面常见的13款CPU做个跑分测试,看看CPU排名会不会发生什么变化。
注:CineBench R11.5自2010年发布至今已经经过三年时间,当时R11.5版本相对于上一代R10改进了渲染算法,在64位版本中AMD处理器的渲染成绩得到很大提升,可以点击这里阅读当时的测试文章。
1、CineBench R15与上一代R11.5版本的区别:
CineBench R11.5
CineBench R15
CineBench R11.5和CineBench R15都能完整利用多核CPU 100%的资源,但后者对多核CPU的支持更加彻底,最多能支持到256个逻辑核心,并且最终成绩也发生了改变,最终的成绩单位为cb,而非R11.5版本的pts。
2、本次测试的产品及平台说明
本次评测主要是考察13款CPU在前后两代Cinebench测试中的排名差异,探究Cinebench是否有进一步对模块化架构做优化;由于3D渲染主要考验的CPU的多线程运算性能,因此我们采用多线程渲染模式进行测试。
相关阅读:
AMD大反击?20款CPU最新3D渲染性能比拼
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1003/2055374.html
3、CineBench 3D渲染测试分数对比
■CineBench R11.5版本:
CineBench R11.5多线程3D渲染测试
在CineBench R11.5的CPU多线程测试中,线程数目对性能的影响体现得很明显。Intel Core i7-4770K得分遥遥领先,而具备八核八线程的FX-8350得分也超越了Core i5-4670K;而同样具备八线程的i7-870由于架构老旧,得分介于i5-4430和i5-4570之间;
■CineBench R15版本
Cinebench R15多线程3D渲染测试
CineBench R15虽然改进了CPU性能检测方法,分数也变成了以“cb”为单位。不过参与测试的13款CPU从测试的结果上看排名情况并没有发生太大变化,除了Core i3-4130的得分超越了X4 955,逼近Core i5-760之外(原本这三款CPU的测试成绩就很接近),其余CPU相邻型号之间的得分差距基本相同。
总结:这一次的Cinebench更新虽然说是改变了算法,连得分单位都换了,不过倒是对测试结果的性能排位影响不大,甚至连CPU与CPU之间的得分差异比例都基本不变——这个成绩正好反映了这13款CPU的多线程性能梯度:Core i7领衔,FX打桩机次之,然后是Core i5、Core i3以及APU。
相比R11.5版本的最多16个核心来说,R15版本最多能够支持256个逻辑核心,此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确。今天我们就选择市面常见的13款CPU做个跑分测试,看看CPU排名会不会发生什么变化。
![]()
注:CineBench R11.5自2010年发布至今已经经过三年时间,当时R11.5版本相对于上一代R10改进了渲染算法,在64位版本中AMD处理器的渲染成绩得到很大提升,可以点击这里阅读当时的测试文章。
1、CineBench R15与上一代R11.5版本的区别:
![]()
CineBench R11.5
![]()
CineBench R15
CineBench R11.5和CineBench R15都能完整利用多核CPU 100%的资源,但后者对多核CPU的支持更加彻底,最多能支持到256个逻辑核心,并且最终成绩也发生了改变,最终的成绩单位为cb,而非R11.5版本的pts。
2、本次测试的产品及平台说明
Intel LGA1150平台 | |
| CPU | Intel Core i7-4770K(4核/8线程) |
| 主板 | 华擎Z87 OC Formula |
AMD FM2平台 | |
| CPU | AMD APU A10-5800K(4核/4线程) AMD APU A8-5600K(4核/4线程) AMD APU A6-5600K(2核/2线程) AMD APU A4-5300(2核/2线程) |
| 主板 | 华硕F2A85-M Pro |
AMD AM3+/AM3平台 | |
| CPU | AMD FX-8350(8核/8线程) AMD Phenom II X4 955(4核/4线程) |
| 主板 | 华硕C5F |
Intel LGA1156平台 | |
| CPU | Intel Core i5-760(4核/4线程) Intel Core i7-870(4核/8线程) |
| 主板 | 技嘉P55A-UD7 |
共用配件 | |
| 硬盘 | 主盘:三星830固态硬盘(256G) 副盘:西部数据1TB 黑盘 |
| 显卡 | NVIDIA GTX660 |
| 内存 | DDR3-1600 4Gx2 |
| 电源 | 酷冷Slient Pro M2 1000W |
软件平台 | |
操作系统 | Windows 7 SP1旗舰版 X64 |
| 显卡驱动 | NV显卡驱动331.84 for Win7 x64 |
| 评测软件 | CineBench R11.5 X64 CineBench R15 |
本次评测主要是考察13款CPU在前后两代Cinebench测试中的排名差异,探究Cinebench是否有进一步对模块化架构做优化;由于3D渲染主要考验的CPU的多线程运算性能,因此我们采用多线程渲染模式进行测试。
相关阅读:
AMD大反击?20款CPU最新3D渲染性能比拼
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1003/2055374.html
3、CineBench 3D渲染测试分数对比
■CineBench R11.5版本:
![]()
CineBench R11.5多线程3D渲染测试
在CineBench R11.5的CPU多线程测试中,线程数目对性能的影响体现得很明显。Intel Core i7-4770K得分遥遥领先,而具备八核八线程的FX-8350得分也超越了Core i5-4670K;而同样具备八线程的i7-870由于架构老旧,得分介于i5-4430和i5-4570之间;
■CineBench R15版本
![]()
Cinebench R15多线程3D渲染测试
CineBench R15虽然改进了CPU性能检测方法,分数也变成了以“cb”为单位。不过参与测试的13款CPU从测试的结果上看排名情况并没有发生太大变化,除了Core i3-4130的得分超越了X4 955,逼近Core i5-760之外(原本这三款CPU的测试成绩就很接近),其余CPU相邻型号之间的得分差距基本相同。
总结:这一次的Cinebench更新虽然说是改变了算法,连得分单位都换了,不过倒是对测试结果的性能排位影响不大,甚至连CPU与CPU之间的得分差异比例都基本不变——这个成绩正好反映了这13款CPU的多线程性能梯度:Core i7领衔,FX打桩机次之,然后是Core i5、Core i3以及APU。
返回分页浏览>>(共计2页)
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章