100%：数据完全不可压缩（类似于AS SSD Benchmark的情况）

三星840EVO 250G （数据完全不可压缩）测试成绩

浦科特M5Pro 256G (数据完全不可压缩) 测试成绩

闪迪Extreme II 240G (数据完全不可压缩) 测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：100%完全不可压缩，这样数据模型比较极端，常见的SSD测试软件AS SSD Benchmark正是采用这种极端的方式进行测试。三星840EVO 250G的总得分为4738分，能得到如此的高分，与三星优秀的MEX三核心主控有着密切的关系，而浦科特M5Pro 256G与闪迪Extreme II 240G所采用的Marvell主控同样有不俗的表现，不过测试成绩要比三星840EVO低一些。
 
8%：数据可被压缩到原有体积的8%（数据库应用模型）

三星840EVO 250G  (8%数据可被压缩) 测试成绩

浦科特M5Pro 256G (8%数据可被压缩) 测试成绩

闪迪Extreme II 240G (8%数据可被压缩) 测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：数据可被压缩到原有体积的8%时，也就是说92%是不能被压缩的。这种数据模型多数是数据库应用模型，普通的家用SSD同样很少会遇到这样的数据压缩比模型。

　　不过我们也来看一看，相比于前面完全不可压缩的数据模型，8%数据被压缩的情况下，三款SSD的最后总得分反而稍稍下降一点，不过可以忽略不计。
 
25%：数据可被压缩到原有体积的25%

三星840EVO 250G (25%数据可被压缩) 测试成绩

浦科特M5Pro 256G (25%数据可被压缩) 测试成绩

闪迪Extreme II 240G (25%数据可被压缩) 测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：这一项测试的数据被压缩到25%，比前面8%要高一些。从上述的测试看，这三款SSD成绩都有所提升，但从对比的成绩看，依旧是三星840EVO表现更抢眼一些。