高端吸尘器秀场!Nilfisk/戴森/伊莱克斯横评
2014年01月20日 09:06
返回分页浏览>>(共计3页)
有关注前一篇的网友，应该比较有兴趣了解戴森以及伊莱克斯对比Nilfisk的各项性能以及横向对比。这次我们将分别对戴森、Nilfisk、伊莱克斯进行一个横评，将会从外观和设计系既、配件以及噪音+吸力+清洁能力三大方面进行，详情我们继续往下看。
看得见的洁净—始于丹麦1906 Nilfisk Elite吸尘器体验
http://pie.pconline.com.cn/411/4115856.html
外观+细节对比：
从左到右分别是灰紫色的戴森、红色的伊莱克斯、蓝色的Nilfisk。吸尘器的重量和块头也是从左到右依次递增，从收纳难易程度来说戴森的体积控制最好。
提手只有伊莱克斯是采用隐藏式的，其实我认为这样没什么必要，并不会给整体外观一致性加分很多。
体积&重量控制：戴森<伊莱克斯<Nilfisk
底部滚轮戴森和Nilfisk的使用感受最佳，戴森的优势是因为体积比较小，转动起来很灵活。而Nilfisk则是依靠较大的前导向轮以及突出的后轮来保证灵活性。
灵活性：戴森=Nilfisk>伊莱克斯
尾部三台吸尘器的设计都各不相同，虽然戴森和伊莱克斯都是尾部作为出风口，但戴森的HEPA滤网并不是放在尾部而Nilfisk虽然HEPA滤网放在尾部但其实它是从两侧出风。滤网设计在哪个部分我认为并没有好坏之分，但是出风口的设计如果再尾部，就会较大程度上造成扬尘，2次污染环境，所以这部分我认为Nilfisk的设计是最好的。
出风口设计：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
上面三个部分想说明的是烤漆的对比，要吐槽的是设计得最精巧的戴森，烤漆以及做工达到难以恭维的地步，无论是机身还是配件都用着像廉价塑料的材质，多处出现青花瓷状的花纹，拍照因为光线的缘故可能看不太清楚，仔细观察接下来的图片不难在各处都能发现劣质塑料的痕迹。而无论做工和烤漆最好的是Nilfisk，无论看起来还是摸起来都像艺术品般，这个在上一篇文章已经赞了多次。伊莱克斯就比较平庸，就是普通塑料。
外观做工用料：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
按键部分除了伊莱克斯多了吸力调节之外其他部分都大同小异，分别是开关以及线材回收，没有多余的按键。戴森没有发现吸力调节，只能靠把手上物理控制进风量；Nilfisk则是可以通过把手上进行电子操控加减档以及自动风量设定。按键真要说比较难按的话，戴森应该算上一个，因为它机身设计小巧，按键同样如此，按键反应也没其他两台来得舒适。
按键舒适度+吸力调节设计：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
额外细节部分：
Nilfisk Elite比伊莱克斯多设计了一个储存配件的空间，可以容纳三个吸头，充分利用空间，也可避免配件丢失。伊莱克斯和戴森的配件只能分开摆放，细节决定成败。
机器巧妙设计：Nilfisk>戴森>伊莱克斯
说明书，对于能否让用户快速上手具有决定性的作用，这就是额外的细节。在这点上，戴森做得非常好，每一部都有图示以及中文解析，让人一看就懂，薄薄的几张纸说明了所有问题。而Nilfisk这次被一个不起眼的说明书打败，两本说明书加起来有两部iPhone这么厚，但全是文字，还是E文，恕我难以恭维。伊莱克斯中规中矩，属于能详细级别。
说明书宗师：戴森>伊莱克斯>Nilfisk
核心滤件：
伊莱克斯第一层织物布袋
伊莱克斯第二层过滤棉
Nilfisk第一层织物布袋
Nilfisk第二层织物滤棉
戴森第一层布袋
戴森第二层钢网
伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第一层织物尘
伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第一层织物尘袋
伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第三层HEPA滤网
伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第三层HEPA滤网
戴森第三层HEPA滤网
小结：
3台吸尘器的三层滤网设计优劣，首先第一层尘袋伊莱克斯与Nilfisk设计类似，都是采用织物尘袋，但厚度以及做工Nilfisk明显优胜，伊莱克斯依旧中规中矩，戴森的虽然可以清洗再利用，但机器容量决定了尘袋容量必须是比其余两款小得多。第二层过滤戴森比较环保，不需要消耗品直接通过金属网过滤排到桶内，伊莱克斯和Nilfisk都有过滤棉。第三层HEPA滤网做工Nilfisk做得最好，戴森最难取出也是最特别，到底哪款效果好就需要实操了，这回合各有优劣。
我们常说，细节决定一切。这句话同样适用在产品方面。接下来，我们对Nilfisk\伊莱克斯\戴森三款吸尘器的细节设计进行一个比较。首先是最大功率对比：
戴森=1050W
伊莱克斯=1800W
Nilfisk=2000W
按道理来说吸力以及噪音跟功率成正比，但由于设计构造以及做工不同，这些数值仅供参考。我们暂且可以认为Nilfisk吸力最强同时最嘈，戴森吸力最弱同时比较静音，事实如何可以留意最后的视频。
功率：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
主副吸头及配件对比：
这张图看来，配件的数量貌似是戴森占优，但其实Nilfisk多了收纳层，配件丰富程度看起来比较少，实际上都差不多。
每台吸尘器均配有各种吸头，数量差别不大
全部装好后的合影
主吸头部分戴森依旧采用劣质塑料，伊莱克斯在主吸头上做工最好，其次是Nilfisk。
伊莱克斯主吸头做工不错，软橡胶表面，宽大辅助轮和切换地板/地毯的脚踏键。
Nilfisk主吸头做工中规中矩，磨砂塑料质感，宽大辅助轮和切换地板/地毯的脚踏键。
戴森整体采用劣质塑料主吸头，功能单一，不是多功能吸头。
三个吸头背面只有戴森是全塑料，另外两个都有不锈钢背板。
次吸头主要针对瓷砖地板的，从上到下依次是伊莱克斯、Nilfisk、戴森，三者都带有辅助滚轮。
从毛的柔软度和长度来说只有戴森做工很一般，只达到其它两者的主吸头级别，而伊莱克斯和Nilfisk都经过特殊设计。
配件均为三件套，但设计各不相同。
伊莱克斯配件吸头采用3in1的设计，比较巧妙，在实用性和便携性中达到平衡。
展开变成沙发吸头。
合起两端变成细小吸头和窗帘吸头。
Nilfisk采用传统3件套吸头，特点是细小吸头是软胶材质，能够深入更窄小的空间清洁。而便携性则利用吸尘器上隔层空间摆放。
戴森的设计比较一般，3个吸头一个架子。
它也有2合1的设计，长毛+细小吸头。
软管的做工比较接近，值得一提的是只有戴森没有设计密封胶圈。
把手的设计自然是Nilfisk最为精密，采用电子控制加上液晶屏，更直观更方便，握感也是三个当中最好的。伊莱克斯和戴森都是采用物理控制吸力大小，但伊莱克斯在机身有吸力调节。戴森则只能依靠把手的小孔来控制吸力，但胜在握感还不错，控制吸力的拉环的位置也恰当好处。
伊莱克斯伸缩棍磨砂金属材质，调节把手软胶，调节起来声音清脆舒适。
戴森伸缩棍全塑料，做工和耐用性较差，但比较轻巧。
Nilfisk伸缩棍全金属，调节起来声音清脆舒适。
最大伸缩长度图如上
综合手握感及功能+长度：Nilfisk>戴森>伊莱克斯。
噪音测试：
在测试之前，我们均把吸尘器调到最大功率，保证测试环境的一致性。
伊莱克斯平均：75分贝
戴森平均：88分贝
Nilfisk平均：79分贝
噪音值比较出乎意料，最大功率的Nilfisk竟然不是噪音最大的，最小功率的戴森竟然是叫得最大声的，这说明不同的设计做工对噪音或吸力是绝对有影响的。
为了说明吸力和噪音，特意做了视频噪音以及吸力演示。
Nilfisk吸尘器噪音以及吸力演示
伊莱克斯噪音以及吸力演示
戴森噪音以及吸力演示
其中噪音最大的戴森根本吸不起来，伊莱克斯勉强能吸起来但不够稳，Nilfisk轻松吸起。值得一提的是，当我从放置的凹槽中拿出Nilfisk Elite吸头时吸尘器便自动工作，我不需要操作任何按键。参照物选取了一个G牌带滚轮以及把手的旅行包，还是蛮重的。
清洁能力对比：
地上散落了泥土、树叶、纸屑、米粒等各种脏东西，考验吸尘器对付各种普通扫把扬尘和难清理的生活垃圾。考核的主要方式是利用固定等量的垃圾，看吸尘器耗时情况，省时省力才是根本。
清洁能力对比
戴森吸尘时间大致47s
伊莱克斯吸尘时间大致30s
Nilfisk Elite吸尘时间大致27s
清洁全过程视频：
戴森清洁能力演示
伊莱克斯清洁能力演示
Nilfisk Elite清洁能力演示
清洁能力：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
总结：
贵的不一定是好的，小的不一定是巧的。在对三台市面上高端吸尘器进行多方面评测后，大热门戴森除了设计巧妙竟然在各方面败给另外两台吸尘器。是长江后浪推前浪还是姜是老的辣现在已经见分晓，始于丹麦1906的Nilfisk在清洁领域的地位很难被动摇。Nilfisk Elite无论在做工、清洁能力、细节都做得相当不错，虽然个头比较大，但谁也不想买来一台花瓶天天摆在家的角落观赏吧。吸尘器的选购还是应以实用为主，毕竟这才是它能否成为你生活中一员的重要依据。
看得见的洁净—始于丹麦1906 Nilfisk Elite吸尘器体验
http://pie.pconline.com.cn/411/4115856.html
外观+细节对比：
从左到右分别是灰紫色的戴森、红色的伊莱克斯、蓝色的Nilfisk。吸尘器的重量和块头也是从左到右依次递增，从收纳难易程度来说戴森的体积控制最好。
提手只有伊莱克斯是采用隐藏式的，其实我认为这样没什么必要，并不会给整体外观一致性加分很多。
体积&重量控制：戴森<伊莱克斯<Nilfisk
底部滚轮戴森和Nilfisk的使用感受最佳，戴森的优势是因为体积比较小，转动起来很灵活。而Nilfisk则是依靠较大的前导向轮以及突出的后轮来保证灵活性。
灵活性：戴森=Nilfisk>伊莱克斯
尾部三台吸尘器的设计都各不相同，虽然戴森和伊莱克斯都是尾部作为出风口，但戴森的HEPA滤网并不是放在尾部而Nilfisk虽然HEPA滤网放在尾部但其实它是从两侧出风。滤网设计在哪个部分我认为并没有好坏之分，但是出风口的设计如果再尾部，就会较大程度上造成扬尘，2次污染环境，所以这部分我认为Nilfisk的设计是最好的。
出风口设计：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
上面三个部分想说明的是烤漆的对比，要吐槽的是设计得最精巧的戴森，烤漆以及做工达到难以恭维的地步，无论是机身还是配件都用着像廉价塑料的材质，多处出现青花瓷状的花纹，拍照因为光线的缘故可能看不太清楚，仔细观察接下来的图片不难在各处都能发现劣质塑料的痕迹。而无论做工和烤漆最好的是Nilfisk，无论看起来还是摸起来都像艺术品般，这个在上一篇文章已经赞了多次。伊莱克斯就比较平庸，就是普通塑料。
外观做工用料：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
按键部分除了伊莱克斯多了吸力调节之外其他部分都大同小异，分别是开关以及线材回收，没有多余的按键。戴森没有发现吸力调节，只能靠把手上物理控制进风量；Nilfisk则是可以通过把手上进行电子操控加减档以及自动风量设定。按键真要说比较难按的话，戴森应该算上一个，因为它机身设计小巧，按键同样如此，按键反应也没其他两台来得舒适。
按键舒适度+吸力调节设计：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
额外细节部分：
Nilfisk Elite比伊莱克斯多设计了一个储存配件的空间，可以容纳三个吸头，充分利用空间，也可避免配件丢失。伊莱克斯和戴森的配件只能分开摆放，细节决定成败。
机器巧妙设计：Nilfisk>戴森>伊莱克斯
说明书，对于能否让用户快速上手具有决定性的作用，这就是额外的细节。在这点上，戴森做得非常好，每一部都有图示以及中文解析，让人一看就懂，薄薄的几张纸说明了所有问题。而Nilfisk这次被一个不起眼的说明书打败，两本说明书加起来有两部iPhone这么厚，但全是文字，还是E文，恕我难以恭维。伊莱克斯中规中矩，属于能详细级别。
说明书宗师：戴森>伊莱克斯>Nilfisk
核心滤件：
伊莱克斯第一层织物布袋
伊莱克斯第二层过滤棉
Nilfisk第一层织物布袋
Nilfisk第二层织物滤棉
戴森第一层布袋
戴森第二层钢网
伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第一层织物尘
伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第一层织物尘袋
伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第三层HEPA滤网
伊莱克斯（左）与Nilfisk（右）第三层HEPA滤网
戴森第三层HEPA滤网
小结：
3台吸尘器的三层滤网设计优劣，首先第一层尘袋伊莱克斯与Nilfisk设计类似，都是采用织物尘袋，但厚度以及做工Nilfisk明显优胜，伊莱克斯依旧中规中矩，戴森的虽然可以清洗再利用，但机器容量决定了尘袋容量必须是比其余两款小得多。第二层过滤戴森比较环保，不需要消耗品直接通过金属网过滤排到桶内，伊莱克斯和Nilfisk都有过滤棉。第三层HEPA滤网做工Nilfisk做得最好，戴森最难取出也是最特别，到底哪款效果好就需要实操了，这回合各有优劣。
我们常说，细节决定一切。这句话同样适用在产品方面。接下来，我们对Nilfisk\伊莱克斯\戴森三款吸尘器的细节设计进行一个比较。首先是最大功率对比：
戴森=1050W
伊莱克斯=1800W
Nilfisk=2000W
按道理来说吸力以及噪音跟功率成正比，但由于设计构造以及做工不同，这些数值仅供参考。我们暂且可以认为Nilfisk吸力最强同时最嘈，戴森吸力最弱同时比较静音，事实如何可以留意最后的视频。
功率：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
主副吸头及配件对比：
这张图看来，配件的数量貌似是戴森占优，但其实Nilfisk多了收纳层，配件丰富程度看起来比较少，实际上都差不多。
每台吸尘器均配有各种吸头，数量差别不大
全部装好后的合影
主吸头部分戴森依旧采用劣质塑料，伊莱克斯在主吸头上做工最好，其次是Nilfisk。
伊莱克斯主吸头做工不错，软橡胶表面，宽大辅助轮和切换地板/地毯的脚踏键。
Nilfisk主吸头做工中规中矩，磨砂塑料质感，宽大辅助轮和切换地板/地毯的脚踏键。
戴森整体采用劣质塑料主吸头，功能单一，不是多功能吸头。
三个吸头背面只有戴森是全塑料，另外两个都有不锈钢背板。
次吸头主要针对瓷砖地板的，从上到下依次是伊莱克斯、Nilfisk、戴森，三者都带有辅助滚轮。
从毛的柔软度和长度来说只有戴森做工很一般，只达到其它两者的主吸头级别，而伊莱克斯和Nilfisk都经过特殊设计。
配件均为三件套，但设计各不相同。
伊莱克斯配件吸头采用3in1的设计，比较巧妙，在实用性和便携性中达到平衡。
展开变成沙发吸头。
合起两端变成细小吸头和窗帘吸头。
Nilfisk采用传统3件套吸头，特点是细小吸头是软胶材质，能够深入更窄小的空间清洁。而便携性则利用吸尘器上隔层空间摆放。
戴森的设计比较一般，3个吸头一个架子。
它也有2合1的设计，长毛+细小吸头。
软管的做工比较接近，值得一提的是只有戴森没有设计密封胶圈。
把手的设计自然是Nilfisk最为精密，采用电子控制加上液晶屏，更直观更方便，握感也是三个当中最好的。伊莱克斯和戴森都是采用物理控制吸力大小，但伊莱克斯在机身有吸力调节。戴森则只能依靠把手的小孔来控制吸力，但胜在握感还不错，控制吸力的拉环的位置也恰当好处。
伊莱克斯伸缩棍磨砂金属材质，调节把手软胶，调节起来声音清脆舒适。
戴森伸缩棍全塑料，做工和耐用性较差，但比较轻巧。
Nilfisk伸缩棍全金属，调节起来声音清脆舒适。
最大伸缩长度图如上
综合手握感及功能+长度：Nilfisk>戴森>伊莱克斯。
噪音测试：
在测试之前，我们均把吸尘器调到最大功率，保证测试环境的一致性。
伊莱克斯平均：75分贝
戴森平均：88分贝
Nilfisk平均：79分贝
噪音值比较出乎意料，最大功率的Nilfisk竟然不是噪音最大的，最小功率的戴森竟然是叫得最大声的，这说明不同的设计做工对噪音或吸力是绝对有影响的。
为了说明吸力和噪音，特意做了视频噪音以及吸力演示。
Nilfisk吸尘器噪音以及吸力演示
伊莱克斯噪音以及吸力演示
戴森噪音以及吸力演示
其中噪音最大的戴森根本吸不起来，伊莱克斯勉强能吸起来但不够稳，Nilfisk轻松吸起。值得一提的是，当我从放置的凹槽中拿出Nilfisk Elite吸头时吸尘器便自动工作，我不需要操作任何按键。参照物选取了一个G牌带滚轮以及把手的旅行包，还是蛮重的。
清洁能力对比：
地上散落了泥土、树叶、纸屑、米粒等各种脏东西，考验吸尘器对付各种普通扫把扬尘和难清理的生活垃圾。考核的主要方式是利用固定等量的垃圾，看吸尘器耗时情况，省时省力才是根本。
清洁能力对比
戴森吸尘时间大致47s
伊莱克斯吸尘时间大致30s
Nilfisk Elite吸尘时间大致27s
清洁全过程视频：
戴森清洁能力演示
伊莱克斯清洁能力演示
Nilfisk Elite清洁能力演示
清洁能力：Nilfisk>伊莱克斯>戴森
总结：
贵的不一定是好的，小的不一定是巧的。在对三台市面上高端吸尘器进行多方面评测后，大热门戴森除了设计巧妙竟然在各方面败给另外两台吸尘器。是长江后浪推前浪还是姜是老的辣现在已经见分晓，始于丹麦1906的Nilfisk在清洁领域的地位很难被动摇。Nilfisk Elite无论在做工、清洁能力、细节都做得相当不错，虽然个头比较大，但谁也不想买来一台花瓶天天摆在家的角落观赏吧。吸尘器的选购还是应以实用为主，毕竟这才是它能否成为你生活中一员的重要依据。
返回分页浏览>>(共计3页)
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章