配置高低对4G体验是否有影响?
2014年01月10日 00:04
本页显示全文>>(共计4页)
加载速度高端机稍快
在网页浏览这一环节,我们进入太平洋电脑网的电脑版首页,观察从响应时间到加载速度至完全加载完毕之间的表现,此外还要实际体验加载完毕后的拖动和缩放。
实际体验中,三者在相应时间方面相差无几,而在加载过程中,定位高端的三星Note3最为迅速,表现为网页在相应后瞬间出来,只是到最后真正完成网页加载还需要2-3秒左右,这是一些大型图片的加载耽误。其余两部手机中,天语大黄蜂与酷派8720L在加载上也是挺迅速的,不过可能由于处理器性能较弱的关系,最终完成网页的加载需时较长,而且在滑动和缩放方面也有一些卡顿,当然这与网络的网速没有太大的关系,更多是处理器的性能尚不足够。
下载速度相当
我们利用豌豆荚进行手机微信客户端的下载,文件大小在20MB左右,接下来一起看看三部机子的下载速度表现。
三部手机的平均下载速度都比较接近,徘徊在1.1MB/s-1.7MB/s,一般稳定在1.5MB/s。三星Note 3 4G版的全程下载速度都比较稳定,而天语大黄蜂4G与酷派8720L出现在初段和尾段下载速度降至500KB/s左右的水平。总的来说,三者的下载速度都是相对稳定的。
加载“时长”不一
我们采用优酷客户端进行超清码率的视频在线播放,以此来对比体验三者在4G网络下的差别。
三者在4G网络下,同样可以做到秒开视频,但是这里说的加载“时长”不一便是指由于配置的不同,尝试拉动进度条的时候,可以看到三星Note 3 4G版已经加载完毕后立刻播放,而天语大黄蜂4G在加载完毕后的播放稍慢,而酷派8720L可能对于视频的处理比较吃力,即使4G网络已经加载完毕,其播放的延误是最长的。因此整体下来,可能三者的4G网速表现是类似的,但是由于配置高低的缘故,高端手机在播放视频方面给予消费者的体验仍然是最佳的,而中端和低端入门的机器可能便要忍受一下稍长的打开和加载时长。
在网页浏览这一环节,我们进入太平洋电脑网的电脑版首页,观察从响应时间到加载速度至完全加载完毕之间的表现,此外还要实际体验加载完毕后的拖动和缩放。
![]()
实际体验中,三者在相应时间方面相差无几,而在加载过程中,定位高端的三星Note3最为迅速,表现为网页在相应后瞬间出来,只是到最后真正完成网页加载还需要2-3秒左右,这是一些大型图片的加载耽误。其余两部手机中,天语大黄蜂与酷派8720L在加载上也是挺迅速的,不过可能由于处理器性能较弱的关系,最终完成网页的加载需时较长,而且在滑动和缩放方面也有一些卡顿,当然这与网络的网速没有太大的关系,更多是处理器的性能尚不足够。
下载速度相当
我们利用豌豆荚进行手机微信客户端的下载,文件大小在20MB左右,接下来一起看看三部机子的下载速度表现。
![]()
三部手机的平均下载速度都比较接近,徘徊在1.1MB/s-1.7MB/s,一般稳定在1.5MB/s。三星Note 3 4G版的全程下载速度都比较稳定,而天语大黄蜂4G与酷派8720L出现在初段和尾段下载速度降至500KB/s左右的水平。总的来说,三者的下载速度都是相对稳定的。
加载“时长”不一
我们采用优酷客户端进行超清码率的视频在线播放,以此来对比体验三者在4G网络下的差别。
![]()
三者在4G网络下,同样可以做到秒开视频,但是这里说的加载“时长”不一便是指由于配置的不同,尝试拉动进度条的时候,可以看到三星Note 3 4G版已经加载完毕后立刻播放,而天语大黄蜂4G在加载完毕后的播放稍慢,而酷派8720L可能对于视频的处理比较吃力,即使4G网络已经加载完毕,其播放的延误是最长的。因此整体下来,可能三者的4G网速表现是类似的,但是由于配置高低的缘故,高端手机在播放视频方面给予消费者的体验仍然是最佳的,而中端和低端入门的机器可能便要忍受一下稍长的打开和加载时长。
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章